ولایت فقیه

بسم الله الرحمن الرحيم

اللهم صل على محمد و ال محمد وعجل فرجهم والعن اعدائهم

لطفاً درباره مسئله دور در شورای نگهبان و وظایف و عملکرد این شورا توضیح دهید.

البته در تاپیک:

وجود دور در انتخاب رهبر

کارشناس محترم فقط مسئله دور را در انتخاب اول توجیه کردند

و در انتخاب های بعدی به گفتن اینکه اعضای شورای نگهبان انسان های با تقوایی هستند اکتفا کردند و فرمودند مردم در نهایت اعضا شورا خبرگان را تایین می کنند.

نکاتی که در تاپیک فوق پاسخ داده نشده است:

1.درست است که مردم اعضا شورا خبرگان را تعیین می کنند ولی این انتخاب بعد از فیلتر شورا نگهبان و با گزینه های محدود است

2.سوال من شامل وظایف و عملکرد ها هم بود

3.ایا طبق این سیستم مخالف رهبری هم می تواند وارد این مجلس شود و اگر هست نام ببرید

4.چرا حقوق دادن های شورای نگهبان حق دخالت در تایید صلاحت اعضای شورای نگهبان را ندارند.

با تشکر@};-

بسم الله الرحمن الرحیم

اگر ما در زمان امیرالمومنین(علیه السلام) می بودیم در مقام شناخت آن حضرت به چه نتیجه ای می رسیدیم در حالی که:

- همسر پیامبر(صلی الله و علیه و آله) و اصحاب و شخصیت های مطرحی چون طلحه و زبیر را می دیدیم که می گفتند علی(علیه السلام) خلیفه پیشین را کشته است، علی(علیه السلام) قاتل است!!

- عده ای از اصحاب و یاران خود آن حضرت که پیشانی شان چون زانوی شتر پینه بسته بود می گفتند علی(علیه السلام) کافر است!!

- مردم شام را می دیدیم که می گفتند: علی(علیه السلام) تارک الصلاة است و نماز نمی خواند!!

- یک عده فقیرنشین در خرابه ها و حتی یک عده از جانبازان در رکاب امیرالمومنین(علیه السلام) را می دیدیم که به علی(علیه السلام) ناسزا می گفتند، و او را بی تفاو نسبت به خویش می دانستند!!

- یک عده را می دیدیم که می گفتند علی(علیه السلام) ملت خودمان را رها کرده و دارد پول یت المال ما را در شکم این اعاجم(ایرانی ها) می ریزد!

- از آن طرف برخی مسئولین که مستقیما از سوی امام علی(علیه السلام) انتخاب شده بودند چون منذر بن جارود را می دیدیم که به بیت المال دست اندازی کرده و خوشگذرانی می کردند...!!

- از طرف دیگر اخبار دروغ، و روایت های جعلی در فضائل قبای سیاسی علی(علیه السلام)، و نکوهش امام علی(علیه السلام) به گوشمان می رسید...!!

می بینید که دشمن با ابزار اطلاع رسانی قوی خودش، می تواند یک رهبری چون علی(علیه السلام) که نمونه ای در تاریخ ندارد را تا حد تبعیض، و قتل و کفر و بی نمازی پایین بیاورد!

در حالی که کارآمدی یک رهبر ولو آنکه امیرالمومنین(علیه السلام) باشد در گرو این است که مقبولیت مردمی داشته باشد، یعنی مردم ایشان را یک شخصیت مثبت بشناسند تا برای پیروی به ایشان اعتماد کنند، اما تشخیص این مسئله گاهی به این سادگی ها نیست، خصوصا آنکه دشمن هم این را خوب می داند، و محال است در راستای غبارآلود کردن فضا، و تخریب رهبر جامعه اسلامی تلاشی نکند...

امروز هم دشمنان این را به خوبی می داند، و عمده همت دشمن در ترور شخصیت رهبر جامعه است...

مدتی پیش در مجله یاران، چاپ بنیاد شهید خواندم که یکی از اعضاء منافقین در اعترافاتش مبنی بر اینکه چرا شهید بهشتی را اینقدر تخریب کردند، می گوید: «چون فکر می کردیم پس از امام(ره) تنها کسی که توانایی رهبری این جریان را دارد شهید بهشتی است...!!

خب این یک راهبرد روشن از جانب دشمن است! اما ما در برابر آن باید چه کنیم، و براستی برای شناخت رهبر جامعه چه روشی درست است؟

سلام و عرض ادب
قبل از ذکر سوال، نکته ای رو عرض کنم؛ اگه سوالی مشابه سوال بنده میشناسید، منو به همونجا ارجاع بدید تا وقت شریفتون گرفته نشه.
افراد متعددی در خاطرات خود، از یک رازهایی پرده برداشته اند،
مانند ارتشبد سابق حسین فردوست یا هیلاری کلینتون.
اینها در اعترافات خود چیزهای جالبی گفته اند. مثلا حسین فردوست چهره ی واقعی پهلوی رو نشان داده یا هیلاری کلینتون در کتاب خاطرات خود، اعتراف به دست داشتن در فتنه ی 88 داشته است.
من چند تا سوال دارم:
1-چرا باید این افراد بر ضد خود این سخنان را بر زبان جاری کنند؟ چه نفعی میبرند؟
2-اگر فرضا، کسی که قبلا فردی حزب اللهی بوده، بعدها بر ضد انقلاب خاطره بنویسد؛
اعترافات او هم همانقدر معتبرند که اعترافات جبهه ی مخالف اعتبار دارد؟
3- گاهی آدم در واقعی بودن کتاب ها شک می کند. مثلا چون انتشارات یک کتاب، وابسته به انقلاب است، احتمال اینکه ممکن است کتاب دستکاری شده باشد در ذهن می آید. اینو چیکار کنیم؟!
و هر چیزی که به نظرتان در این باره مفید است را بیان بفرمایید..
از بعضی افراد خواهش می کنم، باز هم با به حاشیه رفتن، تاپیک را به گند نکشند. اگر واقعا شبهه یا سوالی دارند در تاپیک مربوطه دنبال کنند. هرچند بعضی ها از روی تعمد این کارها رو می کنند و احتمالا مورد حمایت جایی هستند...

با سلام خدمت کارشناس محترم

با توجه به مشکلات و اوضاع فعلی جامعه، بر فرض که ولایت فقیه به لحاظ تئوریک قابل اثبات باشد
و ادله عقلی و نقلی ولایت فقیه، ضرورت آن را به صورت قطعی اثبات کنند
اما پس از گذشت 40 سال از حاکمیت ولی فقیه، آیا این همه مشکلات گویای این نیست که این تئوری و لو منطقی و مشروع،
اما در مقام عمل قابل اجرا نیست؟

با تشکر

بسم الله الرحمن الرحیم

با سلام و عرض ادب

بنده در چند تایپک از ولایت فقیه انتقاد کردم که چون این مقام توسط شخص معصوم مدیریت نمیشود احتمال خطا است و این خطا میتواند به نام اسلام تمام شود در نتیجه مردم از اسلام گریزان شوند .

مساله ی بعدی این بود که چون جامعه شرایط و کشش لازم برای پیاده کردن کامل اسلام را ندارد و از آنجا که احکام اسلامی به هم مرتبط هستند و روی هم تاثیر میگذراند با گرفتن بخشی از دین و رها کردن بخشی از آن به خاطر شرایط ، مشکلات جدی برای حکومت اسلامی به وجود می آید و در نتیجه موجب عدم رضایت مردم از حکومت اسلامی تحت رهبری ولایت فقیه میشود که در آخر به بدنامی اسلام منجر خواهد شد .

اما کارشناس محترم جناب مسلم فرمودند :

بنده میخواهم آن منافع و تاثیرات مثبت را بدانم .

سوال من این هست که اگر حکومت اسلامی تشکیل شود و بعد از چهل سال آنقدر فاسد شود که مردم از دین و معممین گریزان شوند. فایده این حکومت چه بوده است؟ بهتر نبود جمهوری ایران به جای جمهوری اسلامی تشکیل میشد؟ یکی از دلایلی که برخی از فقها نهی میکنند از تشکیل حکومت اسلامی تبعات آن برای دنیا و دین آنهاست. کما اینکه الان میبینیم قاطبه مردم دیگر علاقه ای به حکومت اسلامی ندارند. پاسخ شما چیست؟

سلام
بنده جوان و سی و اندی ساله مسلمان شیعه 12 امامی هستم و در شرکت بسیار با همکاران سکولار و آتئیست و اومانیسم و ... مناظره های سنگینی می کنم.
راستش معمولا فتیله پیچشون می کنم و از تشیع خودم دفاع می کنم.
امروز یه شبهه قدیمی تکامل یافته ای مطرح شد که سعی کردم پاسخش رو به روزهای دیگری موکول کنم.
دیگه به اینجا پناه آوردم چون اساتید قدرتمندی در اینجا هستند و امیدوارم هر چه سریعتر مشکل بنده رو حل کنید...
شبهه این هست که در کشور اسلامی که تحت حاکمیت ولی فقیه غیر معصوم هست، با توجه به اینکه احتمال اشتباه و گناه حاکمیت هست و با توجه به اینکه ولی فقیه تعریف خاصی داره و فردی این وظیفه رو به گردن می گیره، استراتژی دین اسلام شیعی در مقابل منافقین نفوذی که می تونن با چهره های موجه به این منسب وارد بشند چیست؟ چرا که تا کنون شاهد بودیم خیلی افراد نفوذی وارد سیستم های اسلامی شدن و مشکلات زیادی به بار آوردن! (مثل سید جیکاک)
علل الخصوص اگر منافقان و نفوذی ها در لباس روحانیت بخوان از قدرت دین در بازیهای کثیف سیاسی و قدرت طلبی خودشون استفاده کنند، استراتژی اسلام شیعی در مبارزه با این افراد چه هست؟
نهایتا نتیجه می گرفتند دین و سیاست باید از هم جدا بشه تا جلوی این افراد گرفته شه، چرا که هر کسی قیمتی داره و معمولا وقتی فردی وارد چرخه قدرت می شه، خودش رو می بازه و به تدریج وارد ساختار کثیف سیاست شده و رنگ می بازه!
بنده عرض کردم دین اسلام (شیعی) دین انسان سازی است و وقتی شهدای بزرگی رو ساخته که رشادت های زیادی رو به ثبت رسوندند، حتما رهبران بزرگی رو می تونه بیافرینه که نقشه های دشمن رو نقشه بر آب می کند.
همچنین از شفافیت صحبت کردم و اینکه بنا بر آموزه های اهل بیت ع و علل الخصوص امام علی ع باید در کار حاکمیت، شفافیت باشد. همچنین عرض کردم تمام مشکلات اصلی ما (اقتصاد) حاصل رای مردم و به قدرت رسیدن افرادی هست که با منطق دموکراسی مونتسکیویی انتخاب شدند، همچنین امام حسین ع رو مثال زدم و عرض کردم راه حق و باطل رو برای همیشه از هم تفکیک کردند تا نشون بدن هر حاکمیتی، حاکمیت اسلامی نیست!
نهایتا عرض کردم در دین اسلام بنای حکومت بر پایه حاکم معصوم هست، گفتند حالا که نداریم، چه کنیم؟
نهایتا گفتم باید مطالعه کنم و نظر بدم...
استراتژی اسلام شیعی در پیشبرد حکومت تحت حاکمیت ولی فقیه با احتمال داشتن خطا و جلوگیری از نفوذی ها و منافقین خائن که با سلام و صلوات و ... وارد منسب قدرت می شند و با داشتن قدرت الهی وار دین، می تازند و قدرتمندتر می شند چیست؟
ممنون از پاسخ کامل و مدبرانه شما...

به نام خدا

چند سوال داشتم:

به چه کسانی ضد ولی فقیه گفته می شود؟

ایا ولی فقیه که در نماز جمعه ها ارزوی مرگ انها می شود مخالفین ولایت ائمه هستند یا رهبران جمهوری اسلامی؟

حکم کسانی که مخالف ولایت فقیه هستند چیست؟

با تشکر

رهبری توسط مجلس خبرگانی انتخاب می شود که آنها توسط شورای نگهبان انتخاب شده و شورای نگهبان نیز توسط رهبر انتخاب می شود.

به عبارت دیگر: (ولی فقیه==>شورای نگهبان==>مجلس خبرگان=> ولی فقیه)

این دور را چگونه پاسخ می دهید؟

توضیح: این پست از موضوع زیر جدا شده است:

http://www.askdin.com/thread28037.html#post351566