مولوی و پیشگویی سیاه چاله ها !
تبهای اولیه
مولوی و پیشگویی سیاه چاله ها
بنام خدا
درود بر راستجویان گرامی
[="black"]مولوی شاعر نامدار شعرهایی دارد که به عقیده ی مثنوی شناس بزرگ علامه جعفری دلالت برانرژی و انفجار اتمی دارد[/]
[="blue"]ما رمیت اذ رمیت فتنه ای
صد هزاران خرمن اندر جفنه ای
آفتابی در یکی ذره نهان
ناگهان آن ذره بگشاید دها ن
ذره ذره گردد افلاک و زمین
پیش آن خورشید چون جست از کمین[/]
اما به تحقیق اینجانب این اشعار بیشتر دلالت بر [="red"][="red"]سیاه چاله[/][/] دارد تا انفجار اتمی
[="red"]به چند دلیل[/]
[="red"]اول[/]
جفنه به معنای چاله و چا ه کوچک است که تداعی کننده ی[="red"] سیاه چاله[/] است
علاوه بر این در بعضی جاها هم حفنه آمده که به معنی حجم کوچک میان دوکف دست است
[="red"]دوم[/]
از بیت دوم می توان دریافت که حجم و جرم فراوانی در یک ذره ی کوچک و چگال فشرده شده است
[="red"]سوم[/]
از ناگهان آن ذره بگشاید دهان می توان نیروی گرانش فوق العاده ی زیاد سیاه چاله ها را دریافت که کهکشانهای اطراف خود را می بلعد
[="red"]چارم[/]
از بیت آخر متوجه می شویم که افلاک و زمین وقتی که در میدان گرانش نیرومند سیاه چاه قرار بگیرند متلاشی و به صورت ذرات فشرده ی کوچکی در می آیند
تحقیق :[="red"][="microsoft sans serif"]غلامعلی نوری [/][/]
ردّ شبه دلیل اول
در سیاه چاله ها چالهای در کار نیست که بخواهد سیاه چاله را در ذهن تداعی کند.
ردّ شبه دلیل دوم
خیر در بیت دوم لفظ «آفتاب» به کار برده شده که نور آفتاب نه حجم دارد و نه جرم لذا این نیز مردود است.
ردّ شبه دلیل سوم
لفظ «ذره» کاملاً همان انفجار اتمی را در ذهن تداعی میکند و هیچ ارتباطی به سیاه چاله ندارد.
ردّ شبه دلیل چهارم
در بیت آخر لفظ «خورشید» آمده که با توجه به فعالیتهای هستهای خورشید باز هم کاملاً با انفجار اتمی مرتبط است در حالی که هیچ ربطی به سیاه چاله ندارد.
ردّ شبه دلیل اول
در سیاه چاله ها چالهای در کار نیست که بخواهد سیاه چاله را در ذهن تداعی کند. ردّ شبه دلیل دوم
خیر در بیت دوم لفظ «آفتاب» به کار برده شده که نور آفتاب نه حجم دارد و نه جرم لذا این نیز مردود است. ردّ شبه دلیل سوم
لفظ «ذره» کاملاً همان انفجار اتمی را در ذهن تداعی میکند و هیچ ارتباطی به سیاه چاله ندارد.
ردّ شبه دلیل چهارم
در بیت آخر لفظ «خورشید» آمده که با توجه به فعالیتهای هستهای خورشید باز هم کاملاً با انفجار اتمی مرتبط است در حالی که هیچ ربطی به سیاه چاله ندارد.
خوب اگر اینطور است که شما می گویی چرا نامش را سیاه چاله گذاشته اند ؟؟؟ چرا نام دیگری ازین همه اسامی مانند جسم سیاه بر آن نگذاشته اند چرا گفته اند سیاه چاله
چرا با تعریف شما اشتباه نام گذاشته اند ؟؟؟:Gig:
[="Red"] فیزیکدان محترم ![/]
اگر فقط جواب این یک سوال را بدرستی دادی من هم دلیل شما راهم می پذیرم !!!
تا بعد دلایل دیگرتان را خنثی کنم
طبعاً به این دلیل که همه چیز را به درون خود میکشد.
[="microsoft sans serif"]آفرین البته پس خودت بیت دوم را که گفته دهان باز می کند دلیل بر سیاه چاله بودن گرفتی آفرین
اما بیشتر توضیح میدهم که نشر دانش برا ی استفاده ی دانشجویان بر عهده ی دانشمندان است
همانطوری که می دانید انیشتین گفته بود که سنگینی اجسام فضا را خم می کنند و باعث تو رفتگی فضا می شوند
هر چه جرم جسم بیشتر شود تو رفتگی و چاله ی ایجاد شده بیشتر است و اجسام را در محدودی گرانشی خود به شدت می بلعد و آنها را به شدت به درون چاله ی فضایی که در آن قرار گرفته می کشد
شما یک گوی آهنی یک تنی را روی سطح یک ملات گلی اگر قرار دهید معلوم است که در اثر سنگینی گوی در گل فررفته و تو رفتگی و چاله ایجاد می کند
هر چه گوی سنگینتر باشد چاله هم فررفته تر است
گوی و چاله فضایی حاوی آن را سیاه چاله می نامند چون حتی نور هم نمی تواند از آن بگریزد تا به چشم ما برسد و آن را ببینیم پس نمی توانیم آنرا ببینیم بلکه از راههای علمی دیگری به آن پی برده اند
[/]
بسم الله الرحمن الرحیم
سلام
چقدر جالب !!!
من فکر می کردم که این آقای نوری فقط قرآن رو تفسیر به رای می کنند حالا می بینم که حتی به مولوی هم رحم نمی کنند!!!
باتشکر - یاعلی