ببخشید متن هایتان چند نقلی و طولانی است و با همراه امکان پاسخ با چند نقل قول را ندارم مجبور به درج پستهای متعدد میشوم
بیوتکنولوژیست;1004251 نوشت:
من چنین چیزی نگفتم. مطالعات طولانی، خسته کننده و بسیار سختی برای بررسی سلامت محصولات تراریخت وجود دارد که لزوما باید انجام شود. من گفتم اگر این کار را شروع کنم. با توجه به این که 15 سال طول میکشد و فرایند طولانی و پرهزینه ای است، اگر اشکال شرعی دارد همین ابتدای کار بگویید تا نه عمر من تلف شود و نه بیت المال مسلمین
ببین برادر من شما رو بعنوان سرمایه گذار و مدافع محصولات تراریخته ای که امروز در بازار است در نظر نگرفتم . شما شخص محقق و مسلمانی هستید که با طرح این مسائل میخواهم نظراتتان را بشنوم .
اینکه تحقیقات ۱۰ الی ۱۵ساله هزینه بر است لذا کسی انجامش نمیدهد پاسخی است که نهایتا به منتقدان داده میشود . یعنی پاسخ را به یک مساله مبهم ختم میکنند تا قضاوت را از مصرف کننده ، که حق اوست ، سلب کنند
یعنی این سم برای گیاهان طبیعی و تراریخته غیر مقاوم ، اگر لستفاده شود باعث از بین رفتن و نابودی محصول میشود . به چه دلیل ؟
دوست بزرگوار
استفاده از علف کش چیز عجیب و غریبی نیست. جزو الزامات کشاورزی امروز است
گلایفوزیت و سایر علف کش ها برای گیاهان تراریخته و غیر تراریخته مصرف می شود
چون به هر حال یابد علف هرز را از بین برد و در کشاورزی صنعتی امروز به دلیل هزینه بالای نیروی انسانی، سعی می شود از کارگر استفاده نشود
برای بعضی محصولات مانند کلزا تقریبا راهی جز استفاده از علف کش نیست (استفاده از روش های جایگزین مکانیکی در این محصول تقریبا غیرممکن است)
من شخصا طرفدار هیچ سمی نیستم (از جمله گلایفوزیت)، به هر حال این ترکیبات سمی هستند. اما باید بین بد و بدتر انتخاب کرد. سموم جایگزین دیگر خطر بیشتری دارند
از همه این ها گذشته، مقاومت به گلایفوزیت خیلی کمتر از مقاومت به بعضی علف کشهای دیگه مشاهده شده است
آیا شما آفت کشی سایق بر این سراغ دارید که گیاهان طبیعی و یا دستکاری شده را سوزانده باشد و باز از آن استفاده شود ؟
متن زیر نشان میدهد اتفاقا افزایش مصرف علف کش در گیاهان غیرتراریخته بیشتر است!
کلا بحث ما درباره گلایفوزیت و مونسانتو و گیاهان مقاوم به علف کش نیست
شرکت هایی مانند مونسانتو از انحصاری که ایجادکرده اند، سوءاستفاده می کنند
ما می خواهیم انحصار این شرکت ها را بشکنیم
بالاخره بنده متوجه نشدم کدام نظرتان رو بپذیرم
قول سابق که فرمودید کلایفوسیت فقط برای تراریخته های مقاوم شده در برابر آفت کش ها استفاده میشود
نقل قول:
دوست عزیز، هر گردی گردو نیست
به همه محصولات تراریخته، گلایفوزیت (رانداپ) زده نمی شود. صرفا به محصولاتی که حاوی ژن مقاومت به علف کش هستند استفاده می شود
یا
این قول اخیر شما رو که میفرمایید برای همه گیاهان اعم از تراریخته و غیر آن استفاده میشود .
اما بعد
اینکه شما معتقدید جدا کردن حیوانات نر از ماده ، میتواند بر حیوانات تاثیر عقیم کننده داشته باشد یا حیوانات اهلی که راهی به معده آنها باز شده مضطرب شده اند و عقیم گردیده اند ؟
بالاخره بنده متوجه نشدم کدام نظرتان رو بپذیرم
قول سابق که فرمودید کلایفوسیت فقط برای تراریخته های مقاوم شده در برابر آفت کش ها استفاده میشود
احتمالا توضیح من بد و ناقص بوده است که پوزش می طلبم
ببینید، در رسانه هایی مثل تسنیم، اینگونه القاء می شود که همه تراریخته ها، با سم گلایفوزیت تیمار می شوند و این باعث سرطان می شود
بنده عرضم این است که لزومی ندارد در همه گیاهان تراریخت از گلایفوزیت استفاده شود. در گیاهانی که ژن مقاومت به گلایفوزیت دارند، از این سم بر روی گیاه استفاده می شود
اما گیاهانی که تراریخته نیستند و گیاهان غیرتراریخته، علف کش گلایفوزیت نیابد روی گیاه ریخته شود. در این حالت، قبل از شروع کشت این سم روی خاک و علفهای هرز استفاده می شود
مصرف گلایفوزیت در هر حال در گیاهان زراعی انجام می شود. اما گیاهانی که مقاوم نیستند، این مصرف در زمانی انجام می شود که گیاه در زمین کاشته نشده است (یا فاصله گیاهان به گونه ای است که بتوان بین بوته ها را سمپاشی کرد)
فاتح;1004618 نوشت:
اینکه شما معتقدید جدا کردن حیوانات نر از ماده ، میتواند بر حیوانات تاثیر عقیم کننده داشته باشد یا حیوانات اهلی که راهی به معده آنها باز شده مضطرب شده اند و عقیم گردیده اند ؟
جلد هفتم روزنامه خاطرات عین الدوله رو مطالعه بفرمایید
استعمارگران در تشدید حادثه نقش داشتند. اما عامل اصلی خشکسالی شدید بود
سلام و عرض ادب
برادر گرامی
خشکسالی مساله جدید نبود!
مساله ای بود که مردم با آن به مراتب بسیار روبرو شده بودند و با ذخیره غلات این قحطی ها را گذرانده بودند
تلفات هم بود
اما نه حدود 50 درصد مردم ، یا 9 میلیون نفر!!!!! ( این آمار ایران است ، باقی کشور ها بماند!)
بیوتکنولوژیست;1004251 نوشت:
برای همینه که 80 درصد روغن مصرفی مردم ما وارداتی هست؟ اگر یک روز واردات مواد غذایی ممنوع بشه هم خودمون هم دام ها و هم مرغ و خروس هامون از گرسنگی میمیرن!
برادر من
مواد مخدر ما هم وارداتی است
اگر به معتاد ها مواد نرسد می میرند!
مساله ای که باید در دستور کار قرار بگیرد ، اصلاح مصرف است
نگاهی به آمار بیماری چاقی و بیماری های قلبی و عروقی داشته باشید!
با اصلاح مصرف نه تنها از واردات مواد غذایی بی نیاز خواهیم شد
بلکه از واردات بسیاری از داروها و تجهیزات پزشکی نیز بی نیاز خواهیم شد!
پیش گیری بهتر از درمان است!
بیوتکنولوژیست;1004251 نوشت:
تلاش ما این هست که این بذرها در ایران تولید و کشت بشن تا نیازی به بذرهای خارجی نباشه. اما کسانی که امروزه سالی 5 میلیارد دلار از واردات این محصولات سود میبرند، اجازه تولید داخلی رو نمیدن
خب شما میتوانید مواد مخدر را نیز در ایران کشت کنید، تا از واردات آن بی نیاز شویم! و سودش به جیب خودمان برود !
نگرانی بنده این هست که دستکاری ژنتیکی از نظر شرعی دچار مشکل باشه و من در آن دنیا گیر کنم!
سلام و عرض ادب
دفاع متعصبانه شما از محصولات تراریخته ، خلاف این دیدگاه شماست
اگر نگران این مساله هستید
باید با احتیاط در مورد این مساله حرف بزنید
نه این که سعی در اثبات بدون مشکل بودن آن داشته باشید !
بیوتکنولوژیست;1004373 نوشت:
می فرمایید مردم رو از خوردن گوشت ممنوع کنیم؟
تخم مرغ رو چیکار کنیم؟ شیر گاو رو چی؟
سخن بنده فرهنگ سازی و اصلاح مصرف است
می دانید برای یک کیلو گوشت
چقدر منابع غذایی مصرف می شود؟
برای تولید یک کیلو گوشت گاو حدود 15 هزار و 500 لیتر آب مصرف میشود.
308 میلیون تُن گوشت در سال 2013 در سطح جهان تولید شده است
که این میزان در مقایسه با تولید پنج دهه گذشته، چهار برابر افزایش یافته است. 70 درصد زمین‌های کشاورزی در دنیا تبدیل به مرتع شده‌اند و 10 درصد دیگر این زمین‌ها برای کشت غذای دام استفاده می‌شوند. به گزارش دویچه‌وله، از آنجایی که مصرف گوشت در سال‌های اخیر رشد صعودی داشته است،
دیگر شیوه‌های طبیعی و سنتی، پاسخگوی نیازهای موجود نیستند.
بسیاری از پژوهشگران در حوزه تغذیه و حفاظت از محیط زیست نه به نفس تغذیه از گوشت قرمز بلکه به تولید انبوه آن انتقاد میکنند. برای نمونه «اطلس گوشت» که مجموعه‌ای از تحقیقات دانشمندان در رابطه با تولید و مصرف گوشت است به این مسئله اشاره میکند که مصرف بهینه و صحیح گوشت نه تنها برای محیط زیست زیان آور نیست بلکه فوایدی هم دارد.
فعالان محیط زیست معتقدند اگر به گوشت به عنوان یک کالای لوکس نگاه کنیم که لزومی ندارد هر روز بر سر سفره‌مان باشد و اگر مصرف آن را به هفته‌ای دو یا سه بار کاهش دهیم، می‌توانیم قدمی در جهت حفاظت از محیط زیست و در نتیجه سلامت شخصی‌مان برداریم.
بیوتکنولوژیست;1004373 نوشت:
تولید همه این ها امروزه با غذای وارداتی دام و طیور صورت میگیره و بابتش سالانه میلیاردها دلار ارز از کشور خارج میشه
در حالی که میشه بخش بزرگی از اون رو در داخل کشور تولید کرد
این که واردات یک محصول ارزبری دارد
توجیه خوبی برای انکار ضرر های یک محصول نیست
با اصلاح الگوی مصرف ، نیاز به واردات مرتفع خواهد شد
و از ضرر احتمالی نیز جلوگیری خواهد شد
ضمناً راه های صحیح و بی ضرر یا کم ضرر بسیاری برای افزایش تولید ، بدون استفاده از تراریخته ، وجود دارد
مساله ای بود که مردم با آن به مراتب بسیار روبرو شده بودند و با ذخیره غلات این قحطی ها را گذرانده بودند
تلفات هم بود
اما نه حدود 50 درصد مردم ، یا 9 میلیون نفر!!!!! ( این آمار ایران است ، باقی کشور ها بماند!)
برادر عزیز
بنده همچنان شما را به جلد هفتم روزنامه خاطرات عین السلطنه ارجاع می دهم
اولا که همه مردم توان ذخیره گندم و جو ... را برای یک سال نداشتند، چه برسد به این که چند سال پی در پی خشکسالی وجود داشته باشد
در همان کتاب می بینید که مردم از پوست ارزن! و ... تغذیه می کنند، چون قیمت گندم خرواری 12 تومان بوده و به 120 تومان رسیده است! (درامد بسیاری از افراد 20 شاهی بوده است)
در عین حال سرمای دیررس بهاره که میوه های درختان را ار بین برده و بیماری کشنده آنفولانزای اسپانیایی نیز وجود داشته است
البته مملکت زیر سم ستوران روس و انگلیس و عثمانی هم بوده است و با وجود مسئولان بی کفایت و محتکران همیشه حاضر، انتظار دیگری جز قحطی نمی رود.
اما عامل اصلی همان خشک سالی بود. در همان کتاب هم میبیند که به محض یک بارندگی، قیمت گندم 20 درصد کاهش یافت
شروحیل;1004702 نوشت:
برادر من
مواد مخدر ما هم وارداتی است
اگر به معتاد ها مواد نرسد می میرند!
ایران صادرکننده مواد مخدر صنعتی است، کجای کارید؟ (منبع) :d8-}
برای مصرف دارویی من موافق کشت مواد مخدر هستم (حتی توزیع تریاک برای پیران)
اما برای سایر معتادان، روش مرحوم خلخالی توصیه می شود :-?
شروحیل;1004702 نوشت:
با اصلاح مصرف نه تنها از واردات مواد غذایی بی نیاز خواهیم شد
با حرف زدن چیزی درست نمی شود!
شروحیل;1004705 نوشت:
دفاع متعصبانه شما از محصولات تراریخته ، خلاف این دیدگاه شماست
دفاع متعصبانه نیست. ما اصولا تابع روش علمی هستیم. منبع علمی برضد تراریخته ها به من نشان دهید تا من سخنتان را بررسی کنم!
در حالی که مخالفان تراریخته فقط حرف بی مدرک میزنند. چرا در آزمایشگاه این حرف ها را به ما نشان نمی دهند؟ چرا از مناظره فرار می کنند؟
شروحیل;1004705 نوشت:
می دانید برای یک کیلو گوشت
چقدر منابع غذایی مصرف می شود؟
برای تولید یک کیلو گوشت گاو حدود 15 هزار و 500 لیتر آب مصرف میشود.
دوست عزیز. این مقالات نوشته می شود تا مصرف گوشت آمریکای شمالی و اروپا کم شود
میزان مصرف سرانه گوشت در ایران برای هر نفر سالی 6 کیلوگرم است که این رقم در ترکیه 27 کیلو، اروپا 45 کیلو و آمریکا و کانادا 70 کیلو است (منبع)
مردم ما بر این اساس، ماهی نیم کیلو گوشت می خورند (هفته ای 100 گرم) که مقدار بسیار کمی است و باید بیشتر هم بخورند، چه برسد به این که همین مقدار را هم شما میخواهید کم کنید
شروحیل;1004705 نوشت:
این که واردات یک محصول ارزبری دارد
توجیه خوبی برای انکار ضرر های یک محصول نیست
دلیلی برای مضر بودن این محصولات به من نشان نداده اید
شروحیل;1004705 نوشت:
با اصلاح الگوی مصرف ، نیاز به واردات مرتفع خواهد شد
مصرف گوشت مردم ما خیلی کم است. باید بیشتر هم بشود. نه این که کاهش یابد
شروحیل;1004705 نوشت:
ضمناً راه های صحیح و بی ضرر یا کم ضرر بسیاری برای افزایش تولید ، بدون استفاده از تراریخته ، وجود دارد
اگر هدف شما رضای خداست
می توانید بر روی این راه کار ها تمرکز کنید
بسم الله
به من نشان بدهید (فقط لطفا کلی گویی نفرمایید. براساس مدارک و مقالات علمی و البته هزینه تمام شده اثبات بفرمایید)
به من نشان بدهید (فقط لطفا کلی گویی نفرمایید. براساس مدارک و مقالات علمی و البته هزینه تمام شده اثبات بفرمایید)
اخوی چرا خودتو خسته میکنی ؟
جواب شرعی تو میخواستی که گرفتی
این دوستان کلا با علم و خیلی چیزهای دیگه مخالف اند ، و هرچقدر شما پاسخ بدهی باز حرف خودشون رو خواهند زد
مثلا شما برو سرچ برن مضرات موسیقی ببن کلا سایت های مذهبی هستند که با یک مشت خزئبلات موسیقی رو مضر میدانند در عوض هرچی سایت علمی و درست درمون هست 20 تا 20 تا فایده براش نوشتند
این ها در علم خودشان اختلاف های شدید دارند
نمونه اش ایام محسنیه را سرچ بزنید ببینید چخبره
شما وقت خودت رو اینجا هدر نده و به کارت برس
من سوالی داشتم و پرسیدم و منتظر پاسخ نهایی کارشناس مربوطه هستم.
در هر حال خوشحال میشوم ارتباط شما یا این موضوع را بفهمم!
Ali407;1004742 نوشت:
مثلا شما برو سرچ برن مضرات موسیقی ببن کلا سایت های مذهبی هستند که با یک مشت خزئبلات موسیقی رو مضر میدانند در عوض هرچی سایت علمی و درست درمون هست 20 تا 20 تا فایده براش نوشتند
ادعای شما درست نیست
مثلا مقاله زیر ضرر موسیقی برای شنوایی موسیقی دانان کلاسیک را نشان می دهد
مصرف گوشت مردم ما خیلی کم است. باید بیشتر هم بشود. نه این که کاهش یابد
سلام و عرض ادب
قائم مقام وزیر بهداشت، درمان و آموزش پزشکی گفت:
70 درصد افراد بالغ در ایران اضافه وزن دارند یا چاق هستند
و حدود 34 درصد مردم هر روز اضافه دریافت کالری و مواد غذایی دارند حدود 3.5 تا 4 درصد مردم کمبود دریافت حداقل کالری مورد نیاز دارند.
بیوتکنولوژیست;1004714 نوشت:
بسم الله
به من نشان بدهید (فقط لطفا کلی گویی نفرمایید. براساس مدارک و مقالات علمی و البته هزینه تمام شده اثبات بفرمایید)
اصلاح الگوی مصرف
همه چیز از مصرف بیش از اندازه شروع می شود
مصرفین و مبذرین برادران شیطان هستند
به جای سیر کردن آن ها به هر قیمتی ، باید اصل مشکل را حل کرد و مردم را از اشتباهشان آگاه کرد .
اصلاح آبیاری از روش سنتی به مدرن ( سیستم های آبیاری تحت فشار و ... )
کشت محصولات کم آبخواه
مدیریت صحیح محصولات و زمین های زیر کشت
(به صورتی که محصولی بیش از حد نیاز تولید نشود و به ضایعات تبدیل نگردد، یا به قیمتی اندک( حتی کمتر از هزینه تولید) صادر نگردد.
بیوتکنولوژیست;1004714 نوشت:
برای مصرف دارویی من موافق کشت مواد مخدر هستم (حتی توزیع تریاک برای پیران)
قبول ندارم عزیز
موارد موردی را نمیتوان به کل یک علم یا هنر نسبت داد
در مورد همین تراریخته قطعا مواردی وجود داشته ک مضر بوده ولی اصلاح شده
چون یک علم بشری است و با ازمون و خطا پیش میرود و غیرممکن است از ابتدا بی ضرر بوده باشد
موسیقی هم همین است
هزاران سال است بشر موسیقی تولید میکند و هیچ مشکلی برایش پیش نیامده حالا دو نفر دیوانه شدن یا کر شدن و زود مردن دلیل نمیشود که کل آن هنر را زیر سوال ببرید
در ضمن کسی اگر با صدای بلند موسیقی گوش میکند مشکل خودش است نه موسیقی
قائم مقام وزیر بهداشت، درمان و آموزش پزشکی گفت:
70 درصد افراد بالغ در ایران اضافه وزن دارند یا چاق هستند
و حدود 34 درصد مردم هر روز اضافه دریافت کالری و مواد غذایی دارند
حدود 3.5 تا 4 درصد مردم کمبود دریافت حداقل کالری مورد نیاز دارند.
اضافه وزن مردم چه ربطی به گوشت دارد؟
در جایی مانند امریکا که 6 برابر ما گوشت مصرق می کنند، شاید موضوعیت داشته باشد
اما در ایران عامل اصلی کم تحرکی، روغن های نامناسب و تنقلات پرکالری مانند چیپس و شکلات و ... باعث عدم تناسب اندام می شود
قبل از سخن گفتن کمی فکر کنید
شروحیل;1004779 نوشت:
اصلاح الگوی مصرف
همه چیز از مصرف بیش از اندازه شروع می شود
مصرفین و مبذرین برادران شیطان هستند
به جای سیر کردن آن ها به هر قیمتی ، باید اصل مشکل را حل کرد و مردم را از اشتباهشان آگاه کرد .
طبق معمول، فقط حرف
در 40 سال گذشته با فقط حرف، سعی شده مشکلات جامعه حل شود و از طریق فرهنگ سازی رفتارهای نامناسب اصلاح شود
از تشویق به صرفه جویی بگیرید تا مصرف دخانیات
نتیجه این کارهای فرهنگی تاکنون چه بوده که باز هم باید از همین نسخه برای سایر موارد استفاده شود
یک مورد از نتیجه کار فرهنگی در لینک زیر مشاهده میشود. عملا خمره شراب می فروشند!
اصلاح آبیاری از روش سنتی به مدرن ( سیستم های آبیاری تحت فشار و ... )
کامنت های من را با دقت نمی خوانید
در کامنت قبلی مسئله صرفه اقتصادی مطرح شده بود. دقیق مطالعه کنید
شروحیل;1004779 نوشت:
کشت محصولات کم آبخواه
چطور باید برنج را از محصولی با مصرف زیاد آب به گیاهی با مصرف کم آب تبدیل کرد؟
با مهندسی ژنتیک!
شروحیل;1004779 نوشت:
مدیریت صحیح محصولات و زمین های زیر کشت
(به صورتی که محصولی بیش از حد نیاز تولید نشود و به ضایعات تبدیل نگردد، یا به قیمتی اندک( حتی کمتر از هزینه تولید) صادر نگردد.
مشخص است زیاد با اوضاع مملکت ما آشنایی ندارید
شروحیل;1004779 نوشت:
برای یک مسلمان چنین دیدگاهی زیبنده نیست !
هدف اسلام به سعادت رساندن انسان بوده است
نه صرفا رفع نیازها به هر قیمتی!!
چرا نیست؟
چه اشکالی دارد کهنسالانی که مشکلات متعدد آرتروز، رماتیسم و ... دارند، دردشان تسکین داده شود؟
تریاک داروست...
Ali407;1004822 نوشت:
قبول ندارم عزیز
موارد موردی را نمیتوان به کل یک علم یا هنر نسبت داد
شما فرموده بودید
Ali407;1004742 نوشت:
مثلا شما برو سرچ برن مضرات موسیقی ببن کلا سایت های مذهبی هستند که با یک مشت خزئبلات موسیقی رو مضر میدانند در عوض هرچی سایت علمی و درست درمون هست 20 تا 20 تا فایده براش نوشتند
با متون علمی به شما نشان داده شد که سخنتان درست نیست
حالا شما یک سری چیزهایی را قبول دارید یا ندارید، موضوع بحث این تاپیک نیست
نتیجه این کارهای فرهنگی تاکنون چه بوده که باز هم باید از همین نسخه برای سایر موارد استفاده شود
یک مورد از نتیجه کار فرهنگی در لینک زیر مشاهده میشود. عملا خمره شراب می فروشند!
لیــــنــــــک
به نظر می رسد که این چیزها بیش از آنکه ناشی از کار فرهنگی باشد، ناشی از عدم کار فرهنگی، بی نظارتی و آزادی بی حد و حصر است.
در صفحه دیگر همین سایت می بینید که برای خبر "لالجین شهر خلاق جهان"، که مربوط به 3-دی-1394، یعنی کمتر از سه سال قبل است، عکس بازدید "فرح پهلوی" از یک کارگاه سفالگری را انتخاب کرده اند که احتمالا مربوط به 50 سال قبل است!! لینک
سالانه حدود 6000 میلیارد تومان بودجه فرهنگی در این کشور مصرف می شود (منبع)
شما که خودتان اهل استناد به منابع معتبر و دست اول هستید، بهتر می دانید که نباید به این جور منابع استناد کرد.
بیوتکنولوژیست;1005042 نوشت:
اما امروزه، صدها نفر کشته و مجروح! در اثر مشروبات در این دوماه ثبت می شود (منبع)
همین طور درباره اعلام این منابع، جای حرف و حدیث هست، آیا حکمتی در کار بوده که دقیقا باید برای ماه محرم و صفر چنین آماری اعلام کنند؟ یعنی واقعا نوروز و ایام شادی دیگر، این اتفاقات زیاد نمی شود و فقط محرم و صفر و احتمالا سال دیگر ماه مبارک رمضان این اتفاقات بیشتر می شود؟
در تخصص من نیست. اما به نظرم لازم است یک بازنگری در روش کار فرهنگی بشود
همان کسانی که جلوی سایت مبلغ شراب و طاغوت را نمی گیرند، همان ها هم به این راحتی اجازه بازنگری های اساسی و ضروری را نخواهند داد.
همان طور که می بینید این سایت، علنا در صفحات دیگرش، رسما طاغوت را تبلیغ می کند و ظاهرا کسی هم جلودارش نبوده: در صفحه "تاریخ لالجین"، عکسی از بازدید "فرح" را در اول صفحه آورده است. لینک
همان کسانی که جلوی سایت مبلغ شراب و طاغوت را نمی گیرند، همان ها هم به این راحتی اجازه بازنگری های اساسی و ضروری را نخواهند داد.
همان طور که می بینید این سایت، علنا در صفحات دیگرش، رسما طاغوت را تبلیغ می کند و ظاهرا کسی هم جلودارش نبوده:
در صفحه "تاریخ لالجین"، عکسی از بازدید "فرح" را در اول صفحه آورده است.
دوست بزرگوار
روزنامه رسمی دولت، به نوعی پیشنهاد آزادی مشروبات الکلی و زنا را داده است
"[=Persian-Sans]ناچاریم به شکل دوفاکتو، [=Persian-Sans]وجود این مصرف کنندگان را به رسمیت بشناسیم و برای حفاظت از بیماری‌های خطرناک و مرگ و میرهای ناشی از مصرف مشروبات الکلی غیر استاندارد، بایستی مراکزی را به آزمایش این نوع مشروبات اختصاص دهیم[=Persian-Sans]. [=Persian-Sans]تولید کننده و یا مصرف کننده[=Persian-Sans]، بایستی بتوانند با اشانتیونی از مشروب مورد نظر خود مراجعه کنند و به شکل ناشناس و [=Persian-Sans]بدون نگرانی از تعقیب‌ها و مجازات‌ها، مشروب خویش را آزمایش کند[=Persian-Sans]. یا در صورت امکان، دستگاه‌های تست کننده فوری در اختیار آنان قرار داده شود تا از استاندارد بودن یا نبودن مشروبات الکلی مورد نظر خویش مطمئن شوند.»"
[=Persian-Sans]عین همین استدلال را برای زنانی که تن‌فروشی میکنند می‌توان به کار برد، که البته چندان عجیب هم نیست.
"[=Persian-Sans]نگاه ما به موضوع حقوقی و جرم باید مبتنی بر نظر اجتماعی باشد و گناه را باید از طریق دیگری جلوگیری کرد. همچنان که پیش از انقلاب انجام می‌شد"
به نظر شما با ازدیاد تولید به وسیله تغییر ژنتیک مشکل جامعه حل خواهد شد و مصرف اصلاح خواهد شد یا افراط از حال حاضر نیز بیشتر خواهد شد ( عرضه بیشتر = مصرف بیشتر)
بیوتکنولوژیست;1005024 نوشت:
اقتصاد مملکت هم خواهد خوابید!
اگر اقتصاد در تولید بی رویه و اسراف در مصرف مواد غذایی خلاصه شده
همان بهتر که بخوابد!
بیوتکنولوژیست;1005024 نوشت:
کامنت های من را با دقت نمی خوانید
در کامنت قبلی مسئله صرفه اقتصادی مطرح شده بود. دقیق مطالعه کنید
برادر عزیز
روزی که آب از بنزین گرانتر شود
صرفه اقتصادی را با تمام وجود درک خواهید کرد!
بیوتکنولوژیست;1005024 نوشت:
چطور باید برنج را از محصولی با مصرف زیاد آب به گیاهی با مصرف کم آب تبدیل کرد؟
با مهندسی ژنتیک!
برادر عزیز
تغییر ژنتیک با یافتن گونه های کم آب خواه و تکثیر ان ها تفاوت دارد!
بیوتکنولوژیست;1005024 نوشت:
چه اشکالی دارد کهنسالانی که مشکلات متعدد آرتروز، رماتیسم و ... دارند، دردشان تسکین داده شود؟
مثلا بخش اعظم روغن خوراکی و همینطور غذای دام و طیور و... وارداتی است
من آماری از شما ندیدم. سخن شما در مورد اضافه وزن داشتن مردم، دلیل بر چیزی نیست
یه نگاه به بحرین (مخصوصا وزیر خارجه اش!)، کویت، قطر و ... بیندازید
سنگین وزن هستند، اما اکثر مواد غذایی شان وارداتی است و در کشورشان کمبود تولید وجود دارد
شروحیل;1005070 نوشت:
مشکل نبود فرهنگ صحیح مصرف است
شما از طریق ایجاد فرهنگ صحیح سعی کنید مشکلات مملکت را حل کنید
ما هم کار تخصصی خودمان را می کنیم!
شروحیل;1005070 نوشت:
دین اسلام آمده است مردم را به سعادت برساند
نه این که صرفا شکم مسلمان ها را پر کند!!!
اگر فکر میکنید با گرسنگی دادن به مردم، به سعادت می رسید
بنده حاضرم هزینه مسافرت شما به سومالی را بدهم تا سعادت را از نزدیک لمس کنید!
شروحیل;1005070 نوشت:
در اسلام حداقل مصرف گوشت یک وعده در 40 روز است
البته توصیه هفته ای یکبار بوده و مسلمانان از مصرف زیاد گوشت و قبرستان حیوانات کردن شکم خود نهی شده اند!
بر طبق آمار مصرف گوشت مردم ما، در حال حاضر هفته ای 100 گرم است که عدد زیادی نیست
شما خوشت نمی آید نخور، اما مردم ما حق دارند گوشت مصرف کنند. ماهی بخورند، از حلال خدا بخورند!
کسی که 40 روز گوشت نخورد باید بر گوشش اذان گفت! اسلام به تعادل توصیه کرده است و نه افراط و تفریط مد نظر شما
شروحیل;1005070 نوشت:
همه این مواردی که شما عرض کردید نیز می تواند سهیم باشد که خود نمونه ای نبود فرهنگ صحیح مصرف مواد غذایی و افراط در مصرف است
نه کمبود مواد غذایی که شما عرض کردید!
شما چرا مباحث را قاطی میکنید؟ کشور کمبود تولید مواد غذایی دارد، همانطور که چند سطر بالا گفته شد
ممکن است در بازار احساس نشود، چون با پول نفت واردات صورت میگیرد تا موقتا مسئله حل شود
اما در هنگام وقوع جنگ یا ... مردم گرسنه خواهند ماند
شروحیل;1005070 نوشت:
به نظر شما با ازدیاد تولید به وسیله تغییر ژنتیک مشکل جامعه حل خواهد شد و مصرف اصلاح خواهد شد یا افراط از حال حاضر نیز بیشتر خواهد شد
( عرضه بیشتر = مصرف بیشتر)
تولید فقط برای مصرف داخلی نیست
برای صادرات هم هست
همان جلد هفتم خاطرات عین السلطنه را بخوانید میبینید که ایران همیشه یک منبع اصلی درامد ارزی اش، صادرات غذا و محصولات کشاورزی بوده است
شروحیل;1005070 نوشت:
اگر اقتصاد در تولید بی رویه و اسراف در مصرف مواد غذایی خلاصه شده
همان بهتر که بخوابد!
ابتدا 4 واحد اقتصاد پاس کنید. حداقل 2 جلد کتاب اقتصاد خرد و کلان بخوانید، بعد نظر دهید
تولید بالا به معنای مصرف بالا نیست. تولید بالا می تواند منجر به صادرات بالا شود و کشور از درامد حاصل از آن استفاده کند، اشتغال افزایش یابد و ...
شروحیل;1005070 نوشت:
برادر عزیز
روزی که آب از بنزین گرانتر شود
صرفه اقتصادی را با تمام وجود درک خواهید کرد!
درس اقتصاد مهندسی را پاس کنید!
صحرای نقب در جنوب سرزمین های اشغالی، اسمش رویش است. صحرا و بیابان است. اما مقدار فراوانی صادرات سبزی و صیفی به اروپا دارد!
مشکل کمبود آب قابل مدیریت است، اگر بگذارند!
شروحیل;1005070 نوشت:
تغییر ژنتیک با یافتن گونه های کم آب خواه و تکثیر ان ها تفاوت دارد!
ما گشتیم و پیدا نکردیم. شما بگرد و یک گونه کم آب خواه پیدا کن ما بدهیم ملت به جای برنج بخورند
شروحیل;1005070 نوشت:
هزار راه برای تسکین درد هست
چرا مواد مخدر؟؟؟؟؟
تعدادی از این هزار راه را نام ببر
مستنبط;1005052 نوشت:
بنده که عرض کردم، همین ها نخواهند گذاشت شما به راحتی در امور ضروری فرهنگی و غیر فرهنگی بازنگری یا پیشرفت لازم را انجام دهید.
اگر قرار بود با یک غوره سردی کنیم و با یک مویز گرمی، چرا انقلاب کردیم؟
من و دوستانم در زمینه تخصصی خودمان سعی می کنیم کشور را به مرز دانش برسانیم، شما هم در زمینه خودتان تلاش کنید، کار نشد ندارد!
در اسلام حداقل مصرف گوشت یک وعده در 40 روز است.
البته توصیه هفته ای یکبار بوده و مسلمانان از مصرف زیاد گوشت و قبرستان حیوانات کردن شکم خود نهی شده اند!
اهمیت خوردن گوشت و میزان آن:
سلام علیکم
آنچه در روایات نهی شده، اعتیاد به گوشت و هر روز خوردن آن می باشد. (1) اما مقدار مطلوب خوردن گوشت، سه روز یکبار می باشد (2)، به این نحو که یک روز گوشت، یک روز شیر و روز بعد غذایی دیگر خورده شود. ترک گوشت، بیش از چهل روز هم ضرر زیادی دارد.(3)
پی نوشت ها:
1. «عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ: كَانَ عَلِيٌّ ع يَكْرَهُ إِدْمَانَ اللَّحْمِ وَ يَقُولُ إِنَّ لَهُ ضَرَاوَةً كَضَرَاوَةِ الْخَمْرِ»، شيخ حر عاملى، محمد بن حسن، وسائل الشيعة - قم، چاپ: اول، 1409 ق. ج25 ؛ ص 48 ح 31137- 4.
2.
اگر قرار بود با یک غوره سردی کنیم و با یک مویز گرمی، چرا انقلاب کردیم؟
من و دوستانم در زمینه تخصصی خودمان سعی می کنیم کشور را به مرز دانش برسانیم، شما هم در زمینه خودتان تلاش کنید، کار نشد ندارد!
کار نشد ندارد، این مطلب هم بخاطر این گفته شد که نسبت به این مسائل در زمینه فرهنگی و علمی و اقتصادی به حق گله مند و شاکی بودید.
پرسش: تولید گیاهان یا موجودات تراریخته با آیه " لَا تَبْدِيلَ لِخَلْقِ اللَّهِ" (روم 30)، چه نسبتی دارد؟
پاسخ: ارتباط آیه «لا تبدیل لخلق الله» با تحقیقات علمی: آیه شریفه، در رابطه با فطرت الهی انسان است که قابل تغییر نیست و به معنای نهی از تحقیقات علمی مانند مهندسی ژنتیک و تحقیقاتی چون تراریخت، نمی باشد. قرآن می فرماید: «فَأَقِمْ وَجْهَكَ لِلدِّينِ حَنيفاً، فِطْرَتَ اللَّهِ الَّتي فَطَرَ النَّاسَ عَلَيْها لا تَبْديلَ لِخَلْقِ اللَّهِ ذلِكَ الدِّينُ الْقَيِّم»، با تمام وجود و با اعتدال روی به دین کن، همان که فطرت و نحوه خلقت ثابت شما هم هست، فطرتی که خداوند همه مردم را بر آن سرشته و خلق کرده است و در خلقت الهی تغییری نیست، این دین، دین قیم است.(1)
تحقیقات علمی و تحقق امر الهی: مبتنی بر آیات تسخیر (2) و عمران (3)، انسان مکلف به عمران زمین و تسلط بر ابعاد مختلف و پیدا و نهان عالم می باشد. اما تسخیر و به خدمت گرفتن آنچه در آسمان و زمین است، در معنای درست آن، برخلاف تکنولوژی موجود و قسمتهایی از علم مدرن، باعث بهم خوردن زندگی و ایجاد خطرات و معضلات لا ینحل نمی شود. بخش مهمی از تسخیر، با دستیابی به نظم برتر و پنهان در هستی به دست می آید نه با تحمیل نظم ساختگی و بهم زدن نظام زیستی. انسان معاصر و فناوری او، بسیار ناقص است و هنوز تا تسخیر آسمان و زمین، فاصله ای عظیم دارد. سطح تکنولوژی و علم موجود، بسیار پایین تر از تسخیر و عمرانی است که مد نظر قرآن می باشد. قرآن تسخیر، آبادانی و شکوفایی نظام و سیستمی را مطالبه کرده است که آن را از هر جهت کامل می داند سیستمی که توانسته در بطن خود، تمام تضادها را به راحتی و بدون هیچ وقفه یا خللی، جمع کند. نظامی کاملا درون زا که به جای رفع نواقص آن و اضافه کردن چیزهایی که معلوم نیست با این سیستم سازگاری خواهد داشت یانه، باید به دنبال کشف و فهم حداکثری خواص تعبیه شده در آن بود.
اضافه کنیم یا پیدا کنیم؟ (ساختن ژنهایی که به صورت طبیعی وجود خارجی ندارد): علامه طباطبایی در توضیح آیه شریفه «أَ لَمْ نَجْعَلِ الْأَرْضَ كِفاتاً أَحْياءً وَ أَمْواتاً» (4) می نویسد: «كلمه "كفات" و همچنين كلمه "كفت" به معناى جمع كردن و ضميمه كردن است، مى فرمايد: مگر ما نبوديم كه زمين را كفات قرار دادیم، يعنى چنان كرديم كه همه بندگان را در خود جمع مى كند، چه مرده ها را و چه زنده ها را؟» (5) در دنیای ما، مرگ و زندگی نمادی برای اوج تضاد، تفاوت و دوری از یکدیگر هستند و زنده ها و مرده ها (اعم از جامدات و مردگان)، دورترین حالتها و شرایط ممکن از یکدیگر را دارند و جمع آنها در یک سیستم و برقراری حداکثر نظم و انسجام و رفع نیازها و چالشها، مشکل ترین مساله ایست که می توان در این دنیا تصور کرد. جمع بین دو گروه تماما متضاد (که در هستی، در دو سوی طیف موجودات قرار دارند) و ضمیمه کردن آنها به یکدیگر، به این معناست که ما نظامی با حداکثر امکانات و انسجام در زمین ایجاد کرده ایم به گونه ای که پاسخ مناسب برای هیچ نیاز بالفعل یا بالقوه ای در آن فروگذار نشده است تا برای جبران آن نقص و نیاز، چیزی که در طبیعت وجود ندارد، بدان بیفزاییم. چه چیزی مشکل تر از اینکه زمین مسکن و محل جمع، انضمام و جذب مرگ و زندگی و جماد، مرده و زنده باشد و در عین حال، کامل و بدون نقص باشد؟(6) این بدان معناست که هیچ مشکلی برای بشر نخواهد بود مگر اینکه راه حل طبیعی آن در خود این سیستم عظیم وجود دارد، زیرا مشکلات بشر، هیچگاه به پیچیدگی و سختی انسجام و جمع بین مرگ و زندگی و مرده و زنده نخواهد رسید. بنا بر این از زمین نظم حداکثری باید جست، نه اینکه نظم را بدان افزود. باید بیشتر تلاش کنیم تا آن چه می خواهیم یا بهتر از آن چه می طلبیم را بیابیم. تحقیقات علمی با تجاری سازی متفاوت است:
در بحث تراریخته ها یا موارد مشابه دیگر، سه مساله جدا از هم وجود دارد که حکم هر کدام هم متفاوت است: 1. اصل تحقیقات علمی، 2. تولید گسترده داخلی و مصرف فراگیر، 3. واردات.
آنچه به سوال مربوط است، بخش اول می باشد. بخش دوم و سوم، مسائل دیگری است که نباید با مورد اول خلط شود و هر کدام احکام خاص خود را دارد. تصرف در مواد و مخلوقات برای بررسی های علمی، مساله جدیدی نیست و منحصر به دستکاری ژنتیکی هم نمی شود. اما چیزی که مساله تراریخته ها را نیازمند احتیاط، بررسی های دقیق و اعمال حساسیت بالا می کند، عمدتا مربوط به مرحله تولید گسترده، مصرف گسترده یا واردات آن می باشد، نه تحقیقات علمی.
تولید و مصرف گسترده محصولات تراریخته: واضح است که بررسی موجودات مختلف در راستای کارهای علمی، برای شناخت آنها و دستیابی به راه حلهایی برای رفع مشکلات زندگی، هیچ منعی ندارد، اما در امور حساس و خطیر، تا زمانی که اطمینان و شناخت دقیق، علمی، کنترل شده و حداکثری نسبت به آثار و پیامدها وجود ندارد، نباید مطامع شرکتهای تجاری یا اهداف اقتصادی، بر عقل علمی و احتیاطات لازم و مرسوم، غلبه کند و با خارج کردن تحقیقات از حالت آزمایشگاهی و فراگیر نمودن آن، به دنبال کسب سودهای فراوان باشند. تجاری سازی و تولید گسترده جهت مصرف عموم مردم یا واردات، نیازمند بررسی دقیق و اعمال حساسیت بالایی است زیرا: 1. احتمال خطر، کم نیست، 2. خطر محتمل، ضرری ساده و معمولی یا کوتاه مدت نیست. احتمال خطر بالاست زیرا این مساله با ابعاد حیاتی و زیستی مختلفی گره خورده است و ساز و کار و تاثیرات آن هم عمدتا ناشناخته می باشد، مخصوصا که این دانش، عمر چندانی ندارد و مهمتر اینکه به طور کامل بومی نشده است. بدتر از همه اینکه عمده محصولات موجود در بازار وارداتی است و توسط "دشمنان ملت" تولید شده است و ما هیچ اطلاعی از میزان سلامت یا نوع تغییراتی که در آن داده اند نداریم. آیا به طور قطع می توان ادعا کرد که این محصولات خطری برای سلامتی انسان ندارند؟ در بحث تولید گسترده داخلی یا واردات، با چندین مساله مواجهیم، مثلا از یک طرف با ایجاد تغییر در محیط زیست، کشاورزی و ... مواجهیم (یا تغییر احتمالی)، از طرف دیگر این مسائل با امنیت غذایی، سلامت نسلها و بسیاری از مسائل پیدا و پنهان دیگر در امر ژنتیک انسان، تغذیه، سلامت و ... گره خورده است. از این رو برای تجاری سازی یا واردات گسترده باید بی خطر بودن احراز شود و نمی توان صرفا به این اکتفا کرد که "ضرر اثبات شده" ای دیده نشده است، مخصوصا که در ایران نه مرکز تحقیقاتی خاصی متولی این امر می باشد و نه پژوهشگاههای موجود، از توان عملی و فناوری لازم برای رصد آثار و پیامدهای تراریخته ها برخوردارند. "دیده نشدن ضرر" با "احزار بی ضرری" متفاوت است.
آیا ترا ریخته ها، چاره خشکسالی و کاهش امنیت غذایی است؟ بر خلاف آنچه تصور می شود که برای مقابله با خشکسالی، آفات و ... دستکاری ژنتیکی، به سرعت مساله را حل کرده، امنیت غذایی را تامین می کند، اما این مساله ثابت نشده است، خشکسالی های گسترده در نقاط مختلف دنیا و از جمله اروپا، مشکلات فراوان غذایی در جهان امروز (با وجود پیشرفتها و تولید فراوان تراریخته ها) و امثال آن، نشان می دهد که با تراریخته امنیت غذایی بوجود نخواهد آمد یا هنوز تا رسیدن به چنان آرزویی، راهی طولانی در پیش است و در کوتاه مدت یا حتی میان مدت، محقق نمی شود. پی نوشت ها: 1. سوره روم/ 30. 2. «أَ لَمْ تَرَوْا أَنَّ اللَّهَ سَخَّرَ لَكُمْ ما فِي السَّماواتِ وَ ما فِي الْأَرْضِ وَ أَسْبَغَ عَلَيْكُمْ نِعَمَهُ ظاهِرَةً وَ باطِنَةً وَ مِنَ النَّاسِ مَنْ يُجادِلُ فِي اللَّهِ بِغَيْرِ عِلْمٍ وَ لا هُدىً وَ لا كِتابٍ مُنيرٍ»، سوره لقمان/ 20؛ و نیز «وَ سَخَّرَ لَكُمْ ما فِي السَّماواتِ وَ ما فِي الْأَرْضِ جَميعاً مِنْهُ إِنَّ في ذلِكَ لَآياتٍ لِقَوْمٍ يَتَفَكَّرُون»، سوره جاثية/ 13. 3. «هُوَ أَنْشَأَكُمْ مِنَ الْأَرْضِ وَ اسْتَعْمَرَكُمْ فيها»، سوره هود/ 61. 4. سوره مرسلات/ 25. تعبیر "کفات" یعنی ذکر مصدر بجای اسم ذات، اشاره به مبالغه و شدت و تاکید در معنای آن می باشد: «"أَ لَمْ نَجْعَلِ الْأَرْضَ كِفاتاً أَحْياءً وَ أَمْواتاً وَ جَعَلْنا فِيها رَواسِيَ شامِخاتٍ"، أى تجذب كلّ من يكون حيّا أو ميّتا. فالكفات مصدر بمعنى الجذب و الجمع ممتدّا، و الأحياء مفعول به، و التعبير بالمصدر في مورد اسم الذات: إشارة الى المبالغة و الشدّة و التأكيد في المعنی»، مصطفوی، میرزا حسن، التحقيق في كلمات القرآن الكريم، ج 10، ص 77، ماده "ک ف ت". 5. علامه طباطبایی، سید محمد حسین، ترجمه الميزان، ج20، ص: 247، 20 جلد، جامعه مدرسين حوزه علميه قم، دفتر انتشارات اسلامى - ايران - قم، چاپ: 5، 1374 ه.ش. 6. «الَّذي خَلَقَ سَبْعَ سَماواتٍ طِباقاً، ما تَرى في خَلْقِ الرَّحْمنِ مِنْ تَفاوُتٍ، فَارْجِعِ الْبَصَرَ، هَلْ تَرى مِنْ فُطُورٍ؟»، آن خدايى كه هفت آسمان بلند را به طبقاتى منظم بيافريد و هيچ در نظم خلقت خداى رحمان بی نظمی و نقصان نخواهى يافت، باز بارها به ديده عقل بنگر، هيچ نقص و خلل هرگز در آن توانى يافت؟ سوره ملک/ 3، ترجمه آیت الله الهی قمشه ای.
کاربر مهمان خوش آمدید
ببخشید متن هایتان چند نقلی و طولانی است و با همراه امکان پاسخ با چند نقل قول را ندارم مجبور به درج پستهای متعدد میشوم
ببین برادر من شما رو بعنوان سرمایه گذار و مدافع محصولات تراریخته ای که امروز در بازار است در نظر نگرفتم . شما شخص محقق و مسلمانی هستید که با طرح این مسائل میخواهم نظراتتان را بشنوم .
اینکه تحقیقات ۱۰ الی ۱۵ساله هزینه بر است لذا کسی انجامش نمیدهد پاسخی است که نهایتا به منتقدان داده میشود . یعنی پاسخ را به یک مساله مبهم ختم میکنند تا قضاوت را از مصرف کننده ، که حق اوست ، سلب کنند
شما مخاطب عرض و نقد بنده نبوده و نیستید .
سلام بر همه دوستان
دوست بزرگوار
استفاده از علف کش چیز عجیب و غریبی نیست. جزو الزامات کشاورزی امروز است
گلایفوزیت و سایر علف کش ها برای گیاهان تراریخته و غیر تراریخته مصرف می شود
چون به هر حال یابد علف هرز را از بین برد و در کشاورزی صنعتی امروز به دلیل هزینه بالای نیروی انسانی، سعی می شود از کارگر استفاده نشود
برای بعضی محصولات مانند کلزا تقریبا راهی جز استفاده از علف کش نیست (استفاده از روش های جایگزین مکانیکی در این محصول تقریبا غیرممکن است)
من شخصا طرفدار هیچ سمی نیستم (از جمله گلایفوزیت)، به هر حال این ترکیبات سمی هستند. اما باید بین بد و بدتر انتخاب کرد. سموم جایگزین دیگر خطر بیشتری دارند
از همه این ها گذشته، مقاومت به گلایفوزیت خیلی کمتر از مقاومت به بعضی علف کشهای دیگه مشاهده شده است
متن زیر نشان میدهد اتفاقا افزایش مصرف علف کش در گیاهان غیرتراریخته بیشتر است!
کلا بحث ما درباره گلایفوزیت و مونسانتو و گیاهان مقاوم به علف کش نیست
شرکت هایی مانند مونسانتو از انحصاری که ایجادکرده اند، سوءاستفاده می کنند
ما می خواهیم انحصار این شرکت ها را بشکنیم
بالاخره بنده متوجه نشدم کدام نظرتان رو بپذیرم
قول سابق که فرمودید کلایفوسیت فقط برای تراریخته های مقاوم شده در برابر آفت کش ها استفاده میشود
یا
این قول اخیر شما رو که میفرمایید برای همه گیاهان اعم از تراریخته و غیر آن استفاده میشود .
اما بعد
اینکه شما معتقدید جدا کردن حیوانات نر از ماده ، میتواند بر حیوانات تاثیر عقیم کننده داشته باشد یا حیوانات اهلی که راهی به معده آنها باز شده مضطرب شده اند و عقیم گردیده اند ؟
احتمالا توضیح من بد و ناقص بوده است که پوزش می طلبم
ببینید، در رسانه هایی مثل تسنیم، اینگونه القاء می شود که همه تراریخته ها، با سم گلایفوزیت تیمار می شوند و این باعث سرطان می شود
بنده عرضم این است که لزومی ندارد در همه گیاهان تراریخت از گلایفوزیت استفاده شود. در گیاهانی که ژن مقاومت به گلایفوزیت دارند، از این سم بر روی گیاه استفاده می شود
اما گیاهانی که تراریخته نیستند و گیاهان غیرتراریخته، علف کش گلایفوزیت نیابد روی گیاه ریخته شود. در این حالت، قبل از شروع کشت این سم روی خاک و علفهای هرز استفاده می شود
مصرف گلایفوزیت در هر حال در گیاهان زراعی انجام می شود. اما گیاهانی که مقاوم نیستند، این مصرف در زمانی انجام می شود که گیاه در زمین کاشته نشده است (یا فاصله گیاهان به گونه ای است که بتوان بین بوته ها را سمپاشی کرد)
شما چرا به عقیم کردن علاقه دارید؟
من کجا گفتم عقیم می شوند؟ منظور من چیز دیگری بود!
سلام و عرض ادب
برادر گرامی
خشکسالی مساله جدید نبود!
مساله ای بود که مردم با آن به مراتب بسیار روبرو شده بودند و با ذخیره غلات این قحطی ها را گذرانده بودند
تلفات هم بود
اما نه حدود 50 درصد مردم ، یا 9 میلیون نفر!!!!! ( این آمار ایران است ، باقی کشور ها بماند!)
برادر من
مواد مخدر ما هم وارداتی است
اگر به معتاد ها مواد نرسد می میرند!
مساله ای که باید در دستور کار قرار بگیرد ، اصلاح مصرف است
نگاهی به آمار بیماری چاقی و بیماری های قلبی و عروقی داشته باشید!
با اصلاح مصرف نه تنها از واردات مواد غذایی بی نیاز خواهیم شد
بلکه از واردات بسیاری از داروها و تجهیزات پزشکی نیز بی نیاز خواهیم شد!
پیش گیری بهتر از درمان است!
خب شما میتوانید مواد مخدر را نیز در ایران کشت کنید، تا از واردات آن بی نیاز شویم! و سودش به جیب خودمان برود !
سلام و عرض ادب
دفاع متعصبانه شما از محصولات تراریخته ، خلاف این دیدگاه شماست
اگر نگران این مساله هستید
باید با احتیاط در مورد این مساله حرف بزنید
نه این که سعی در اثبات بدون مشکل بودن آن داشته باشید !
سخن بنده فرهنگ سازی و اصلاح مصرف است
می دانید برای یک کیلو گوشت
چقدر منابع غذایی مصرف می شود؟
که این میزان در مقایسه با تولید پنج دهه گذشته، چهار برابر افزایش یافته است.
70 درصد زمین‌های کشاورزی در دنیا تبدیل به مرتع شده‌اند و 10 درصد دیگر این زمین‌ها برای کشت غذای دام استفاده می‌شوند.
به گزارش دویچه‌وله، از آنجایی که مصرف گوشت در سال‌های اخیر رشد صعودی داشته است،
دیگر شیوه‌های طبیعی و سنتی، پاسخگوی نیازهای موجود نیستند.
بسیاری از پژوهشگران در حوزه تغذیه و حفاظت از محیط زیست نه به نفس تغذیه از گوشت قرمز بلکه به تولید انبوه آن انتقاد میکنند. برای نمونه «اطلس گوشت» که مجموعه‌ای از تحقیقات دانشمندان در رابطه با تولید و مصرف گوشت است به این مسئله اشاره میکند که مصرف بهینه و صحیح گوشت نه تنها برای محیط زیست زیان آور نیست بلکه فوایدی هم دارد.فعالان محیط زیست معتقدند اگر به گوشت به عنوان یک کالای لوکس نگاه کنیم که لزومی ندارد هر روز بر سر سفره‌مان باشد و اگر مصرف آن را به هفته‌ای دو یا سه بار کاهش دهیم، می‌توانیم قدمی در جهت حفاظت از محیط زیست و در نتیجه سلامت شخصی‌مان برداریم.
این که واردات یک محصول ارزبری دارد
توجیه خوبی برای انکار ضرر های یک محصول نیست
با اصلاح الگوی مصرف ، نیاز به واردات مرتفع خواهد شد
و از ضرر احتمالی نیز جلوگیری خواهد شد
ضمناً راه های صحیح و بی ضرر یا کم ضرر بسیاری برای افزایش تولید ، بدون استفاده از تراریخته ، وجود دارد
اگر هدف شما رضای خداست
می توانید بر روی این راه کار ها تمرکز کنید
سلام بر همه دوستان
برادر عزیز
بنده همچنان شما را به جلد هفتم روزنامه خاطرات عین السلطنه ارجاع می دهم
اولا که همه مردم توان ذخیره گندم و جو ... را برای یک سال نداشتند، چه برسد به این که چند سال پی در پی خشکسالی وجود داشته باشد
در همان کتاب می بینید که مردم از پوست ارزن! و ... تغذیه می کنند، چون قیمت گندم خرواری 12 تومان بوده و به 120 تومان رسیده است! (درامد بسیاری از افراد 20 شاهی بوده است)
در عین حال سرمای دیررس بهاره که میوه های درختان را ار بین برده و بیماری کشنده آنفولانزای اسپانیایی نیز وجود داشته است
البته مملکت زیر سم ستوران روس و انگلیس و عثمانی هم بوده است و با وجود مسئولان بی کفایت و محتکران همیشه حاضر، انتظار دیگری جز قحطی نمی رود.
اما عامل اصلی همان خشک سالی بود. در همان کتاب هم میبیند که به محض یک بارندگی، قیمت گندم 20 درصد کاهش یافت
ایران صادرکننده مواد مخدر صنعتی است، کجای کارید؟ (منبع) :d8-}
برای مصرف دارویی من موافق کشت مواد مخدر هستم (حتی توزیع تریاک برای پیران)
اما برای سایر معتادان، روش مرحوم خلخالی توصیه می شود :-?
با حرف زدن چیزی درست نمی شود!
دفاع متعصبانه نیست. ما اصولا تابع روش علمی هستیم. منبع علمی برضد تراریخته ها به من نشان دهید تا من سخنتان را بررسی کنم!
در حالی که مخالفان تراریخته فقط حرف بی مدرک میزنند. چرا در آزمایشگاه این حرف ها را به ما نشان نمی دهند؟ چرا از مناظره فرار می کنند؟
دوست عزیز. این مقالات نوشته می شود تا مصرف گوشت آمریکای شمالی و اروپا کم شود
میزان مصرف سرانه گوشت در ایران برای هر نفر سالی 6 کیلوگرم است که این رقم در ترکیه 27 کیلو، اروپا 45 کیلو و آمریکا و کانادا 70 کیلو است (منبع)
مردم ما بر این اساس، ماهی نیم کیلو گوشت می خورند (هفته ای 100 گرم) که مقدار بسیار کمی است و باید بیشتر هم بخورند، چه برسد به این که همین مقدار را هم شما میخواهید کم کنید
دلیلی برای مضر بودن این محصولات به من نشان نداده اید
مصرف گوشت مردم ما خیلی کم است. باید بیشتر هم بشود. نه این که کاهش یابد
بسم الله
به من نشان بدهید (فقط لطفا کلی گویی نفرمایید. براساس مدارک و مقالات علمی و البته هزینه تمام شده اثبات بفرمایید)
اخوی چرا خودتو خسته میکنی ؟
جواب شرعی تو میخواستی که گرفتی
این دوستان کلا با علم و خیلی چیزهای دیگه مخالف اند ، و هرچقدر شما پاسخ بدهی باز حرف خودشون رو خواهند زد
مثلا شما برو سرچ برن مضرات موسیقی ببن کلا سایت های مذهبی هستند که با یک مشت خزئبلات موسیقی رو مضر میدانند در عوض هرچی سایت علمی و درست درمون هست 20 تا 20 تا فایده براش نوشتند
این ها در علم خودشان اختلاف های شدید دارند
نمونه اش ایام محسنیه را سرچ بزنید ببینید چخبره
شما وقت خودت رو اینجا هدر نده و به کارت برس
من سوالی داشتم و پرسیدم و منتظر پاسخ نهایی کارشناس مربوطه هستم.
در هر حال خوشحال میشوم ارتباط شما یا این موضوع را بفهمم!
ادعای شما درست نیست
مثلا مقاله زیر ضرر موسیقی برای شنوایی موسیقی دانان کلاسیک را نشان می دهد
https://academic.oup.com/occmed/article-abstract/44/3/130/1432983
مقاله زیر هم نشان می دهد مواجهه با صدای بلند موسیقی (در خود مقاله بر جوانان و نوجوانان تاکید شده است)، پدر گوش را در می اورد!
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/14992020903202520
و ...
سلام و عرض ادب
قائم مقام وزیر بهداشت، درمان و آموزش پزشکی گفت:
70 درصد افراد بالغ در ایران اضافه وزن دارند یا چاق هستند
و حدود 34 درصد مردم هر روز اضافه دریافت کالری و مواد غذایی دارند
حدود 3.5 تا 4 درصد مردم کمبود دریافت حداقل کالری مورد نیاز دارند.
اصلاح الگوی مصرف
همه چیز از مصرف بیش از اندازه شروع می شود
مصرفین و مبذرین برادران شیطان هستند
به جای سیر کردن آن ها به هر قیمتی ، باید اصل مشکل را حل کرد و مردم را از اشتباهشان آگاه کرد .
وقتی تقاضا کاهش یابد
نیاز به کالا نیز کاهش خواهد یافت
مساله را باید ریشه ای حل کرد
با افزایش محصول ، پرخوری مردم ، درمان نخواهد شد
میزان تولید محصول کشاورزی به‌ازای مصرف هر مترمکعب آب حدود 2.5 کیلوگرم است
درحالی که این میزان در ایران، حدود یک کیلوگرم است[=IRAN]
اصلاح آبیاری از روش سنتی به مدرن ( سیستم های آبیاری تحت فشار و ... )
کشت محصولات کم آبخواه
مدیریت صحیح محصولات و زمین های زیر کشت
(به صورتی که محصولی بیش از حد نیاز تولید نشود و به ضایعات تبدیل نگردد، یا به قیمتی اندک( حتی کمتر از هزینه تولید) صادر نگردد.
برای یک مسلمان چنین دیدگاهی زیبنده نیست !
هدف اسلام به سعادت رساندن انسان بوده است
نه صرفا رفع نیازها به هر قیمتی!!
در پناه حق تعالی
قبول ندارم عزیز
موارد موردی را نمیتوان به کل یک علم یا هنر نسبت داد
در مورد همین تراریخته قطعا مواردی وجود داشته ک مضر بوده ولی اصلاح شده
چون یک علم بشری است و با ازمون و خطا پیش میرود و غیرممکن است از ابتدا بی ضرر بوده باشد
موسیقی هم همین است
هزاران سال است بشر موسیقی تولید میکند و هیچ مشکلی برایش پیش نیامده حالا دو نفر دیوانه شدن یا کر شدن و زود مردن دلیل نمیشود که کل آن هنر را زیر سوال ببرید
در ضمن کسی اگر با صدای بلند موسیقی گوش میکند مشکل خودش است نه موسیقی
سلام
اضافه وزن مردم چه ربطی به گوشت دارد؟
در جایی مانند امریکا که 6 برابر ما گوشت مصرق می کنند، شاید موضوعیت داشته باشد
اما در ایران عامل اصلی کم تحرکی، روغن های نامناسب و تنقلات پرکالری مانند چیپس و شکلات و ... باعث عدم تناسب اندام می شود
قبل از سخن گفتن کمی فکر کنید
طبق معمول، فقط حرف
در 40 سال گذشته با فقط حرف، سعی شده مشکلات جامعه حل شود و از طریق فرهنگ سازی رفتارهای نامناسب اصلاح شود
از تشویق به صرفه جویی بگیرید تا مصرف دخانیات
نتیجه این کارهای فرهنگی تاکنون چه بوده که باز هم باید از همین نسخه برای سایر موارد استفاده شود
یک مورد از نتیجه کار فرهنگی در لینک زیر مشاهده میشود. عملا خمره شراب می فروشند!
لیــــنــــــک
اقتصاد مملکت هم خواهد خوابید!
کامنت های من را با دقت نمی خوانید
در کامنت قبلی مسئله صرفه اقتصادی مطرح شده بود. دقیق مطالعه کنید
چطور باید برنج را از محصولی با مصرف زیاد آب به گیاهی با مصرف کم آب تبدیل کرد؟
با مهندسی ژنتیک!
مشخص است زیاد با اوضاع مملکت ما آشنایی ندارید
چرا نیست؟
چه اشکالی دارد کهنسالانی که مشکلات متعدد آرتروز، رماتیسم و ... دارند، دردشان تسکین داده شود؟
تریاک داروست...
شما فرموده بودید
با متون علمی به شما نشان داده شد که سخنتان درست نیست
حالا شما یک سری چیزهایی را قبول دارید یا ندارید، موضوع بحث این تاپیک نیست
یک لینک از یک سایت ناشناخته مطلب علمی نیست
برعکسشم سرچ بزنید ببینید چیا پیدا میکنید مهندس
نمیدانم تحصیلات شما چقدر است که مجلات انتشارات "تیلور اند فرانسیس" و "اکسفورد اکادمیک جورنالز" را سایت ناشناخته میدانید
بیشتر مطالعه کن دوست عزیز
به نظر می رسد که این چیزها بیش از آنکه ناشی از کار فرهنگی باشد، ناشی از عدم کار فرهنگی، بی نظارتی و آزادی بی حد و حصر است.
در صفحه دیگر همین سایت می بینید که برای خبر "لالجین شهر خلاق جهان"، که مربوط به 3-دی-1394، یعنی کمتر از سه سال قبل است، عکس بازدید "فرح پهلوی" از یک کارگاه سفالگری را انتخاب کرده اند که احتمالا مربوط به 50 سال قبل است!!
لینک
به موضوع تاپیک ارتباطی ندارد و باعث بحث های متفرقه می شود اما
دوست بزرگوار
سالانه حدود 6000 میلیارد تومان بودجه فرهنگی در این کشور مصرف می شود (منبع)
با این حال، اوضاع فرهنگی اصلا قابل قبول نیست. این کارهای فرهنگ سازی! پس کی به نتیجه می رسد؟
به نظر می رسد مملکت کلا رها شده است...
دوره شاه هم انهایی که پایبند شرعیات نبودند، حداقل محرم و صفر جلوی خودشان را می گرفتند
اما امروزه، صدها نفر کشته و مجروح! در اثر مشروبات در این دوماه ثبت می شود (منبع)
در تخصص من نیست. اما به نظرم لازم است یک بازنگری در روش کار فرهنگی بشود
شما که خودتان اهل استناد به منابع معتبر و دست اول هستید، بهتر می دانید که نباید به این جور منابع استناد کرد.
همین طور درباره اعلام این منابع، جای حرف و حدیث هست، آیا حکمتی در کار بوده که دقیقا باید برای ماه محرم و صفر چنین آماری اعلام کنند؟ یعنی واقعا نوروز و ایام شادی دیگر، این اتفاقات زیاد نمی شود و فقط محرم و صفر و احتمالا سال دیگر ماه مبارک رمضان این اتفاقات بیشتر می شود؟
همان کسانی که جلوی سایت مبلغ شراب و طاغوت را نمی گیرند، همان ها هم به این راحتی اجازه بازنگری های اساسی و ضروری را نخواهند داد.
همان طور که می بینید این سایت، علنا در صفحات دیگرش، رسما طاغوت را تبلیغ می کند و ظاهرا کسی هم جلودارش نبوده:
در صفحه "تاریخ لالجین"، عکسی از بازدید "فرح" را در اول صفحه آورده است.
لینک
الکلام یجر الکلام
دوست بزرگوار
روزنامه رسمی دولت، به نوعی پیشنهاد آزادی مشروبات الکلی و زنا را داده است
"[=Persian-Sans]ناچاریم به شکل دوفاکتو، [=Persian-Sans]وجود این مصرف کنندگان را به رسمیت بشناسیم و برای حفاظت از بیماری‌های خطرناک و مرگ و میرهای ناشی از مصرف مشروبات الکلی غیر استاندارد، بایستی مراکزی را به آزمایش این نوع مشروبات اختصاص دهیم[=Persian-Sans].
[=Persian-Sans]تولید کننده و یا مصرف کننده[=Persian-Sans]، بایستی بتوانند با اشانتیونی از مشروب مورد نظر خود مراجعه کنند و به شکل ناشناس و [=Persian-Sans]بدون نگرانی از تعقیب‌ها و مجازات‌ها، مشروب خویش را آزمایش کند[=Persian-Sans]. یا در صورت امکان، دستگاه‌های تست کننده فوری در اختیار آنان قرار داده شود تا از استاندارد بودن یا نبودن مشروبات الکلی مورد نظر خویش مطمئن شوند.»"
[=Persian-Sans]عین همین استدلال را برای زنانی که تن‌فروشی میکنند می‌توان به کار برد، که البته چندان عجیب هم نیست.
منبع
کمی پایین تر میگه
"[=Persian-Sans]نگاه ما به موضوع حقوقی و جرم باید مبتنی بر نظر اجتماعی باشد و گناه را باید از طریق دیگری جلوگیری کرد. همچنان که پیش از انقلاب انجام می‌شد"
یعنی اسلام کشک. اتقلاب کشک...
این روزنامه رسمی دولته
اوضاع خراب تر از این حرف هاست...
بنده که عرض کردم، همین ها نخواهند گذاشت شما به راحتی در امور ضروری فرهنگی و غیر فرهنگی بازنگری یا پیشرفت لازم را انجام دهید.
سلام و عرض ادب و احترام
برادر بزرگوار
شما فرمودید ایران مشکل کمبود مواد غذایی دارد !
بنده با آمار عرض کردم این سخن شما صحیح نیست!
مشکل کمبود نیست ، اتفاقا مازاد نیز هست!
مشکل نبود فرهنگ صحیح مصرف است
دین اسلام آمده است مردم را به سعادت برساند
نه این که صرفا شکم مسلمان ها را پر کند!!!
برادر عزیز
این که در آمریکا 6 برابر ما مصرف می کنند
دلیل بر کم تر از حد نیاز بودن مصرف ما نیست!
در اسلام حداقل مصرف گوشت یک وعده در 40 روز است
البته توصیه هفته ای یکبار بوده و مسلمانان از مصرف زیاد گوشت و قبرستان حیوانات کردن شکم خود نهی شده اند!
همه این مواردی که شما عرض کردید نیز می تواند سهیم باشد که خود نمونه ای نبود فرهنگ صحیح مصرف مواد غذایی و افراط در مصرف است
نه کمبود مواد غذایی که شما عرض کردید!
برادر عزیز
دست بنده از مسائل کلان کوتاه است
اگر در حیطه قدرت شماست
شما شروع کنید به این کار
به نظر شما با ازدیاد تولید به وسیله تغییر ژنتیک مشکل جامعه حل خواهد شد و مصرف اصلاح خواهد شد یا افراط از حال حاضر نیز بیشتر خواهد شد
( عرضه بیشتر = مصرف بیشتر)
اگر اقتصاد در تولید بی رویه و اسراف در مصرف مواد غذایی خلاصه شده
همان بهتر که بخوابد!
برادر عزیز
روزی که آب از بنزین گرانتر شود
صرفه اقتصادی را با تمام وجود درک خواهید کرد!
برادر عزیز
تغییر ژنتیک با یافتن گونه های کم آب خواه و تکثیر ان ها تفاوت دارد!
هزار راه برای تسکین درد هست
چرا مواد مخدر؟؟؟؟؟
در پناه حق تعالی
سلام بر همه دوستان
ایران مشکل کمبود مواد غذایی دارد
مثلا بخش اعظم روغن خوراکی و همینطور غذای دام و طیور و... وارداتی است
من آماری از شما ندیدم. سخن شما در مورد اضافه وزن داشتن مردم، دلیل بر چیزی نیست
یه نگاه به بحرین (مخصوصا وزیر خارجه اش!)، کویت، قطر و ... بیندازید
سنگین وزن هستند، اما اکثر مواد غذایی شان وارداتی است و در کشورشان کمبود تولید وجود دارد
شما از طریق ایجاد فرهنگ صحیح سعی کنید مشکلات مملکت را حل کنید
ما هم کار تخصصی خودمان را می کنیم!
اگر فکر میکنید با گرسنگی دادن به مردم، به سعادت می رسید
بنده حاضرم هزینه مسافرت شما به سومالی را بدهم تا سعادت را از نزدیک لمس کنید!
بر طبق آمار مصرف گوشت مردم ما، در حال حاضر هفته ای 100 گرم است که عدد زیادی نیست
شما خوشت نمی آید نخور، اما مردم ما حق دارند گوشت مصرف کنند. ماهی بخورند، از حلال خدا بخورند!
کسی که 40 روز گوشت نخورد باید بر گوشش اذان گفت! اسلام به تعادل توصیه کرده است و نه افراط و تفریط مد نظر شما
شما چرا مباحث را قاطی میکنید؟ کشور کمبود تولید مواد غذایی دارد، همانطور که چند سطر بالا گفته شد
ممکن است در بازار احساس نشود، چون با پول نفت واردات صورت میگیرد تا موقتا مسئله حل شود
اما در هنگام وقوع جنگ یا ... مردم گرسنه خواهند ماند
تولید فقط برای مصرف داخلی نیست
برای صادرات هم هست
همان جلد هفتم خاطرات عین السلطنه را بخوانید میبینید که ایران همیشه یک منبع اصلی درامد ارزی اش، صادرات غذا و محصولات کشاورزی بوده است
ابتدا 4 واحد اقتصاد پاس کنید. حداقل 2 جلد کتاب اقتصاد خرد و کلان بخوانید، بعد نظر دهید
تولید بالا به معنای مصرف بالا نیست. تولید بالا می تواند منجر به صادرات بالا شود و کشور از درامد حاصل از آن استفاده کند، اشتغال افزایش یابد و ...
درس اقتصاد مهندسی را پاس کنید!
صحرای نقب در جنوب سرزمین های اشغالی، اسمش رویش است. صحرا و بیابان است. اما مقدار فراوانی صادرات سبزی و صیفی به اروپا دارد!
مشکل کمبود آب قابل مدیریت است، اگر بگذارند!
ما گشتیم و پیدا نکردیم. شما بگرد و یک گونه کم آب خواه پیدا کن ما بدهیم ملت به جای برنج بخورند
تعدادی از این هزار راه را نام ببر
اگر قرار بود با یک غوره سردی کنیم و با یک مویز گرمی، چرا انقلاب کردیم؟
من و دوستانم در زمینه تخصصی خودمان سعی می کنیم کشور را به مرز دانش برسانیم، شما هم در زمینه خودتان تلاش کنید، کار نشد ندارد!
اهمیت خوردن گوشت و میزان آن:
سلام علیکم
آنچه در روایات نهی شده، اعتیاد به گوشت و هر روز خوردن آن می باشد. (1) اما مقدار مطلوب خوردن گوشت، سه روز یکبار می باشد (2)، به این نحو که یک روز گوشت، یک روز شیر و روز بعد غذایی دیگر خورده شود. ترک گوشت، بیش از چهل روز هم ضرر زیادی دارد.(3)
پی نوشت ها:
«كُلْ يَوْماً بِلَحْمٍ وَ يَوْماً بِلَبَنٍ وَ يَوْماً بِشَيْءٍ آخَرَ»، همان، ج 25، ص 49 ح 31139- 6.1. «عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ ع قَالَ: كَانَ عَلِيٌّ ع يَكْرَهُ إِدْمَانَ اللَّحْمِ وَ يَقُولُ إِنَّ لَهُ ضَرَاوَةً كَضَرَاوَةِ الْخَمْرِ»، شيخ حر عاملى، محمد بن حسن، وسائل الشيعة - قم، چاپ: اول، 1409 ق. ج25 ؛ ص 48 ح 31137- 4.
2.
3. «عَنْ عَلِيٍّ ع قَالَ: كُلُوا اللَّحْمَ فَإِنَّ اللَّحْمَ مِنَ اللَّحْمِ وَ اللَّحْمُ يُنْبِتُ اللَّحْمَ وَ مَنْ لَمْ يَأْكُلِ اللَّحْمَ أَرْبَعِينَ يَوْماً سَاءَ خُلُقُهُ وَ إِذَا سَاءَ خُلُقُ أَحَدِكُمْ مِنْ إِنْسَانٍ أَوْ دَابَّةٍ فَأَذِّنُوا فِي أُذُنِهِ الْأَذَانَ كُلَّه»، همان، ج 25، ص 42 ح 31113- 8.
کار نشد ندارد، این مطلب هم بخاطر این گفته شد که نسبت به این مسائل در زمینه فرهنگی و علمی و اقتصادی به حق گله مند و شاکی بودید.
پرسش:
تولید گیاهان یا موجودات تراریخته با آیه " لَا تَبْدِيلَ لِخَلْقِ اللَّهِ" (روم 30)، چه نسبتی دارد؟
پاسخ:
ارتباط آیه «لا تبدیل لخلق الله» با تحقیقات علمی:
آیه شریفه، در رابطه با فطرت الهی انسان است که قابل تغییر نیست و به معنای نهی از تحقیقات علمی مانند مهندسی ژنتیک و تحقیقاتی چون تراریخت، نمی باشد. قرآن می فرماید: «فَأَقِمْ وَجْهَكَ لِلدِّينِ حَنيفاً، فِطْرَتَ اللَّهِ الَّتي فَطَرَ النَّاسَ عَلَيْها لا تَبْديلَ لِخَلْقِ اللَّهِ ذلِكَ الدِّينُ الْقَيِّم»، با تمام وجود و با اعتدال روی به دین کن، همان که فطرت و نحوه خلقت ثابت شما هم هست، فطرتی که خداوند همه مردم را بر آن سرشته و خلق کرده است و در خلقت الهی تغییری نیست، این دین، دین قیم است.(1)
تحقیقات علمی و تحقق امر الهی:
مبتنی بر آیات تسخیر (2) و عمران (3)، انسان مکلف به عمران زمین و تسلط بر ابعاد مختلف و پیدا و نهان عالم می باشد. اما تسخیر و به خدمت گرفتن آنچه در آسمان و زمین است، در معنای درست آن، برخلاف تکنولوژی موجود و قسمتهایی از علم مدرن، باعث بهم خوردن زندگی و ایجاد خطرات و معضلات لا ینحل نمی شود. بخش مهمی از تسخیر، با دستیابی به نظم برتر و پنهان در هستی به دست می آید نه با تحمیل نظم ساختگی و بهم زدن نظام زیستی. انسان معاصر و فناوری او، بسیار ناقص است و هنوز تا تسخیر آسمان و زمین، فاصله ای عظیم دارد. سطح تکنولوژی و علم موجود، بسیار پایین تر از تسخیر و عمرانی است که مد نظر قرآن می باشد.
قرآن تسخیر، آبادانی و شکوفایی نظام و سیستمی را مطالبه کرده است که آن را از هر جهت کامل می داند سیستمی که توانسته در بطن خود، تمام تضادها را به راحتی و بدون هیچ وقفه یا خللی، جمع کند. نظامی کاملا درون زا که به جای رفع نواقص آن و اضافه کردن چیزهایی که معلوم نیست با این سیستم سازگاری خواهد داشت یانه، باید به دنبال کشف و فهم حداکثری خواص تعبیه شده در آن بود.
اضافه کنیم یا پیدا کنیم؟ (ساختن ژنهایی که به صورت طبیعی وجود خارجی ندارد):
علامه طباطبایی در توضیح آیه شریفه «أَ لَمْ نَجْعَلِ الْأَرْضَ كِفاتاً أَحْياءً وَ أَمْواتاً» (4) می نویسد: «كلمه "كفات" و همچنين كلمه "كفت" به معناى جمع كردن و ضميمه كردن است، مى فرمايد: مگر ما نبوديم كه زمين را كفات قرار دادیم، يعنى چنان كرديم كه همه بندگان را در خود جمع مى كند، چه مرده ها را و چه زنده ها را؟» (5) در دنیای ما، مرگ و زندگی نمادی برای اوج تضاد، تفاوت و دوری از یکدیگر هستند و زنده ها و مرده ها (اعم از جامدات و مردگان)، دورترین حالتها و شرایط ممکن از یکدیگر را دارند و جمع آنها در یک سیستم و برقراری حداکثر نظم و انسجام و رفع نیازها و چالشها، مشکل ترین مساله ایست که می توان در این دنیا تصور کرد. جمع بین دو گروه تماما متضاد (که در هستی، در دو سوی طیف موجودات قرار دارند) و ضمیمه کردن آنها به یکدیگر، به این معناست که ما نظامی با حداکثر امکانات و انسجام در زمین ایجاد کرده ایم به گونه ای که پاسخ مناسب برای هیچ نیاز بالفعل یا بالقوه ای در آن فروگذار نشده است تا برای جبران آن نقص و نیاز، چیزی که در طبیعت وجود ندارد، بدان بیفزاییم. چه چیزی مشکل تر از اینکه زمین مسکن و محل جمع، انضمام و جذب مرگ و زندگی و جماد، مرده و زنده باشد و در عین حال، کامل و بدون نقص باشد؟(6) این بدان معناست که هیچ مشکلی برای بشر نخواهد بود مگر اینکه راه حل طبیعی آن در خود این سیستم عظیم وجود دارد، زیرا مشکلات بشر، هیچگاه به پیچیدگی و سختی انسجام و جمع بین مرگ و زندگی و مرده و زنده نخواهد رسید. بنا بر این از زمین نظم حداکثری باید جست، نه اینکه نظم را بدان افزود. باید بیشتر تلاش کنیم تا آن چه می خواهیم یا بهتر از آن چه می طلبیم را بیابیم.
تحقیقات علمی با تجاری سازی متفاوت است:
در بحث تراریخته ها یا موارد مشابه دیگر، سه مساله جدا از هم وجود دارد که حکم هر کدام هم متفاوت است: 1. اصل تحقیقات علمی، 2. تولید گسترده داخلی و مصرف فراگیر، 3. واردات.
آنچه به سوال مربوط است، بخش اول می باشد. بخش دوم و سوم، مسائل دیگری است که نباید با مورد اول خلط شود و هر کدام احکام خاص خود را دارد. تصرف در مواد و مخلوقات برای بررسی های علمی، مساله جدیدی نیست و منحصر به دستکاری ژنتیکی هم نمی شود. اما چیزی که مساله تراریخته ها را نیازمند احتیاط، بررسی های دقیق و اعمال حساسیت بالا می کند، عمدتا مربوط به مرحله تولید گسترده، مصرف گسترده یا واردات آن می باشد، نه تحقیقات علمی.
تولید و مصرف گسترده محصولات تراریخته:
واضح است که بررسی موجودات مختلف در راستای کارهای علمی، برای شناخت آنها و دستیابی به راه حلهایی برای رفع مشکلات زندگی، هیچ منعی ندارد، اما در امور حساس و خطیر، تا زمانی که اطمینان و شناخت دقیق، علمی، کنترل شده و حداکثری نسبت به آثار و پیامدها وجود ندارد، نباید مطامع شرکتهای تجاری یا اهداف اقتصادی، بر عقل علمی و احتیاطات لازم و مرسوم، غلبه کند و با خارج کردن تحقیقات از حالت آزمایشگاهی و فراگیر نمودن آن، به دنبال کسب سودهای فراوان باشند. تجاری سازی و تولید گسترده جهت مصرف عموم مردم یا واردات، نیازمند بررسی دقیق و اعمال حساسیت بالایی است زیرا:
1. احتمال خطر، کم نیست،
2. خطر محتمل، ضرری ساده و معمولی یا کوتاه مدت نیست.
احتمال خطر بالاست زیرا این مساله با ابعاد حیاتی و زیستی مختلفی گره خورده است و ساز و کار و تاثیرات آن هم عمدتا ناشناخته می باشد، مخصوصا که این دانش، عمر چندانی ندارد و مهمتر اینکه به طور کامل بومی نشده است. بدتر از همه اینکه عمده محصولات موجود در بازار وارداتی است و توسط "دشمنان ملت" تولید شده است و ما هیچ اطلاعی از میزان سلامت یا نوع تغییراتی که در آن داده اند نداریم.
آیا به طور قطع می توان ادعا کرد که این محصولات خطری برای سلامتی انسان ندارند؟
در بحث تولید گسترده داخلی یا واردات، با چندین مساله مواجهیم، مثلا از یک طرف با ایجاد تغییر در محیط زیست، کشاورزی و ... مواجهیم (یا تغییر احتمالی)، از طرف دیگر این مسائل با امنیت غذایی، سلامت نسلها و بسیاری از مسائل پیدا و پنهان دیگر در امر ژنتیک انسان، تغذیه، سلامت و ... گره خورده است. از این رو برای تجاری سازی یا واردات گسترده باید بی خطر بودن احراز شود و نمی توان صرفا به این اکتفا کرد که "ضرر اثبات شده" ای دیده نشده است، مخصوصا که در ایران نه مرکز تحقیقاتی خاصی متولی این امر می باشد و نه پژوهشگاههای موجود، از توان عملی و فناوری لازم برای رصد آثار و پیامدهای تراریخته ها برخوردارند. "دیده نشدن ضرر" با "احزار بی ضرری" متفاوت است.
آیا ترا ریخته ها، چاره خشکسالی و کاهش امنیت غذایی است؟
بر خلاف آنچه تصور می شود که برای مقابله با خشکسالی، آفات و ... دستکاری ژنتیکی، به سرعت مساله را حل کرده، امنیت غذایی را تامین می کند، اما این مساله ثابت نشده است، خشکسالی های گسترده در نقاط مختلف دنیا و از جمله اروپا، مشکلات فراوان غذایی در جهان امروز (با وجود پیشرفتها و تولید فراوان تراریخته ها) و امثال آن، نشان می دهد که با تراریخته امنیت غذایی بوجود نخواهد آمد یا هنوز تا رسیدن به چنان آرزویی، راهی طولانی در پیش است و در کوتاه مدت یا حتی میان مدت، محقق نمی شود.
پی نوشت ها:
1. سوره روم/ 30.
2. «أَ لَمْ تَرَوْا أَنَّ اللَّهَ سَخَّرَ لَكُمْ ما فِي السَّماواتِ وَ ما فِي الْأَرْضِ وَ أَسْبَغَ عَلَيْكُمْ نِعَمَهُ ظاهِرَةً وَ باطِنَةً وَ مِنَ النَّاسِ مَنْ يُجادِلُ فِي اللَّهِ بِغَيْرِ عِلْمٍ وَ لا هُدىً وَ لا كِتابٍ مُنيرٍ»، سوره لقمان/ 20؛ و نیز «وَ سَخَّرَ لَكُمْ ما فِي السَّماواتِ وَ ما فِي الْأَرْضِ جَميعاً مِنْهُ إِنَّ في ذلِكَ لَآياتٍ لِقَوْمٍ يَتَفَكَّرُون»، سوره جاثية/ 13.
3. «هُوَ أَنْشَأَكُمْ مِنَ الْأَرْضِ وَ اسْتَعْمَرَكُمْ فيها»، سوره هود/ 61.
4. سوره مرسلات/ 25. تعبیر "کفات" یعنی ذکر مصدر بجای اسم ذات، اشاره به مبالغه و شدت و تاکید در معنای آن می باشد: «"أَ لَمْ نَجْعَلِ الْأَرْضَ كِفاتاً أَحْياءً وَ أَمْواتاً وَ جَعَلْنا فِيها رَواسِيَ شامِخاتٍ"، أى تجذب كلّ من يكون حيّا أو ميّتا. فالكفات مصدر بمعنى الجذب و الجمع ممتدّا، و الأحياء مفعول به، و التعبير بالمصدر في مورد اسم الذات: إشارة الى المبالغة و الشدّة و التأكيد في المعنی»، مصطفوی، میرزا حسن، التحقيق في كلمات القرآن الكريم، ج 10، ص 77، ماده "ک ف ت".
5. علامه طباطبایی، سید محمد حسین، ترجمه الميزان، ج20، ص: 247، 20 جلد، جامعه مدرسين حوزه علميه قم، دفتر انتشارات اسلامى - ايران - قم، چاپ: 5، 1374 ه.ش.
6. «الَّذي خَلَقَ سَبْعَ سَماواتٍ طِباقاً، ما تَرى في خَلْقِ الرَّحْمنِ مِنْ تَفاوُتٍ، فَارْجِعِ الْبَصَرَ، هَلْ تَرى مِنْ فُطُورٍ؟»، آن خدايى كه هفت آسمان بلند را به طبقاتى منظم بيافريد و هيچ در نظم خلقت خداى رحمان بی نظمی و نقصان نخواهى يافت، باز بارها به ديده عقل بنگر، هيچ نقص و خلل هرگز در آن توانى يافت؟ سوره ملک/ 3، ترجمه آیت الله الهی قمشه ای.