بررسی حدیث،کوروش بزرگ : مرد پارسی دروغ نگوید حتی بهنگام مرگ در جنگ

با سلام

اولا که یک باب در وسایل الشیعه داریم شامل چندین حدیث که با شدیدترین وجهی دروغ گفتن را ممنوع کرده است :

[="Purple"]
بسم الله الرحمن الرحیم

السلام علیکم و رحمة الله و برکاته

با سپاس از دوست گرامی خیر البریة:Gol:

و اما بعد
[="Red"]
حدیثی که در 3 جا دروغ را جایز میداند صحیح است و شکی در آن نیست.[/]

حضرت علی اکبر (ع) در روز عاشورا دروغ گفتند در جنگ که به ان حیلت جنگی گفته میشود نه دروغ

اصلاح بین مردم هم که از واضحات است

و اما دروغ به زن
[="#ff0000"]
وعده به زنان غلط معنا شده است[/]

مرد میتواند برای بدست آوردن قلب همسرش به او دروغ بگوید

و این دروغ تنها باید به سبب آرام کردن قلب همسرش نسیت به خود است

و لا غیر

اما این حدیث صحیح السند و ثقه است

پیرامون انچه از کوروش و داریوش و ... نقل نمودید

بله صحیح است که داریوش گفت خداوند دروغ را از سرزمین پارس بدور دارد

البته دقیقا معادل امروزیش این نیست

اما میتوان چنین برداشت مفهومی از ان کرد
[="Blue"]
اما کجا کوروش گفته مرد پارسی دروغ نگوید حتی به جنگ؟!!![/]

آن کسی که این کلام را گفته حتی ماجرای اساطیری نبرد رستم و سهراب را فراموش کرده است.

به کشتی گرفتن برآویختند/ز تن خون و خوی را فرو ریختند

یکی خنجر آبگون همی برکشید/همی خواست از تن سرش را برید

بدو گفت کی ...

شما بهتر است به او بگویید حدیث صحیح است و در آن شکی نیست

آنچه شما از قول کوروش نقل کردید دروغ بود.

اما کلام داریوش دخلی به این حدیث ندارد

[="Red"]دروغ بخودی خود مضموم است جز در آن سه شرط[/]

و احادیث رد دروغ را نیز برادر گرامی جناب خیر البریة مرحمت فرمودند

پاینده باشید
[="Lime"]
والسلام علی الذین یستمعون القول و یتبعون احسنه و علینا و علی عباد الله الصالحین[/]
[/]

سلام

فکر کنم دروغ بزن در مثل این باشه که

دوستش نداشته باشبد اما به او بگویید دوستت دارم

و...

با سلام و احترام به دوستان عزیز

1- اینکه دروغ و فریبکاری نزد معصومین تا چه اندازه
زشت تلقی می شده را می توان از رفتار آنها و مقایسه
با دیگر حاکمان فهمید ...

2- داریوش در کتیبه بیستون عده زیادی را (هزاران سردار مخالف خودش)
بطرز فجیعی به قتل می رساند و جرم اغلبشان هم "دروغ " گویی است
حال معیار ایشان برای تشخیص چه بوده را نمی دانیم
ولی هردودوت که در زمینه رویدادهای عهد داریوش بسیار دقیق
نوشته است و نوشته هایش کاملا با کتیبه بیستون شباهت دارد
از قول داریوش می گوید :
[indent] آن جا که دروغ لازم است باید دروغ گفت ، چه ، مقصود از دروغ و راست یکی است » !!! (به نقل از هرودوت ، پیرنیا ، ایران باستان ، ص 522)

[/indent]در مورد کوروش هم این "دروغ " ها و جعلها را زیاد به او
چسبانده اند تا بزرگش کنند ، شما ابتدا باید سند بخواهید
در کجا کوروش چنین سخنی را گفته ؟!
در کدام برگ یا لوح کهن ؟!
ضمن اینکه شاهان آنزمان الواحی تبلیغاتی می نوشتند
مثل داریوش و کوروش و الزاما حقایق تاریخی نبوده ...
و ما در الواح این شاهان تناقض هایی می بینیم که ناشی از
جعل و دروغ و تبارسازی در عهد خودشان است ...

قطعا آنکه این دو شاه ظالم را با معصومین قیاس کرده خودش
مرتکب دروغ هایی شده و سواد تاریخی چندانی ندارد ...

3-در مورد این حدیث و "وعده به زنان" و " میدان جنگ" من
شک دارم چنین باشد ...
چون بسیار پیش آمده که معصومین در میدان جنگ هم دروغ نگفته اند و
فریب نداده اند ...

سلام، میشه در مورد اون قسمت های رنگی نمونه بیاری؟:Gol:

سوا شما قبلا پرسید شده و دوستان جواب دادن :
احادیث به این مضمون متعدد است و در کتب معتبر حدیث آمده ، فقیهان بدان استناد کرده و فتوا داده اند که نشانه معتبر بودن این احادیث می باشد.
مضمون این احادیث دستورهای معقول و پسندیده ای است که هیچ عاقلی آن ها را محکوم نمی کند. در این احادیث دروغ در سه جا جایز بلکه پسندیده شمرده شده است :
1. در جنگ که دشمن برای ضربه زدن به مسلمانان و جامعه اسلامی هجوم آورده و مسلمانان برای مقابله قیام کرده اند، در این جا اطلاعات غلط دادن به دشمن و با دروغ و مکر و حیله دشمن را منحرف کردن و به زمین زدن، جایز است . این در عرف عموم مردم دنیا جا افتاده و ضرب المثل شده که: جنگ میدان خدعه و نیرنگ است.
دو نفر که برای کشتن هم رو در رو ایستاده اند، به هر طریق سعی در پیروزی دارند . اسلام جنگ ابتدایی و هجومی را علیه کسی اجازه نمی دهد . در میدان فردی و جمعی فقط دفاع را جایز می شمارد . بنا بر این اجازه نمی دهد بدون دلیل قانع و جایز بر فرد یا جمعی هجوم برند، ولی اگر جایی مورد هجوم دشمن واقع شد، اجازه داده برای غلبه بر دشمن مکر و کید و حیله کنند . دادن اطلاعات غلط یکی از موارد است.
2.سخن چینی از کارهایی است که باعث ایجاد و شعله ور شدن کینه ها می گردد. افراد و گروه ها را به هم بدبین و باعث تفرقه می شود. طبیعی است که افراد در اثر غفلت و بی توجهی یا لغزش، پشت سر برادر و خواهر مؤمن خود گاهی سخن ناروایی می گویند . به خصوص اگر بین آن ها دلخوری باشد.
اگر کسی سخن ناخوشایند که فرد در غیاب برادر یا خواهر مؤمنش زده ،به فرد غایب برساند، دشمنی را بین آنان ایجاد یا شعله ور می سازد اما اگر نقل نکند یا به دروغ سخنان خوبی از این فرد در مورد فرد غایب به فرد غایب و از او به این منتقل کند، گر چه دروغ گفته ، ولی باعث شده که بین دو برادر دینی رفع کدورت شده یا دوستی آن ها عمیق تر
گردد . افشا شدن این دروغ ها در بعد هم، نه تنها باعث ناراحتی آن ها نمی شود بلکه دروغگو را به خاطر این دروغ های فایده بخشش تمجید می کنند و از او متشکر هم خواهند بود.
3.وعده دروغ، كار خوب و پسنديده‏اى نيست و در هيچ جا نمى‏توان بدان توصيه كرد. كسى كه قصد انجام كارى را ندارد و انجام آن را صحيح يا مشروع يا در توان خود نمى‏بيند، نبايد ابتدائا و به دروغ وعده انجام آن را بدهد، در حالى كه همان لحظه انجام آن را صحيح يا ممكن ندانسته و اصلاً در ذهنش در صدد انجام آن نمى‏باشد؛ ولى يك نوع وعده دادن است که گرچه راست نیست ، ولی براى تداوم زندگى، رفع كدورت و پيدايش علاقه به زندگى مؤثر است.
معمولاً افراد خانواده و به خصوص همسر تقاضاهاى فراوانى دارد كه بيش تر آن ها مشروع و به جا مى‏باشند. گاه هم خواسته‏اى به ذهنش خطور مى‏كند و برآورده شدن آن را مى‏طلبد و از اينكه همسرش بدان بى‏توجه است، ناراحت مى‏گردد. هنگام اظهار این درخواست ها، چند نوع برخورد از طرف شوهر ممكن است صورت پذيرد:
الف. وعده قطعى انجام آن را بدهد، در حالى كه اصلاً تصميمى بر انجام آن ندارد.
ب. وعده انجام آن را بدهد، مثلاً بگويد به خواست خدا اين كار را خواهم كرد، در حالى كه واقعاً و صد در صد مصمم بر انجام آن نيست، بلكه حتى انجام آن را به مصلحت نمى‏داند.
ج. اصلاً به تقاضاى همسرش توجه نكند و با سكوت از آن بگذرد.
د. با قاطعيت انجام خواسته همسرش را نفى كند.
برخورد نوع چهارم قطعاً سبب ناراحتى و آزرده‏ خاطرى همسر مى‏گردد مگر اينكه خواسته وى خلاف شرع روشن يا خواسته غير ممكنى باشد و شوهر بتواند او را به صحيح نبودن خواسته‏اش قانع كند.
برخورد نوع سوم شايد به ناپسندى نوع چهارم نباشد، ولى قطعاً ناپسند است، زيرا به معناى بى‏توجهى به همسر و تقاضاهاى اوست كه آزردگى خاطر وى را در پى خواهد داشت.
برخورد نوع اوّل، تعهد قطعى در پى مى‏آورد و با عمل نكردن به آن، مرد گرفتار خُلف وعده مى‏شود كه هم اخلاقاً ناپسند است و هم اثرات بدى بر روح و روان اعضاى خانواده و زن مى‏گذارد.
اما
برخورد نوع دوم راه صحيح و عاقلانه‏اى است. مرد در آن لحظه پس از شنيدن تقاضاى همسر، وقتى آن را ناهمگون با عقل و شرع نديد، وعده انجام آن را مى‏دهد و مثلاً مى‏گويد: «به خواست خداوند آن را انجام خواهم داد.» با اين وعده همسرش را شاد مى‏گرداند . پس از گذشت مدتى هر چند كم و آرامش يافتن و فروكش كردن هيجانات روحى همسر، چه بسا خود او از تقاضايش برگردد و آن را بى‏جا بشمرد و يا با كمى توضيح قانع گردد كه تقاضايش حداقل اكنون صحيح نيست يا اينكه با وجود صحيح و به جا بودن تقاضا، همسرش توان انجام آن را ندارد.
بنابراين در روایت به مردها توصيه مى‏شود به درد دل خانم‏هايشان به خوبى توجه كنند . از مخالفت فورى با تقاضاهاى همسرشان خوددارى ورزند، بلكه سربسته و با وعده دادن با آن ها موافقت نمايند، تا هيجان‏هاى روحى همسر فروكش كند، آن گاه با توضيح او را از پى‏گيرى خواسته‏اش منصرف سازند. چنين موافقتى در لحظات ابتدايى، مصداق وعده دادن به همسر است، كه بسيار پسنديده و كارساز مى‏باشد.
هر کس در جهان سخن حق گفته و منشا اثر خیر بوده، یا با آسمان ارتباط داشته و پیامبر بوده یا در مکتب انبیا که یک مکتب هم بیش نیست، تربیت شده است.
کوروش هخامنشی که شما و ما به او می نازید و می نازیم، چنان که تاریخ و به خصوص قرآن ظاهرا از او تحت نام "ذو القرنین" سخن گفته ، پیامبر یا تربیت یافته مکتب پیامبران بوده ، همان کوروش هم دروغ در این سه مورد را با توضیحی که دادیم، نفی نمی کند ، بلکه دستور می دهد . اگر امروز زنده بود ،با صدای بلند اعلام می کرد : تربیت شده توحید و شاگرد مکتب رسول آخرین توحید هستم و به این شاگردی افتخار می کرد.
مردان حق همه از یک سلسله اند و با هم همراهند . پس نیاییم برای جدا ساختن آن ها از هم تلاش بیهوده کنیم.
اگر کسی دروغ گفتن و خدعه در جنگ را ممنوع بداند، همه عاقلان او را محکوم می کنند . بر عقل او می خندند . محال است فردی مانند کوروش به راستگویی در میدان جنگ با دشمن (كه منجر به شسكت وكشته شدن و.. مي شود ) دستور دهد.( مثلا تصور كنيد اگر انسان در جنگ حقيقت را به دشمن بگويد، مثلا او را از نقشه ها و ابزار و آلات جنگي خود و تعداد نيروها و ...خبردار كند، چه نتيجه اي خواهد داشت ؟! )
کوروش هم مانند همه مردان خدایی تاریخ، دروغ را سرچشمه همه بدی ها می شمارد . در رابطه انسانی این عمل فاسد فسادآور را اجازه نمی دهد . تعالیم اسلام در مورد دروغ هم مؤید همین دعوت می باشد.

درود بر شما دوست عزیز

توی قران تا جایی که من میدونم اطلاعات اشتباه دادن دروغ و توهین به اقوام مختلف و ارائه اشتباهات کذب به کاربران در همچین فرومی فکر کنم یه کار بسیار ناپسند باشه و همینجور صحت بار علمی این موضوع رو زیر سوال میبرید.
و من شما رو به همین خدا میسپارم تا در این دنیا یا ان دنیا جواب شما رو بدهد.
شما با برپایی یک وبلاگ شروع کردید به اهانت به کوروش و ...
علامه طباطبائی میشناسید ؟ ایشون کوروش رو تایید کردن که در قران از ان نام برده شده است..
یعنی شما حرف ایشون رو هم نقض میکنید ؟
و در جواب شما (مثل داریوش و کوروش و الزاما حقایق تاریخی نبوده ...)
تخت جمشید دروغ بوده ؟
پاسارگاد دروغ بوده ؟
منشور کوروش بزرگ دروغ بوده ؟
البته اگر شما باشید که همه رو رد میکنید.
کوروش بزرگ کسی بود که برده نداشت کشورها رو فتح نکرد بلکه قلب ها رو فتح کرد باعث افتخاره که همچین مردی توی تاریخ ما بوده و هیچ وقت من اهانت شما رو نمیبخشم.
توی دیوار چین وقتی برده ها بلایی سرشون میومد یا توانایی کار نداشتن سرشون رو با شمشیر میزدن و ان ها رو بین دیوار چین میزاشتن
اما در زمان هخامنشی کوروش کسی رو به عنوان برده نداشت اگر کسی برای اتفاقی در حین کار کردن براش میفتاد تا اخر عمر بیمش میکرد و بهش حقوق ماهیانه میداد.
من ناراحتم کوروش توی قران امد شما حتی ذوالقرنین و نوشته قران هم دارید رد میکند.
به وبلاگ شما سر زد میشد فهمید که دنبال چی هستید از این اطلاعات اشتباه دادن به مردم ..
و در اخر کوروش بزرگ خدا رو پرستید و یاور عدالت بود ما دوستش داریم.
و نیازی هم به ارائه مدرک ندارم چون برای اثبات کوروش برای تمام جهان اثبات شده است و هزاران تاریخ دان و دانشمند هم مقالاتی دادن
و یک سر افرادی هم مثل شما پیدا میشن با دادن اطلاعات غلط مردم رو به بیراهی میکشونید.
به امید موفقیت همه دوستان

سلام علیکم

به عقیده حقیر برای ارائه پاسخی کامل به این سوال که دروغ چیست و اینکه آیا جائی هم هست که مجازیم دروغ بگوئیم و اینکه صداقت چیست و آیا مجازیم صادق محض باشیم یا نه نیاز هست که یک بحث کلامی با استفاده از آیات قرآن و روایات طرح شود.

آنچه که واضح است راست گوئی محض کاری است که از جاهل و احمق بر می آید
مانند اینکه
کسی را مجاب کنند و رازها و اسرار زندگی خودش و یا مردم را در قالب سوالاتی از او طلب کند و آن شخص هم بگوید چون من راهی ندارم و دروغ هم نمیتوانم بگویم رازهای زندگی خودم و مردم را برای سوال کننده بیان کردم.

لذا راستگوئی تا جائیکه برای قوام بخشیدن به دیانت الهی و حقوق مومنین و اهل حق است رواو واجب است ولی اگر بر ضد آن است و نتیجه اش عناد با این دو( دیانت الهی و حق الناس ) ا ست خب مشخص است که روا نیست.

پس فرض بر اینکه این کلام کوروش تحریف معنائی و لغوی نشده باشد ( که کاملا مشخص است تحریف شده ) و کاملا درست نقل شده باشد العیاذ بالله ایشان از حمقاء بوده.

...

یک مثال دیگر آنهم در بعد جامعه از عواقب راستگویهایی از جنس شیطانی بر فرهنگ غرب

امروزه غرب در آتش راستگوئی هایی از حنس ضد دین و شیطانی می سوزد.
امری که به مرور زمان با بیان زشت ترین زوایای زندگی بشر غربی ( به بهانه راستگوئی ) در رسانه های جمعی و در ملاء عام بیان شد تا اینکه برای مردم عادی گردید.
این پروژه
از
آن تئوری مشهور فروید که تمام سرخوردگیها و کمبودهای روانی بشر را بخاطر سرخوردگی جنسی او معرفی کرد شروع شد و با افشای زننده ترین رفتارها با بهانه راست و حقیقت گوئی مطابق با علم - فرهنگ و عقاید انسان غربی را در سطوح مختلف جامعه تغئیر داد.

هر جامعه ای که این روش زندگی و فرهنگ را پذیرفته اند و جاهلانه فکر میکنند که این فرهنگ زشتی گرائی و هتاکی (از نبایدهای دین) و دین گریزی باعث رشد جامعه غربی شده همگی به بلاهائی مبتلایند که از جمله آنها میتوان خانواده هائی مزمحل و افرادی با مشکلات و کمبودهای روحی و شخصی را از آنها نام برد.

دکترین سرمایه داری باعث رشد اقتصادی و صنعتی در دنیای غرب شد و همین جنبه اقتصاد و صنعت در غرب باعث شده که او مانند بتی شود برای ظاهر طلبانی که بخاطر مسائل مادی و پیشرفتها قادر به دیدن زشتیهای آن نیستند .

ولی این زشتیها برای اهل دین کاملا واضحند . لذا راستگوئی و حقیقت گوئی و حقیقت جوئی تنها در قالبی که دین تعئین فرموده قابل اجراست و در غیر آن و یا بر ضد آن نتیجه ای بجز پلیدی نخواهد داشت.

در دوران داریوش و خشایار شاه ( هخامنشیان ) که دولتهای مذکور تحت اختیار یهود بودند
راستی گوئی دینی که مد نظر کوروش بوده جایش را به راستی گوئی شیطانی داد و شیطان پرستان یهودی در عین اینکه مردم را دعوت به راستگوئی محض میکردند خودشان تا سرحد مرگ دروغ گو و دروغ اندیش بودند و این دقیقا همان پروژه ای است که در دنیای غرب امروز در حال انجام است. و
لذا این رفتار برای خداپرستان و یکتا پرستان قابل اجرا و پذیرش نیست .

یاحق

اقا شما بر چه اساس مدرک و شواهد تاریخی حرف خود رو میزنید؟
لظفا افکار شیطانی و ارم و جعلیت یه یک اقوام رو نزنید شما دارید مرتکب گناه میشید.
دز زمان داریشوو خشایارشاه بزرگ اصلا دین یهود نبوده اونها اهورامزدا داشتن
در مورد فروهر چقدر میدونی ؟
خودشون دین داشتن یهود از کجا اووردی چسبوندیدن به اینها؟
یه کم نظر های ادم های بزرگ دنیا هم در مورود کوروش بزرگ بدون :
پروفسور ایلیف مدیر موزه لیورپول انگلستان:

در جهان امروز بارزترین شخصیت جهان باستان کوروش شناخته شده است. زیرا نبوغ و عظمت او در بنیانگذاری امپراطوری چندین دهه ای ایران مایه ی شگفتی است. آزادی به یهودیان و ملت های منطقه و کشورهای مسخر شده که در گذشته نه تنها وجود نداشت بلکه کاری عجیب به نظر می رسیده است از شگفتی های اوست.

دکتر هانری بر دانشمند فرانسوی:

این پادشاه بزرگ یعنی کوروش هخامنشی برعکس سلاطین قسی القلب و ظالم بابل و آشور بسیار عادل و رحیم و مهربان بود زیرا اخلاق روح ایرانی اساسش تعلیمات زرتشت بوده است. به همین سبب بود که شاهنشاهان هخامنشی خود را مظهر صفات نیک می شمردند و همه قوا و اقتدار خود را از خداوند دانسته و آن را برای خیر بشر و آسایش و سعادت جامعه انسان صرف می کردند.

پروفسور آلبر شاندور:

شاهنشاهی ایران که پایه گذار آن کوروش بزرگ است به هیچ وجه بر اساس خشونت پی ریزی نشد بلکه عکس آن درست است. زیرا با رعایت حقوق مردمان پایه گذاری شد. پارسی ها با مساعدت یکدیگر و به یاری پادشاهان مقتر خود عظمت و شکوهی را در تاریخ به جای گذاشته اند که نشانه نبوغ و نژاد پاک آنان است. نژادی که حماسه آنان را همچون آفتابی در تاریکی نشان می دهد. آنان درخششی در جهان از خود به جای گذاشته اند که برای آیندگان نیز خواهد ماند.

ژنرال سرپرسی سایکس:

مطالب کتاب مقدس تورات و نوشته های یونانی و سنت های ایرانی همه همداستانند که کوروش باستانی سزاوار لقب بزرگ بوده است. مردم او را دوست می داشتند و «پدر» می خواندنش. ما نیز می توانیم بدان ببالیم که نخستین مرد بزرگ آریایی که سرگذشت اش بر تاریح روشن است، صفاتی چنان عالی و درخشان داشته است.

ژنرال سرپرسی سایکس بعد از دیدار از آرامگاه کوروش بزرگ:

من خود سه بار از این آرامگاه دیدن کرده ام و توانسته ام اندک تعمیری نیز در آن چا بکنم و در هر سه بار این نکته را یادآورده شده ام که زیارت آرامگاه کوروش، پادشاه بزرگ و شاهنشاه جهان امتیاز کوچکی نیست و من بسی خوشبخت بوده ام که به چنین افتخاری دست یافته ام. به راستی من در گمانم که آیا برای مردم آریائی(هندو اروپایی) هیچ بنای دیگری هست که از آرامگاه بنیان گذار دولت پارس و ایران ارجمندتر و مهم تر باشد.

افلاطون:

پارسیان در زمان شاهنشاهی کوروش اندازه میان بردگی و آزادگی را نگاه می داشتند. از این رو نخست خود آزاد شدند و سپس سرور بسیاری از ملت های جهان شدند. در زمان کوروش بزرگ فرمانروایان به زیردستان خود آزادی می دادند و آنان را به رعایت قوانین انسان دوستانه و برابری ها راهنمایی می کردند. مردمان رابطه خوبی با پادشاهان خود داشتند. از این رو در موقع خطر به یاری آنان می شتافتند و در جنگ ها شرکت می کردند و آزادی و مهرورزی و رعایت حقوق اجتماعی به زیبایی انجام می گرفت.

هرودوت- تاریخ هرودوت:

هیچ پارسی یافت نمی شد که بتواند خود را با کوروش مقایسه کند. از این رو من کتابم را درباره ایران و یونان نوشتم تا کردارهای شگفت انگیز و بزرگ این دو ملت عظیم هیچ گاه به فراموشی سپرده نشود.

کوروش سرداری بزرگ بود. در زمان او ایرانیان از آزادی برخوردار بودند و بر بسیاری از ملت های دیگر فرمانروایی می نمودند. سربازان او پیوسته برای وی آماده جانفشانی بودند و بخاطر او از هر خطری استقبال می کردند.

پروفسور گیریشمن- ایران از آغاز تا اسلام:

کمتر پادشاهی است که پس از خود چنین نام نیکی باقی گذاشته باشد. کوروش سرداری بزرگ و نیکخواه بود. او آن قدر خردمند بود که هر زمانی کشور تازه ای را تسخیر می کرد به آن ها آزادی مذهب می داد و فرمانروای جدید را از میان بومیان آن سرزمین انتخاب می نمود. او شهرها را ویران نمی کرد و قتل عام و کشتار نمی کرد. ایرانیان کوروش را پدر و یونانیان که سرزمینشان به وسیله ی کوروش تسخیر شده بود وی را سرور و قانون گذار می نامیدند و یهودیان او را مسیح خداوند می خواندند.

کنت دوگوبینو سفیر اسبق فرانسه در تهران(مورخ فرانسوی):

تاکنون هیچ انسانی موفق نشده است اثری را که کوروش در تاریخ جهان باقی گذاشت، در افکار میلیون ها مردم جهان بوجود آورد. من اذعان می دارم که اسکندر و سزار و کوروش که سه مرد اول جهان شده اند، کوروش در صدر آن ها قرار دارد و تاکنون در جهان کسی به وجود نیامده است که بتواند با او برابری کند و او همانطور که در کتاب های ما آمده است مسیح خداوند است. قوانینی که او صادر کرد که در تاریخ آن زمان که انسان ها به راحتی قربانی خدایان می شدند بی سابقه بود.

هارولد لمب دانشمند آمریکایی:

در شاهنشاهی ایران باستان که کوروش سمبل آنان است، آریایی ها درتاجگذاری به کردار نیک- گفتار نیک- پندار نیک سوگند یاد می کردند که طرفدار ملت و کشورشان باشند که این امر در صدها نبرد آنان به وضوح دیده می شود که خود شاهنشاه در راس ارتش به سوی دشمن برای حفظ کیان کشورشان می تاخته است.

گزنفون مورخ بزرگ یونانی:

ما در این باره فکر کردیم که چرا کوروش به این اندازه برای فرمانروایی عادل مردمان ساخته شده بود. سه دلیل برایش پیدا کردیم. نخست نژاد اصیل آریایی او و بعد استعداد طبیعی و سپس نبوغ پرورش او از کودکی بوده است.

کوروش نابغه ای بزرگ، انسانی والامنش، صلح طلب و نیک منش بود. او دوست انسان ها و طالب علم و حکمت و راستی بود. کوروش عقیده داشت پیروزی بر کشوری این حق را به کشور فاتح نمی دهد تا هر تجاوز و کار غیر انسانی را مرتکب شود. کوروش برای دفاع از کشورش که هر ساله مورد تاخت و تاز بیگانگان قرار می گرفت امپراطوری قدرتمند و انسانی را پایه گذاشت که سابقه نداشت. او در نبردها آتش جنگ را متوجه کشاورزان و افراد عام کشور نمی کرد. او ملت های ملغوب را شیفته خود کرد به صورتی که اقوام شکست خورده که کوروش آنان را از دست پادشاهان خودکامه نجات داده بود، او را خداوندگار می نامیدند. او برترین مرد تاریخ، بزرگترین، بخشنده ترین، پاک دل ترین انسان تا این زمان بود.

کنت دوگوبینو فرانسوی- ایران باستان:

شاهنشاهی کوروش هیچگاه در عالم نظیر نداشت. او به راستی یک مسیح بود زیرا به جرات می توان گفت که تقدیر او را چنین برای مردمان آفرید تا برتر از همه جهان آن روز خود باشد.

نیکلای دمشقی:

کوروش شاهنشاه پارسیان در فلسفه بیش از هرکس دیگر آگاهی داشت. این دانش را نزد مغان زرتشتی آموخته بود.

پروفسور کریستین سن ایران شناس و استاد زبان اوستایی و پهلوی:

شاهنشاه کوروش بزرگ نمونه یک پادشاه جوانمرد بوده است. این صفات برجسته اخلاقی او در روابط سیاسی اش دیده می شده است. در قوانین او احترام به حقوق ملت های دیگر و فرستادگان کشورهای دیگر وجود داشته است و سرلوحه دولتش بوده که این قوانین امروز بین الملل نام گرفته است.

ویل دورانت- تاریخ تمدن ویل دورانت:

کوروش از افرادی بوده که برای فرمانروایی آفریده شده بود. به گفته امرسون همه از وجود او شاد بودند. روش او در کشورگشایی حیرت انگیز بود. او با شکست خوردگان با جوانمردی و بزرگواری برخورد می نمود. به همین دلیل یونانیان که دشمن ایران بودند نتوانستند از آن بگذرند و درباره او داستان های بیشماری نوشته اند و او را بزرگترین جهان قهرمان پیش از اسکندر می نامیدند. او کرزوس را پس از شکست از سوختن در میان هیزم های آتش نجات داد و بزرگش داشت و او را مشاور خود ساخت و یهودیان دربند را آزاد نمود. کوروش سرداری بود که بیش از هر پادشاه دیگری در آن زمان محبوبیت داشت و پایه های شاهنشاهی اش را بر سخاوت و جوانمردی بنیان گذاشت.

کلمان هوار- تمدن ایرانی:

کوروش بزرگ در سال 550 قبل از میلاد بر تخت پادشاهی ایران نشست. وی با فتوحاتی ناگهانی و شگفت انگیز امپراطوری پهناوری را از خود به جای گذاشت که تا آن روزگار کسی به دنیا ندیده بود. کوروش سرداری بزرگ و سرآمد دنیای آن روزگار بود. او اقوام مختلف را مطیع خود ساخت. او اولین دولت مقتدر و منظم را در جهان پایه ریزی کرد. برای احترام به مردمان کشورهای دیگر معابدشان را بازسازی کرد. او پیرو دین یکتاپرستی زرتشت بود ولی به هیچ عنوان دین خود را بر ملل مغلوب تحمیل نکرد.

مولانا ابوالکلام احمد آزاد فیلسوف هندی:

کوروش همان ذوالقرنین قرآن است. او پیامبر ایران بود زیرا انسانیت و منش و کردار نیک را به مردم ایران و جهان هدیه داد.

اخلیوس(آشیل) شاعر نامدار یونانی- تراژدی پارسه:

کوروش یک تن فانی سعادتمند بود. او به ملل گوناگون خود آرامش بخشید. خدایان او را دوست داشتند. او دارای عقلی سرشار از بزرگی بود.

اطلاعات شما بر اساس بی بند و باری و اطلاعات کاملا کذب میباشد من برای هر جملم هزاران سند دارم.
البته ادم های که دشمن زیاد پیدا میکنن محببویت انها هم خیلی بالاست
بدرود

[=Century Gothic]با سلام
دوست گرامی استاد بینا درست میفرمایند !!
شما با تحقیق از منابع تاریخی درست به این موضوع پی میبرد !
در مورد شخصیت کوروش در تاریخ به مسائلی بر میخوریم که معمولا عموم مردم از ان بی خبرند !
متاسفانه در مورد خیلی از شاهان ایران یهودیان نقش اساسی در جعل کردن القاب و شخصیتهای آنها داشتند که امروزه با تحقیقات درست میتوان به آنها بی برد!!
برای اینکه بیشتر بتوانید به صحت گفتار دوستان پی ببرید این تاپیکها را مشاهده کنید!!
چنانچه بازهم سوالی بود در خدمتیم!!تا ثابت کنیم نقش یهود را در میان پادشاهان ایرانی!

نقدی برجعلنامه دکتر انصاری (محمدبن عبدالله وکوروش بزرگ)

چرا 13 به درنحس است و ایرانیان بیرون میروند

ذوالقرنین کیست ؟!

خداوندا این سرزمین را از خشکسالی ، دروغ و طاعون محفوظ بدار

ان شا الله که منابع تاریخی، ذکر شده توسط کارشناسان و همکاران سایت در مورد یهودیان و هخامنشیان، همان هزیان های فرد سابقا توده ای نباشد.
نه از بابت دلسوزی برای کورش و داریوش و ... که تاریخ نیازی به دلسوزی ما ندارد، از این جهت که اولا مطالب ایشان تماما بر اساس سندی یهودی استوار شده که خود یهودیان آن را جعلی می دانند.
و از طرفی بافته های آن فرد نهایتا به تحریف بخش هایی از تاریخ اسلام هم انجامید!!! از ولایت امیرالمومنین گرفته تا وجود سلمان فارسی.

=================================================

برای بیان برتری پیامبر اسلام، نمونه ترین انسان کامل، و دلیل خلقت بر شخصیتی تاریخی، که تاریخ او را در گروه صالحین بشری قرار داده، نیاز به تخریب و دست به دامن افسانه سرایی های یک فرد سابقا توده ای با تفکرات پان عربیسم نیستیم.

بهتر است به اصل کلام پرداخته شود؛ که آیا استثنا نهادن بر اصل بدی دروغ، با مبانی اخلاقی سازگار است و یا نه؟

آیا اگر منفعتی حقیقی را در دروغ ببینیم حق زیرپا گذاشتن اصل اخلاقی اول را داریم یا نه؟
(در این که دروغ در اسلام مذموم است شکی نیست و توضیح آن رفته و تکرار مکررات است)

با سلام.
سخن از کوروش راند ه اید و چه بسیار زیبا نامی است کوروش کبیر!
کوروش کبیر که برای ایرانیان پدر و برای دشمنانش قانون گذار بود یگانه فردی که در کل تاریخ بدون توجه به مذهب مردم به آن ها آزادی اعطا کرد،یگانه فردی که حقوق بشر را پایه گذاری کرد.
سخن از کوروش راندن اسان نیست،حتی برایی منی که بسیار در موردش خوانده ام و شنیده ام......

کوروش یگانته پادشاهی بود که در عین قدرتو جهان داری هیچگاه به خداوند کافر نبود،هیچگاه به زنان و کودکان دستور قتل صادر نکرد،هیچگاه بی قضاوت کسی را به قتل نرساند.
چگونه به خود اجازه می دهیم بدون این که در مورد کوروش مطالعه کرده باشیم در مورد او صحبت کنیم.؟
کوروش با نام ذوالقرنین در قرآن شناخته می شود و عدله کافی هم هست.اگر نیاز بود از طریق قرآن اثبات می کنم.
در مورد عید پوریم هم باید بگم که احتمالا شما فریب شیادی به نام ناصر پورپیوار رو خورده اید که ذره ای دارای صلاحیت نیست چون ایشون حافظ رو هم نفی تاریخی کرده اند.
شما هیچگاه بحث تاریخ را با دین درنیامیزید.
چنان چه سوالی در مورد کوروش باشد خوشحال می شوم پاسخ دهم.
فقط یک سوال شما به پیامبر خدا هم توهین می کنید و احمق می گویید؟؟؟

باید در مورد این موضوع هر کس با سند و مدرک و شواهد علمی و تاریخی صحبت کنه نه این فرد چی گفت یا نگفت
ایشون اطلاعات کذب و اشتباه به هموطنان زیاد دادن باید پاسخگو باشند من شرمنده شدم در برابر خدا که کلمه احمق رو در برابر پیامبر ذکر کردند.
و این رو در برابر کتاب الهی قران من پایبندم که در برابرش ایستادگی کنم.
و ایشون میان اطلاعات و سند هاشون رو رونمایی میکنند و من هم در برابر جواب هام مدارک تاریخی و واقعی و اسناد علمی بیان میکنم
لطفا برای ادامه و صحت حرفاتون اقا رضا از جمله های با سند و مدرک علمی استفاده کنید.
به امید دیدار

به نام یزادن پاک

و آنگاه اهریمن همه تن مرگ بیامد و به پتیارگی اژدها را بر کرانه رو دایتیا بیافرید و زمستان دیو آفریده را به جهان هستی چیرگی بخشید.

دورود به شما مهربان یاران آریایی.

در زمان پادشاهی کوروش بزرگ بر ایران حکومت می کرد که پیامبر آن زرتشت (درود خدا بر او و پیروانش) بود و در آن برهه از زمان کوروش هرگز به ناحق به ظلم و ستمی به هیچ کس روا نداشت حتی دشمانش !

تا جایی که دشمنان وی نیز دروازه های شهرشان را بر وی و سپاهیانش گشودند تا از پادشاه عادل استقبال کنند.

او که بنیان گذار پادشاهی و حکومت بر مبنای دین اجدادیش (زرتشت) بود هرگز دینش دروغ و سوگند را بر وی روا نمی داشت

بر کتیبه ای که از او بر جای مانده اینگونه نوشته:

خداوندا ایران از خشکسالی ، دوروغ و طاعون محفوظ بدار.

در اینجا به وضوح مشاده می کنید که کوروش و همه ایرانیان دوروغ را از طاعون ترسناک تر و مخرب تر دانسته و به این حد از آن بر حذر بوده اند.

و پیامبرش (زرتشت) :
چه به راست چه به دوروغ هرگز سوگند مخور.

کوروش بزرگ پیام آور صلح و راستی و بنیان گذار حقوق بشر در تاریخ است و همانگونه که میدانیم امروز دشمنان اندکی پیدا کرده که در مقابل سیل عظیم وطن پرستان ذره ای به حساب نمی آیند چون کوروش آنقدر کبیر و بزرگ می نماید که عاشقان او از مرزهای سرزمینش فراتر رفته اند و هیچ کس به هیچ وجه نمیتواند او را خوار و ذلیل جلوه دهد حتی با پاک کردن نام او در کتاب ها !

کوروش سمبل مقدس ترین پادشاه در تمام ادیان پس از خود است تا جایی که در قرآن با نام ذوالقرنین به نیکی از او یادشده و در تورات با نام مسیح و در انجیل و سایر ادیان دیگر نیز به همینگونه... .

خدمت دوست گرامی که فرمودند سخنان کوروش تحریف شده عرض کنیم که:

سخنان کوروش مگر توسط دشمنان کینه توز امروز تحریف شده باشد و آن هم به دلیل نا توانی در هضم آن و شاید هم از روی کینه توزی و دشمنی .

و شاید هم به خاطر منافع شخصی که برای هیچ کس اهمیتی نداشته و نخواهد داشت.
سخنان کوروش در قلب پیروانش نفوذ کرده و نسل به نسل بر تعداد آنها بیشتر و بیشتر خواهد شد چرا که کوروش هرگز به دوروغ سخن نگفت و هر آنچه گفت برای سعادت بشر و همه انسان های نسل های بعد از خود پند داد.

کوروش با صفات پیامبر گونه اش براستی لایق بهترین هاست نه ارجیفی که فقط از روی غرض و دشمنیست.
هرگز نخواهیم گذاشت تا درجهان دشمنانش به نام این بزرگ مرد اهورایی کوچکترین خدشه ای به آن وارد کنند چرا که جهانیان نیز همواره راه بزرگ مردان تاریخ را الگوی خویش قرار داده اند و نیکی و راستگویی اش بر هیچ کس پنهان نیست حتی دشمنانی که در باطن نیز میدانند کوروش بزرگ مرد تاریخ ایران و جهان بود.

بدرود.

[=Times New Roman]همچنین این دو صفحه متوالی :

http://www.askdin.com/showpost.php?p=149738&postcount=136

http://www.askdin.com/showpost.php?p=152239&postcount=137

اسنادی مبنی بر ماهیت وزیر دروغین خشایار شاه و وزیر حقیقی فرعون را دارد بهمراه لینک مستند اربابان جعل با حجم بسیار کم

فکر کنم این چند صفحه و یک مستند در قالب حوصله همه دوستان بگنجد.

ومن الله التوفیق

یاحق

یاحق

با سلام
ضمن تشکر از بینای عزیز که جواب شما و دیگران را مستند دادند !!
گویا دوستانی از تاریخ بی خبرند و بدون اینکه تحقیقاتی در این زمینه داشته باشند ساز مخالف میزنند !!
خب شما لطف کن و تاریخ درست را با سند بیان کن !!

در مورد زرتشت فرمودید شما اول به ما ثابت کنید که
۱- زرتشت پیامبر خدا بوده!!
۲-آیا میشود کتاب اوستا را فرستاده خداوند دانست؟و به ان استناد کرد؟
لطفا با سند و مدرک !!!

[=Century Gothic]با سلام

[=Century Gothic]

[=Century Gothic]

[=Century Gothic]راستی خوش حال میشوم دوستان در مورد این نماد کلاخود کوروش ,[=Century Gothic]ستاره[=Century Gothic] آمده توضیح دهند تا ما بیشتر با تاریخ و نمادهای ایرانی آشنا شویم

سلام عليکم
جناب son of wisdom
شما خودتان از دليل قانع کننده و ومدرک حرف مي زنيد ولي براي اينکه (قران ما کوروش را به عنوان شخصی یاد کرده که نیک سیرت بوده است )مدرکي ارائه نکرده ايد کورش بود ن ذوالقرنين يکي از احتمالات است

علامه طباطبائی ذوالقرنين رو کوروش بزرگ تایید کرد.
نکنه با این نظر هم مخالفید و میگید ایشون اشتباه کردن ؟
بعید نیست از این حرفها بزنیدا !

برادر عزيز اين نظر علامه نيست بلکه نقل قول علامه است از شخص ديگري البته علامه اين قول را از قولهاي ديگر قوي تر مي داند ولي هيچگاه به قطع چنين مطلبي نفرموده اند
نظر علامه بزرگوار طباطبايي
آنچه قرآن از وصف ذوالقرنين آورده با اين پادشاه عظيم تطبيق مى‌شود، زيرا اگر ذوالقرنين مذكور در قرآن مردى مؤمن به خدا وبه دين توحيد بوده كورش نيز بوده، و اگر او پادشاهى عادل و رعيت پرور و داراى سيره رفق و رأفت و احسان بوده اين نيز بوده و اگر او نسبت به ستمگران و دشمنان مردى سياستمدار بوده اين نيز بوده و اگر خدا به او از هر چيزى سببى داده به اين نيز داده، و اگر ميان دين و عقل و فضائل اخلاقى وعده و عده و ثروت و شوكت و انقياد اسباب براى او جمع كرده براى اين نيز جمع كرده بود.
و همانطور كه قرآن كريم فرموده كورش نيز سفرى به سوى مغرب كرده حتى بر ليديا و پيرامون آن نيز مستولى شده و بار ديگر به سوى مشرق سفر كرده تا به مطلع آفتاب برسيد، و در آنجا مردمى ديد صحرانشين و وحشى كه در بيابانها زندگى مى كردند. و نيز همين كورش سدى بنا كرده كه به طورى كه شواهد نشان مى‌دهد سد بنا شده در تنگه داريال ميان كوه هاى قفقاز و نزديكي‌هاى شهر تفليس است.
لازم به ذکراست که علامه طباطبایی مطلب بالا را به نقل از ابوالکلام آزاد آورده است و خود چنین اظهار نظر می‌فرمایند:
ادعاي ابوالكلام آزاد نيز خالي از اشكال نيست اما به هر حال ادعاي او بيش از ادعاي ديگران منطبق با آيات قرآن است. علامه در اين رابطه مي‌نويسد:
«اين بود خلاصه‏اى از كلام ابو الكلام، كه هر چند بعضى از جوانبش خالى از اعتراضاتى نيست، ليكن از هر گفتار ديگرى انطباقش با آيات قرآنى روشن‏تر و قابل قبول‏تر است.»

[=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]وفسور ايليف مدير موزه ليورپول انگلستان:[/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]در
جهان امروز بارزترين شخصيت جهان باستان کوروش شناخته شده است. زيرا نبوغ و
عظمت او در بنيانگذاري امپراطوري چندين دهه اي ايران مايه ي شگفتي است.
آزادي به يهوديان و ملت هاي منطقه و کشورهاي مسخر شده که در گذشته نه تنها
وجود نداشت بلکه کاري عجيب به نظر مي رسيده است از شگفتي هاي اوست.[/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]دکتر هانري بر دانشمند فرانسوي:[/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]اين
پادشاه بزرگ يعني کوروش هخامنشي برعکس سلاطين قسي القلب و ظالم بابل و
آشور بسيار عادل و رحيم و مهربان بود زيرا اخلاق روح ايراني اساسش تعليمات
زرتشت بوده است. به همين سبب بود که شاهنشاهان هخامنشي خود را مظهر صفات
نيک مي شمردند و همه قوا و اقتدار خود را از خداوند دانسته و آن را براي
خير بشر و آسايش و سعادت جامعه انسان صرف مي کردند.[/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]پروفسور آلبر شاندور:[/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]شاهنشاهي
ايران که پايه گذار آن کوروش بزرگ است به هيچ وجه بر اساس خشونت پي ريزي
نشد بلکه عکس آن درست است. زيرا با رعايت حقوق مردمان پايه گذاري شد.
پارسي ها با مساعدت يکديگر و به ياري پادشاهان مقتر خود عظمت و شکوهي را
در تاريخ به جاي گذاشته اند که نشانه نبوغ و نژاد پاک آنان است. نژادي که
حماسه آنان را همچون آفتابي در تاريکي نشان مي دهد. آنان درخششي در جهان
از خود به جاي گذاشته اند که براي آيندگان نيز خواهد ماند.[/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]ژنرال سرپرسي سايکس:[/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]مطالب
کتاب مقدس تورات و نوشته هاي يوناني و سنت هاي ايراني همه همداستانند که
کوروش باستاني سزاوار لقب بزرگ بوده است. مردم او را دوست مي داشتند و
«پدر» مي خواندنش. ما نيز مي توانيم بدان بباليم که نخستين مرد بزرگ
آريايي که سرگذشت اش بر تاريح روشن است، صفاتي چنان عالي و درخشان داشته
است. [/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif][/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]ژنرال سرپرسي سايکس بعد از ديدار از آرامگاه کوروش بزرگ:[/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]من
خود سه بار از اين آرامگاه ديدن کرده ام و توانسته ام اندک تعميري نيز در
آن چا بکنم و در هر سه بار اين نکته را يادآورده شده ام که زيارت آرامگاه
کوروش، پادشاه بزرگ و شاهنشاه جهان امتياز کوچکي نيست و من بسي خوشبخت
بوده ام که به چنين افتخاري دست يافته ام. به راستي من در گمانم که آيا
براي مردم آريائي(هندو اروپايي) هيچ بناي ديگري هست که از آرامگاه بنيان
گذار دولت پارس و ايران ارجمندتر و مهم تر باشد.[/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]افلاطون: [/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]پارسيان
در زمان شاهنشاهي کوروش اندازه ميان بردگي و آزادگي را نگاه مي داشتند. از
اين رو نخست خود آزاد شدند و سپس سرور بسياري از ملت هاي جهان شدند. در
زمان کوروش بزرگ فرمانروايان به زيردستان خود آزادي مي دادند و آنان را به
رعايت قوانين انسان دوستانه و برابري ها راهنمايي مي کردند. مردمان رابطه
خوبي با پادشاهان خود داشتند. از اين رو در موقع خطر به ياري آنان مي
شتافتند و در جنگ ها شرکت مي کردند و آزادي و مهرورزي و رعايت حقوق
اجتماعي به زيبايي انجام مي گرفت.[/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]هرودوت- تاريخ هرودوت:[/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]هيچ
پارسي يافت نمي شد که بتواند خود را با کوروش مقايسه کند. از اين رو من
کتابم را درباره ايران و يونان نوشتم تا کردارهاي شگفت انگيز و بزرگ اين
دو ملت عظيم هيچ گاه به فراموشي سپرده نشود.[/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]کوروش
سرداري بزرگ بود. در زمان او ايرانيان از آزادي برخوردار بودند و بر
بسياري از ملت هاي ديگر فرمانروايي مي نمودند. سربازان او پيوسته براي وي
آماده جانفشاني بودند و بخاطر او از هر خطري استقبال مي کردند.[/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]پروفسور گيريشمن- ايران از آغاز تا اسلام:[/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]کمتر
پادشاهي است که پس از خود چنين نام نيکي باقي گذاشته باشد. کوروش سرداري
بزرگ و نيکخواه بود. او آن قدر خردمند بود که هر زماني کشور تازه اي را
تسخير مي کرد به آن ها آزادي مذهب مي داد و فرمانرواي جديد را از ميان
بوميان آن سرزمين انتخاب مي نمود. او شهرها را ويران نمي کرد و قتل عام و
کشتار نمي کرد. ايرانيان کوروش را پدر و يونانيان که سرزمينشان به وسيله ي
کوروش تسخير شده بود وي را سرور و قانون گذار مي ناميدند و يهوديان او را
مسيح خداوند مي خواندند.[/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]کنت دوگوبينو سفير اسبق فرانسه در تهران(مورخ فرانسوي):[/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]تاکنون
هيچ انساني موفق نشده است اثري را که کوروش در تاريخ جهان باقي گذاشت، در
افکار ميليون ها مردم جهان بوجود آورد. من اذعان مي دارم که اسکندر و سزار
و کوروش که سه مرد اول جهان شده اند، کوروش در صدر آن ها قرار دارد و
تاکنون در جهان کسي به وجود نيامده است که بتواند با او برابري کند و او
همانطور که در کتاب هاي ما آمده است مسيح خداوند است. قوانيني که او صادر
کرد که در تاريخ آن زمان که انسان ها به راحتي قرباني خدايان مي شدند بي
سابقه بود. [/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]هارولد لمب دانشمند آمريکايي:[/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]در
شاهنشاهي ايران باستان که کوروش سمبل آنان است، آريايي ها درتاجگذاري به
کردار نيک- گفتار نيک- پندار نيک سوگند ياد مي کردند که طرفدار ملت و
کشورشان باشند که اين امر در صدها نبرد آنان به وضوح ديده مي شود که خود
شاهنشاه در راس ارتش به سوي دشمن براي حفظ کيان کشورشان مي تاخته است.[/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]گزنفون مورخ بزرگ يوناني:[/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]ما
در اين باره فکر کرديم که چرا کوروش به اين اندازه براي فرمانروايي عادل
مردمان ساخته شده بود. سه دليل برايش پيدا کرديم. نخست نژاد اصيل آريايي
او و بعد استعداد طبيعي و سپس نبوغ پرورش او از کودکي بوده است.[/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]کوروش
نابغه اي بزرگ، انساني والامنش، صلح طلب و نيک منش بود. او دوست انسان ها
و طالب علم و حکمت و راستي بود. کوروش عقيده داشت پيروزي بر کشوري اين حق
را به کشور فاتح نمي دهد تا هر تجاوز و کار غير انساني را مرتکب شود.
کوروش براي دفاع از کشورش که هر ساله مورد تاخت و تاز بيگانگان قرار مي
گرفت امپراطوري قدرتمند و انساني را پايه گذاشت که سابقه نداشت. او در
نبردها آتش جنگ را متوجه کشاورزان و افراد عام کشور نمي کرد. او ملت هاي
ملغوب را شيفته خود کرد به صورتي که اقوام شکست خورده که کوروش آنان را از
دست پادشاهان خودکامه نجات داده بود، او را خداوندگار مي ناميدند. او
برترين مرد تاريخ، بزرگترين، بخشنده ترين، پاک دل ترين انسان تا اين زمان
بود.[/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]کنت دوگوبينو فرانسوي- ايران باستان:[/][/]

[=arial][=tahoma,arial,helvetica,sans-serif]شاهنشاهي
کوروش هيچگاه در عالم نظير نداشت. او به راستي يک مسيح بود زيرا به جرات
مي توان گفت که تقدير او را چنين براي مردمان آفريد تا برتر از همه جهان
آن روز خود باشد.[/][/]

از ذوالقرنین در قرآن و در کتاب عهد عتیق سخن گفته اند.

از مشخصات ذوالقرنین میتوان به:::
او شخصی با تاج یا کلاهی با دو شاخ است. خداوند اسباب پیروزی‌ها را در اختیار او قرار داد. او سه لشگرکشی مهم داشت : نخست به باختر، سپس به خاور و سرانجام به منطقه ای که در آنجا یک تنگه کوهستانی وجود داشته، و در هر یک از این سفرها با اقوامی برخورد کرد. خداوند او را قدرتمند کرده بود و اختیار جان و مال انسانها و عذاب و پاداش به آنها را به او داده بود. او انسان یکتا پرست و مهربانی بود(مانند کوروش)، و از طریق دادگری منحرف نمی شد( مانند کوروش که عادل بو.د)، و به همین جهت مشمول لطف خاص پروردگار بود. او یار نیکوکاران و دشمن ظالمان و ستمگران بود، و به مال و ثروت دنیا علاقه ای نداشت . او هم به خدا ایمان داشت و هم به روز رستاخیز. او سازنده سدی است که در آن از آهن و مس استفاده شد (و اگر مصالح دیگر در ساختمان آن نیز به کار رفته باشد تحت الشـعاع این فلزات بود) و هـدف او از ساختن این سد کمک به گروهـی مستضعف در مقابل ظلم و ستم قوم یاجوج و ماجوج بوده است. او از کسانی بوده که خداوند خیر دنیا وآخرت رابه او عطا کرد. خیر دنیادرسلطنت و قدرت واختیاری که به او عطا شده بود و خیر آخرت، برای اینکه او به گسترش داد و اقامه حق و به صلح و بخشش و رفق و کرامت نفس و گستردن خیر و دفع شر درآدمیان عمل می‌کرد. چنین بر می‌آید که او به وحی و یا الهام و یا بدست پیغمبری از پیغمبران تایید می‌شد، و به او کمک می‌کرد. اما از قرآن چیزی که صریحا دلالت کند او پیامبر بوده استفاده نمی شود هر چند تعبیراتی در قرآن هست که اشعار به این معنی دارد. از بسیاری از روایات اسلامی که از پیامبر و ائمه نقل شده نیز می خوانیم: او پیامبر نبود بلکه بنده صالحی بود. به جماعتی ستمکار در باختر برخورد و آنان را عذاب نمود(به این مفهوم که با آنها جنگید و آنها را شکست داد). سدی که بر روی قوم یاجوج و ماجوج بنا کرده در غیر باختر و خاور آفتاب بوده، چون پس از آنکه به خاور آفتاب رسیده پیروی سببی کرده تا به میان دو کوه رسیده‌است، و از مشخصات سد او افزون بر اینکه در خاور و باختر جهان نبوده این است که میان دو کوه ساخته شده، و این دو کوه را که چون دو دیوار بوده‌اند به گونه یک دیوار دنباله دار در آورده‌است. و در سدی که ساخته پاره‌های آهن و قطر یعنی (مس گدازشده)به کار رفته است.
اصلا گیریم که اینا همه دروغ ولی حرفای حضرت دانیال نبی در کتابش چی؟؟؟ اون که دیگه پیامبر بوده.
در کتاب دانیال، دانیال نبی در رویا چنین می بیند:
دیدم که ناگاه قوچی نزد نهر ایستاده بود که دو شاخ داشت و شاخهایش بلند بود و یکی از دیگری بلندتر و بلندترین آنها آخربرآمد. و قوچ را دیدم که به سمت باختر وشمال و جنوب شاخ می‌زد و هیچ وحشی با اومقاومت نتوانست کرد و کسی نبود که از دستش رهایی دهد و برحسب رای خود عمل نموده، بزرگ می‌شد
در متن عبری واژه "קרנים"(قرنیم) به معنی "دوشاخ" استفاده شده است.
در ادامه در کتاب دانیال می خوانیم: جبرئیل بر او آشکار گشت و خوابش را چنین تعبیر نمود: قوچ صاحب دو شاخ که دیدی پادشاهان ماد و پارس است. در ترجمه عربی کتاب مقدس نام ذوالقرنین در همین فراز آمده است:

ترجمه ون دایک:أَمَّا الْکَبْشُ الَّذِی رَأَیْتَهُ ذَا الْقَرْنَیْنِ فَهُوَ مُلُوکُ مَادِی وَفَارِسَ
ترجمه فارسی قدیم:اما آن قوچ صاحب دو شاخ که آن را دیدی پادشاهان مادیان و فارسیان می‌باشد.
یهـود از بشـارت رویای دانیال چنین دریافتند که دوران اسارت آنها با قیام یکی از پادشـاهـان ماد و پارس، و پیروز شـدنش بر شـاهـان بابل، پایان می گیرد، و از چنگال بابلیان آزاد خواهند شد. چیزی نگذشـت که کوروش در صحنه حکومت ایران ظاهر شد و کشور ماد و فارس را یکی ساخت، و سلطنتی بزرگ از آن دو پدید آورد، و هـمانگونه که رویای دانیال گفته بود که آن قوچ شاخهایش را به باختر و شرق و شمال می زند کوروش نیز در هر سه جهت فتوحات بزرگی انجام داد. یهود را آزاد ساخت و اجازه بازگشت به فلسطین به آنها داد.
در کتاب اشعیا نبی باب ۴۴ شماره ۲۸ چنین می خوانیم: آنگاه در خصوص کوروش می فرماید که شبان من اوست و تمامی مشیتم را به اتمام رسانده به بیت المقدس خواهد گفت که بنا کرده خواهی شد. این جمله نیز قابل توجه است که در بعضی از تعبیرات کتاب مقدس، از کوروش تعبیر به عقاب خاور، و مرد تدبیر که از مکان دور خوانده خواهد شد آمده است. (کتاب اشعیا نبی باب ۴۶ شماره ۱۱)
حالا تطبیق نشانه های ذوالقرنین با کوروش بزرگ:
ارتباط کوروش و دوشاخ در قرن نوزدهم میلادی در نزدیکی استخر در کنار نهر مرغاب مجسمه ای از کوروش کشف شد که تقریبا به قامت یک انسان است، و کوروش را در صورتی نشان می دهد که دو بال همانند بال عقاب از دو جانبش گشوده شد، و تاجی به سر دارد که دو شاخ همانند شاخ‌های قوچ در آن دیده می شود. این مجـسمه که نمونه بسیار پر ارزشی از فن حجاری قدیم است آنچنان جلب توجه دانشمندان را نمود که گروهی از دانشمندان آلمانی فقط برای تماشای آن به ایران سفر کردند. از تطبیق مندرجـات کتاب مقدس با مشـخصات این مجـسمه این احتمال در نظر این مورخین کاملا قوت گرفت که نامیدن کوروش به ذوالقرنین (صاحب دو شاخ ) از چه ریشه ای مایه می گرفت، و همچنین چرا مجسمه سنگی کورش دارای بالهـایی هـمچون بال عقاب است، و به این ترتیب بر گروهی از دانشمندان مسلم شد که شخصیت تاریخی ذو القرنین از این طریق کاملا آشکار شده است. همچنین کوروش دو شاخ گاو را نماد و نشانه هخامنشیان ساخته و مجسمه‌های فراوانی از سر گاو و دوشاخ در بیشتر مناطق ایران و عراق از آن دوره به جا مانده‌است و تصویری نیز نقش شده به تازگی پیدا شده با فردی با کلاه خود همانند شاخ قوچ این پیکر می‌تواند به کوروش و یا یکی از شاهان پارسی باشد. برداشت مفسران درباره نسبت دادن ذوالقرنین به اسکندر و یا مردی از قبیله عرب در یمن بدلایل مختلفی اعم از معنی و سیاق آیات قران و دوم تاریخ یونان و ایران، قابل پذیرش به‌نظر نمی‌رسد.در آثار و تندیس‌های کشف شده نیز آنچه تا کنون بدست آمده که تاج با شاخ و یا تاج خروس باشد تندیس‌های و یا سکه‌هایی است از دوره عیلامی و هخامنشی.
دادگری و عادلی کوروش سنگ نوشته‌های نقش رستم، منشور حقوق بشر کوروش بزرگ، و مورخین دوران باستان شخصیت و صفاتی از کوروش بیان می کنند که با ذوالقرنین قرآن کاملا تطابق و سازگاری دارد. سنگ نوشته‌های نقش رستم و منشور حقوق بشر کوروش کاملا مشهور و شناخته شده هستند.
هردوت( اينكه ديگه يوناني و يكي از دشمنان و مخالفان ايران و ايراني هست) مینویسد: کوروش فرمان داد تا سپاهیانش جز به روی جنگجویان شمشیر نکشند، و هر سرباز دشمن که نیزه خود را خم کند او را نکشند، و لشگر کوروش فرمان او را اطاعت کردند بطوری که توده ملت، مصائب جنگ را احساس نکردند. هرودت در ادامه می نویسند: کورش پادشاهی کریم و سخی و بسیار ملایم و مهـربان بود، و مانند دیگر پادشـاهـان به اندوختن مال حرص نداشت بلکه نسبت به کرم و عطا حریص بود، ستمدیدگان را از عدل و داد برخوردار می ساخت و هر چه را متضمن خیر بیشتر بود دوست می داشت.
مورخ دیگر ذی نوفن می نویسد: کوروش پادشـاهی خردمند و مهـربان بود و بزرگی ملوک با فضائل حکما در او جمع بود، همتی فائق و وجـودی غالب داشـت، شـعارش خدمت انسانیت و خوی او بذل عدالت بود، و تواضع و سماحت در وجود او جای کبر و عجب را گرفته بود.جالب اینکه این مورخان که کوروش را این چنین توصیف کرده اند از تاریخ نویسان بیگانه بودند نه از قوم یا ابناء وطن او، بلکه اهل یونان بودند و می دانیم مردم یونان به نظر دوستی به کوروش نگاه نمی کردند، زیرا با فتح لیدیا به دست کوروش شکست بزرگی برای ملت یونان فراهم گشت.انطباق لشکرکشی‌های کوروش با لشکرکشی‌های سه گانه ذوالقرنین از همه گذشته کوروش سفرهایی به شرق غرب و شمال انجام داد که در تاریخ زندگانیش به طور مشروح آمده است، و با سفرهای سه گانه ای که در قرآن ذکر شده قابل انطباق می باشد.
نخستین لشکر کشی کوروش به کشور لیدیا که در قسمت شمال آسیای صغیر قرار داشت صورت گرفت، و این کشور نسبت به مرکز حکومت کوروش جنبه غربی داشت. اگر نقشه ساحل غربی آسیای صغیر را جلو روی خود بگذاریم خواهیم دید که قسمت اعظم ساحل در خلیجـک هـای کوچک غرق می شود، مخصوصا در نزدیکی ازمیر که خلیج صورت چشمهایی به خود می گیرد. قرآن می گوید ذو القرنین در سفر باختری اش احساس کرد خورشید در چشمه گل آلودی فرو میرود. این صحنه همان صحنه ای بود که کورش به هنگام فرو رفتن قرص آفتاب (در نظر بیننده ) در خلیجک‌های ساحلی مشاهده کرد. (بعضی گمان کرده بودند منظور قرآن این است که خورشید در گل و لای غروب می کند!)
دومین لشکرکشی کوروش به جانب خاور بود، چنانکه هردوت می گوید: این هجوم خاوری کوروش پس از فتح لیدیا صورت گرفت، مخصوصا طغیان بعضی از قبایل وحشی بیابانی کوروش را به این حمله واداشت. قرآن لشکرکشی دوم ذوالقرنین را اینطور تشبیه می کند: (حتی اذا بلغ مطلع الشـمس وجـدهـا تطلع علی قوم لم نجـعل لهـم من دونهـا سترا) که اشـاره به سفر کوروش به منتهای خاور است که مشاهده کرد خورشید بر قومی طلوع می‌کند که در برابر تابش آن سایبانی ندارند اشاره به اینکه آن قوم بیابانگرد و صحرانورد بودند.
سومین لشکرکشی کوروش به سوی شمال، به طرف کوههای قفقاز بود، تا به تنگه میان دو کوه رسید، و برای جلوگیری از هـجـوم اقوام وحشی با درخواست مردمی که در آنجا بودند در برابر تنگه سد محکمی بنا کرد. این تنگه در آلان نامیده می‌شود که در نقشه‌های موجود میان ولادی‌کاوکاز و تفلیس نشان داده می شود، در همانجا که تاکنون بازمانده‌های دیوار آهنی موجود است، این دیوار هـمان سدی است که خسرو انوشیروان بنا کرد.
عده ای از کسانی که عقیده دارن کوروش بزرگ همام ذوالقرنن پیامبر هست:::
مولانا ابوالكلام آزاد، مفسر بزرگ قرآن و وزیر فرهنگ هند در زمان گاندی در تفسیر مجمع البیان
ترجمه تفسیر سوره کهف از باستانی پاریزی
علامه طباطبایی در تفسیر المیزان:::
آنچه قرآن از وصف ذوالقرنين آورده با اين پادشاه عظيم تطبيق مى‌شود، زيرا اگر ذوالقرنين مذكور در قرآن مردى مؤمن به خدا وبه دين توحيد بوده كورش نيز بوده، و اگر او پادشاهى عادل و رعيت پرور و داراى سيره رفق و رأفت و احسان بوده اين نيز بوده و اگر او نسبت به ستمگران و دشمنان مردى سياستمدار بوده اين نيز بوده و اگر خدا به او از هر چيزى سببى داده به اين نيز داده، و اگر ميان دين و عقل و فضائل اخلاقى وعده و عده و ثروت و شوكت و انقياد اسباب براى او جمع كرده براى اين نيز جمع كرده بود.
و همانطور كه قرآن كريم فرموده كورش نيز سفرى به سوى مغرب كرده حتى بر ليديا و پيرامون آن نيز مستولى شده و بار ديگر به سوى مشرق سفر كرده تا به مطلع آفتاب برسيد، و در آنجا مردمى ديد صحرانشين و وحشى كه در بيابانها زندگى مى كردند. و نيز همين كورش سدى بنا كرده كه به طورى كه شواهد نشان مى‌دهد سد بنا شده در تنگه داريال ميان كوه هاى قفقاز و نزديكي‌هاى شهر تفليس است.
منبع
لازم به ذکراست که علامه طباطبایی مطلب بالا را به نقل از ابوالکلام آزاد آورده است و خود چنین اظهار نظر می‌فرمایند:
ادعاي ابوالكلام آزاد نيز خالي از اشكال نيست اما به هر حال ادعاي او بيش از ادعاي ديگران منطبق با آيات قرآن است. علامه در اين رابطه مي‌نويسد:
«اين بود خلاصه‏اى از كلام ابو الكلام، كه هر چند بعضى از جوانبش خالى از اعتراضاتى نيست، ليكن از هر گفتار ديگرى انطباقش با آيات قرآنى روشن‏تر و قابل قبول‏تر است.»
(ترجمه الميزان، ج‏13، ص: 541)

آیت‌الله ناصر مكارم شیرازی و ده نفر از مفسران بزرگ قرآن در تفسیر نمونه (مانند قرائتی، امامی، آشتیانی، حسنی، شجاعی، عبدالهی و محمدی)
تابنده گنابادی در کتاب سه داستان عرفانی از قرآن
آیت الله میر محمد کریم علوی در تفسیر کشف الحقایق (با ترجمه عبدالمجید صادق نوبری )
حجت الاسلام سید نورالدین ابطحی در کتاب ایرانیان در قرآن و روایات
دکتر علی شریعتی در کتاب بازشناسی هویت ایرانی اسلامی
صدر بلاغی در قصص قرآن
جلال رفیع در کتاب بهشت شداد
دکتر فاروق صفی زاده در کتاب از کورش هخامنشی تا محمد خاتمی
منوچهر خدایار در کتاب کورش در ادیان آسیای غربی
قاسم آذینی فر در کتاب کورش پیام آور بزرگ
فریدون بدرایی در کتاب کورش در قرآن و عهد عتیق
محمد کاظم توانگر زمین در کتاب ذوالقرنین و کورش
آیت الله سید محمد فقیه استاد اخلاق، حافظ کل قرآن و نماینده مجلس خبرگان دوم
استاد محیط طباطبایی
حجه الاسلام شهید هاشمی نژاد
سر احمدخان بنیان‌گذار دانشگاه اسلامی علیگر هند

خب حالا به من بگین کوروش ذوالقرنین میتونه باشه یا اسکندر که هم دنبال مال پرستی دنیوی بود هم خونخوار. همان اسکندری که بعد از تصرف ایران دستور کشتار عمومی مردم پارسه یا تخت جمشید رو داد اونم تا ۳ روز . همون اسکندری که برای خدایانشان که این خود نشان دهنده ی یگانه پرست نبودن اسکندر و تضاد با ذوالقرنین داره که اسکندر دستور میده دختران و پسران جوان ایرانی رو قربانی کنند. همان اسکندری که رحم و مهربانی در وجودش نبوده و هیچ اسیری رو اسوده نمیزاشته همان اسکندری که بعد از تصرف ایران دستور میده به اجبار همه زبان یونانی رو یاد بگیرند و بعد از ۳ سال اگر کسی نتوانسته باشد یاد بگیرد یک پا و یک دست خود را از دست بدهد. تمام کارای اسکندر خلاف کارهای کوروش بزرگ و خصوصا شخصیت مبهم ذوالقرنین داره. به نظر شما پيامبر خدا يا اصلا بنده ي صالحي كه در اينهمه كتاب اسماني ازش سخن گفتن و تحسبنش كردن ميتونه اينهمه خونخوار و ظالم باشه کجای تاریخ گفتن اسکندردادگر و عادل بوده. کجا گفته اسکندر را رحم و عطوفت با اسرانش برخورد میکرده کجا گفته کجای تاریخ گفته؟؟؟

از قرار معلوم این موضوع اسم تاپیک و بخش انجمن (حدیث) با موضوعی که بر سر آن بحث می شود همخوانی ندارد.

گمان من (بر اساس موضوع و عنوان بخش) این بود که موضوع رسیدگی به یک چالش اخلاقی و درک آن است....
از قرار همچین بحثی سنگین تر از آن بوده که بجز نقل چند حدیث بیشتر تحلیل شود

در شخم زدن تاریخ موفق باشید.

.....

اقایونی که کوروش بزرگ رو قبول ندارن توهین نکنند
شما هم با یک وبلاگ و یه سرچ در اینترنت با ارائه اطلاعات کذب موفق باشید.
بنده در شخصیت خود و قوانین فروم دوست ندارم کل کل کنم.
شما درست میگین کوروش یهود بود تو قران نبود تخت جمشید نقش رستم اینها الکی بود فردا هم میگید دست پرورده امریکا بود دست غرب توش بودا از این حرف ها ...
در کل درست میگید همتون
ولی پست های که به کوروش بزرگ اهانت شده لطفا ویرایش بفرمایید.
من از نسل پارسی هستم و مثل یک پارسی هم میمیرم.
انشالا در دنیایی دیگر کسانی که توهین و اهانت به کوروش بزرگ کردن سوختن انها رو تماشا میکنم.
جالب این هست که نویسنده وبلاگ ها یا مستندات دروغ از نسل پارسی یا اریایی نبودن
چون یه اریایی هیچ وقت خایئن نمیشه
عجربتون با خدا
بدرود

سلام علیکم

شما فرمودید با راستی میانه خوبی دارید. اینها نتیجه تحقیق است و نه عناد. چنانچه که یک روز بنا بر شواهدی یک علامه بزرگ دینی کوروش را پیامبر مینامد یک روز دیگری آمده و شواهدی پیدا شده مبنی بر رد این عقیده.

شما که اینقدر احساس سالمی دارید نسبت به ایشان چرا این ارادت را به خدای مهربان ندارید؟

باور کنید شما و امثال شما و دوستان دیگر بهتر از کوروشها میتوانید باشید .

قصد موعظه نداشتم. این احساس را دیدم اینها را گفتم .

یاحق

درود
ایشون یک وبلاگ به نام [=Times New Roman]http://www.silent-truth.com/post-270.aspx معرفی کردن
جاله یک نگاهی به وبلاگ زیر کنیم وبلاگی که ایشون معرفی کردن جالبیش اینه باز به خودشون ربط داره چطوری ربط داره ؟
توی پست قبلی یک فیلم با کیفیت یکی از تاریخ دانهای ماهر وقهار و نابغه معرفی کردن که کوروش اینها همش دروغ بود به نام این لینک :
http://shahaab.persiangig.com/video/arbaban-jaal%28part-3%29.avi

shahaab رو یادتون نره
وبلاگی که ایشون معرفی کردن یک سری عکس گذاشته جالبه نگاه لینکی که حکاکی شده
این 2 ادرس رو پیدا میکنید :
[=Times New Roman]shahaab.blogsky.com
و
[=Times New Roman]shahaab.persiangig.com
جالب نیست؟

جالبه توی قسمت نظراتش هم که نگاه کردم یه خرده دوستان فحش داده بودن و با اینکارتون چیزی جز خنده مردم به شما چیزی نصیبتون نمیشه

برای اثبات حرف های من روی عکس زیر کلیک کنید :

عکس رو دیدید ؟

این هم یکی از نظراتی که برای ایشون فرستاده شده

دیگه من حرف و موضوعی ندارم شما تمدن عرب باش همون تمدنی که امام علی (ع) سر نماز با شمشیر ضربه شهادتو نثارش کردن
همان های که امام حسین رو به شهادت رساندند.
و همان ها که توی اینترنت فقط دنبال فیلم های مستحجن هستن همون شیخ ها که دختران ایرانی رو به بردگی در دبی با پول های فراوان میگیرن
همان های که در تاریخ خودشون حتی به مادرشون تجاوز کردن
دست شما رو شد و دورغ های شما
دیگه صحیح نمیدونم در بین ادم های دروغ گویی مثل شما باشم.
امیدوارم خدا شما رو به راه راست هدایت فرماید.
بدرود

و اخرین جواب به شما برادر عزیز :
تو کجا بودی وقتی برادر من توی جنگ یک تیر توی پاش میخوره و میگیرنش 2 سال اسیر میشه 2 سال زجرش میدن وقتی میاد نقشه فرار رو پیاده سازی کنی نقشش لو میره و از بس زجرش میدن همین عراقی ها همین عرب ها که برادر صداشون میزنید و سنگ صبورشون شدید کجا بودید برادر من از بس شکنجش دادن کشته شد.
همون عرب های که توی ویکی لیکس پادشاهشون گفته بود به ایران حمله کنید.
برادر دیگه من یک تیر کالیبر وسط سرش میخوره مادر من 2 تا شهید داد در راه همین وطن همین خاک
مادر من هنوز زجر میکشه
برادر سوم من هم رزمنده بود پسر دایی من تیر خورد توی شکمش و برادرشون هم رزمنده بود شوهر خواهر ناتنی من شیمایی شد و بیناییش رو از دست داد و به شهادت رسید.
بله این همه کشته دادیم و من هم راه کوروش راه خدا راه پیامبرهام رو میگیرم و ادامه میدم.
اگر روزی جنگ بشه و به همین کوروش و به همین نسلی که اینقدر طرفداریش رو میگیرم
مطئن باش اگر جنگ میان ایران و دشمن باشه من صف اول جنگ هستم و مثل همین کوروش بزرگ که تمام اجزای بدنش شد خاک ایران
منم تمام اعضای بدنم رو برای هر سانت از خاک کشور اهدا میکنم.
چون من پسری هستم از دیار کوروش و نسل اریایی من وطن پرستم .
و شما هم به اهانت هاتون به کوروش بزرگ ادامه بدهید.
من دیگه دیدن توان دیدن تحملات فریب دادن مردم و سو استفاده از اعتماد ان ها رو ندارم.
شما به اهانت هاتون ادامه بدید و حتما درب بهشت بر روی شما باز خواهد شد.
خدا حقیقتو میدونه از خدا بترس
خداحافط

درود
براتون کافی نبود پست قبلیم ؟
بحث های تکراری نه
دروغ های بزرگ
به قول دوستان اشتباهه نصیحت کردن شما
وگرنه نه این کلیپ ها و این نوشته های افراطی وار برای افرادی مانند خودتان فقط قابل قبول هست.
و هیچ تاثیری نداره
بدرود

به نام یزدان پاک.

من هر سرزمینی را چنان آفریدم که هرچند بس رامش بخش نباشد به چشم مردمانش خوش آید .
اگر من هر سرزمینی را چنان نیافریده بودم که هرچند بس رامش بخش نباشد به چشم مردمانش خوش آید همه مردمان به ایرانویج روی می آوردند.
اوستا - وندیداد بند 1.

دورود بر شما مهربان یاران آریایی.

ببینیند دوستان عزیز.

-اگر شما اثبات موجودیدت را بر اساس مشاهده عینی میدانید که در این صورت نه زرتشت نه هیچ پیامبری ونه حتی خداوند بزرگ نیز قابل اثبات نخواهد بود.

-اگر اثبات پیامبر بودن را بر اساس آیات قران میدانید که در آن صورت نیز به همه نامهای 124000 پیامبر در قرآن و زندگی تمام آنها چگونه اشاره شده؟

و سوال بعدی اینکه شما چگونه به پیامبر اسلام (ص) ایمان آوردید؟
آیا به استناد کتاب قرآن یا گفته های دیگران؟

پاسخ سوال شما نیز دقیقا همان پاسخی خواهد بود که خوتان خواهید گفت!

اگر زرتشت پیامبر خدا نبوده پس چرا دین اسلام از دستورات آن در دین خود استفاده کرده؟

به عنوان مثال دستوراتی خواهم آورد که عینا بدون هیچ تغییری در اسلام نیز آمده:

1- پنجگانه بودن نماز:

همانگونه که میدانید در دین زرتشت نیز که سالها قبل از اسلام در ایران و کشوارهای دیگر رواج داشته 5 بار در روز به درگاه اهورامزدا نماز خوانده میشده. (مطالعه و پرسش کنید)

2-وضو:

زرتشتیان قبل از نماز عینا بدون هیچ تغییری وضو میگیرند! (مطالعه و پرسش کنید)

3-تیمم:

زرتشتیان عینا در صورت نبودن آب تیمم میکنند. (مطالعه و پرسش کنید)

4-اعتقاد به منجی:

برای اولین بار اعتقاد به منجی که در دین اسلام از امام زمان (ع) یاد برده میشود در دین زرتشت از سوشیانت نام برده میشود و این موضوع برای اولین بار توسط زرتشت ارائه شد و بعدها در سایر ادیان نیز وارد شد.

پرسش: زرتشت اگر پیامبر نبوده چگونه و توسط چه کسی این پیشگویی که در تمام ادیان الهی آمده را ارئه کرده؟

پاسخ: از طریق ارتباط با خداوند.

پرسش: مگر خداوند جر با پیامبرانش با افراد عادی دیگر جامعه چنین ارتباطی بر قرار می کرده؟

پاسخ: شما بگویید!

5-روزه:
که زرتشتیان 4 روز در هر ماه از قربانی کردن حیوانات و خوردن گوشت بخاطر سلامتی و حفظ بقای حیوانات خودداری می کنند. (مطالعه و پرسش کنید)

-موجودیت کتاب اوستا که در آن سروده های زرتشت که اکثرا از جانب خداوند در آن آمده و مطالبی در حد معجزه در آن وجود دارد.

مثال:
به نام اهورامزدا.

نخستین سرزمین و کشور نیکی که من اهورامزدا آفریدم ایرانویج بود بر کرذانه رود دایتیای نیک.
پس آنگاه اهریمن همه تن مرگ بیامد و به پتیارگی اژدها را بر کرانه رود دایتیا بیافرید و زمستان دیود آفریده را بر جهان هستی چیرگی بخشید.

در آن سرزمین 10 ماه زمستان و 2ماه تابستان است که در آن 2 ماه نیز هوا برای آب و خاک و گیاهان نیز سرد است.

وندیداد اوستا بند 3.

تفسیر:
دیدیم که خداوند از ایران با نام ایرانویج یاد کرد و اما ویج به چه معناست؟
ویج به معنای وسط و میانه است!
یعنی در این بخش از ایران به سرزمینی که در وسط خشکی ها قرار دارد یاد کرده!

حال تمام خشکی های زمین را بهم بچسبانید و موقعیت ایران را ببینید!

در جای دیگر به سرد بودن اشاراتی میکند.

که باز به دوره ای از زمین شناسی باز خواهیم گشت که زمین دوران یخبندان را در آن سپری می نموده!

پرسش: در دوره ای که علم و دانش آنقدر پیشرفت و ترقی نکرده چگونه شصی می تواند تا این حد از علم و دانش بر خوردار باشد؟

پاسخ: ارتباط با خداوند!

حال با در نظر گرفتن اینکه اوستای زرتشت 120 جلد بوده که مطمئنا مطالبی جالب تر از این نیز در آن آورده شده آیا باز می توان گفت که تمامی آن مطالب چه علمی چه غیر علمی فقط از زبان زرتشت بوده و هیچ ارتباطی با خداوند نداشته؟

در گاتها نیز که اکثرا نیایش هایی برای خداوند است آیا زرتشت کسی به غیر از خداوند را نیایش می کرده؟

حد اقل چند بند ابتدایی گاتها را بخوانید بعد اظهار نظر کنید:

با دستهای بر افراشته بسوی تو ای مزدا و با فروتنی کامل پیش از همه چیز خواستارم که بهره ای از خرد مقدس خود را بمن عطا فرمایی تا بهمراهی درستی کردار و ضمیر پاک بتوانم خوشبختی روان آفرینش را فراهم سازم.ای اهورامزدا بشود که با اندیشه نیک به تو نزدیک شده و با پیروی از قانون اشا به ارزشهای مادی و معنوی خود پی ببرم تا بدین وسیله دین داران را بسرای روشنی و خرمی و زندگی نیک هر دو جهان رهبری کنم . من این سرودهای ستایش خود را آنسان که پیش از این کسی نسروده نثارت می کنم ای اهورا ای روان راستی و ای نیک اندیش واقعی از تو در خواست می کنم تا در جهان نیروی فنا ناپذیر معنوی تجلی نماید .اینک تو را با ستایش خود فرا می خوانم بسویم شتاب و مرا از خوشبختی و کامیابی واقعی بر خوردار ساز. هنگامیکه با منش پاک تو را با سرودهای ستایش فرا می خوانم آگاهم که مرا برای رهبری روان مردم جهان گماشته ای و از پاداشی که تو ای اهورا مزدا برای کردار نیک می بخشی خبر دارم و آماده ام تا زمانیکه مرا تاب و تواناییست بمردم بیاموزم که بسوی راستی راه پویند. ای مزدا بسوی من آی و مرا از بخشش منش پاک و راستی برخوردار ساز تا بوسیله آموزش آیین مقدست گمراهان و بدکاران را براه راست رهبری کرده و بر دشمنی بد خواهان چیره گردمای اهورا مزدا مبادا هرگز کار ناشایستی از من سر زند که مورد خشم تو قرار گیرم . ای راستی و ای اصل پاک منشی پیوسته می کوشم تا تو را بستایم ای کسی که آرزوهای ما را بر می آوری تو را از ته دل درود می گویم چه می دانم نمازیکه از روی ایمان و اعتقاد کامل انجام شود بدرگاهت پذیرفته خواهد شد .ای کسی که امید بهشت ما بسوی تست.

[="red"] بدانگاه بد آتش خوب رنگ ..........چو مر تازیان را مهراب سنگ
مپندار که آتش پرستان بدند..........پرستنده پاک یزدان بدند[/]

[="red"]فردوسی[/]

بدرود!

[=Century Gothic]با سلام
شما قرار بود با سند به ما ثابت کنید !!
بجای جواب دادن مطلب را چرا منحرف میکنید!!
۱- اولا که هیچ استنادی به کتاب شما اوستا نیست!!شما اول بر[=Century Gothic]ا[=Century Gothic]دری را ثابت کنید !!تا بعد!
بهر جهت کتاب یک پیامبر الهی که دیگر مشخص است از مطالب آمده در ان!!؟
قبلا با جناب [=Century Gothic]مو بد[=Century Gothic] یار مهران شما گفتگو داشتیم و جوابی از این جناب جز اینکه خودشان ،خودشان را تائید کنند ندیده ایم !
اما بخاطر تکرار نکردن مطالب لطفا این تاپیکها را دقیقا مطالعه کنید تا بیشتر در مورد کتابتان بدانید !
و از مطالب حاشیه ای خوداری کنید!!و چنانچه شبهه ای دارید ان را در تاپیکی جدا عنوان کنید تا عزیزان در خدمتتان باشند

بی اعتباری گاتها ......!!!!!!!!!!!

سوالات مزدکیان از موبدان زرتشتی و بی جواب ماندن آنها در تاریخ !!!

اوستا در قبرستان خاموش تاریخ

لیست آفرینش سرزمینها توسط اهورا مزدا

دستکاری در گاتهای زرتشت و گمراهی در مطالعات ثانوی

سوالات مزدکیان از موبدان زرتشتی و بی جواب ماندن آنها در تاریخ !!!

حقوق زنان در «ایران باستان»

آتش در عقاید ایرانیان باستان

[=Century Gothic]فکر کنم با این تاپیکها و مطالب آمده در ان دیگر جایی برای قلم زدن نماند !

[=Century Gothic] یا علی ع

به نام یزدان پاک.

با سپاس از دوست خوبم رضا.

با توجه به مطالبی که ذکر کردید لازم دیدم که چندین مطلب بیان کنم.

اول اینکه ابهامات لازم با دلایل لازم اثبات شد.

در مورد موبد یار مهران:

پرسشی دارم

مگر شما تمام فتواهای همه مراجع تقلیدتان را متفق القول میدانید که صرفا یک موبد را به نمایندگی از کل زرتشتیان مورد پرسش قرار دادید؟!!!!!

اگر اینگونه است پس لازم است به مطلب زیر کاملا دقت کنید:

آيا در ازدواج با دختر باکره, اجازه پدر يا جد پدري واجب است و اگر بدون اجازه عقد بخوانند, عقدشان باطل است.؟

t}آيات عظام امام خمينى و آيت الله سيستانى و آيت الله نوري و أيت الله تبريزى: {tآري, بايد با اجازه پدر يا جد پدرى دختر باشد و بدون اجازه او عقد باطل است.v}آيت‏الله سيستانى، منهاج الصالحين، ج 2، النكاح، م 70؛ امام، استفتاءات، ج 3، اولياء العقد، س4 و 27؛ دفتر: آيت الله نوري. آيت الله تبريزي, استفتائات ص 1547 و 1512 و 1556.{v
t}آيات عظام خامنه‏اى، صافى, مكارم و وحيد:{t بنابر احتياط واجب، بايد با اجازه او باشد و اگر بدون اجازه عقد بخوانند بنابر احتياط واجب عقد باطل است.v}آيت‏الله خامنه‏اى، استفتاء، س 798 ؛ آيت‏الله فاضل، جامع‏المسائل، ج 1، س 1438؛ آيت‏الله مكارم، تعليقات على العروة، اولياء العقد، م 2، آيت‏الله وحيد، منهاج الصالحين، ج 3، م 1237؛ دفتر آيت‏الله صافى.{v
t}آيات عظام بهجت و فاضل لنکراني: از نظر تکليفي احتياط واجب آن است که با اجازه پدر يا جد پدري باشد, ولي اگر بدون اجازه عقد بخوانند, عقد باطل نيست. آيت‏الله بهجت، توضيح‏المسائل، م 1891؛ آيت‏الله فاضل، جامع‏المسائل، ج 1، س 1438.

معني رشيده:
T}همه مراجع: {tدختر رشيده، به دخترى مى‏گويند كه منفعت و مصلحت زندگى خويش را به خوبى تشخيص دهد و در امر ازدواج تنها تحت تأثير غريزه جنسى و عاطفه خود قرار نگيرد. اين امر در اشخاص مختلف تفاوت پيدا مى‏كند و امكان ندارد سن خاصى را براى آنان تعيين كرد. V}تبريزى، صراط النجاه، ج 5، س 505 و 506 و 502 و دفتر: همه مراجع.

دوم اینکه شما پرسش های پست قبل را بی پاسخ گذاشتید شاید پاسخ تمام پرسش هایتان را در تفاوت بین واقعیت و حقیقت بیابید.

سوم اینکه شما دلیل شباهت احکام شرعی که در اسلام و زرتشت وجود دارند را در چه چیزی میدانید؟

چهارم اینکه آیا در اسلام هر احکامی در هر دین و مذهبی که الهی نباشد قابل ورود است؟

پنچم اینکه چرا دین زرتشت در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران به رسمیت شناخته شده ؟ مگر نمی گویید که دین زرتشت را به عنوان یک دین الهی به رسمیت نمیشناسید؟ پس دلیل این رسمیت چیست؟

و اینکه آیا پیروان دین زرتشت از چه منبعی برای یافتن پاسخهای شرعی خود استفاده می کردند؟ موبدان آن زمان چطور؟ غیر از اوستا منبع دیگری بوده که ما نمیدانیم و شما از آن آگاهید؟

اگر اوستا بوده پس دستورات آن از کجا آمده؟ از خود زرتشت؟ اگر از خود زرتشت بوده پس در اوستا زرتشت با دستهایس برافراشته به سوی چه کسی نیایش میکرده؟ وعده بهشت و جهنم از کجا به اوستا وارد شده؟

اگر انسانها بخواهند نفی کردن هرچیزی امکان پذیر است حتی شب و روز !

قدری بیاندیش و تمام پرسشهای من پاسخ بده آنگاه اوستا را آنگونه که می خواهی برایت اثبات خواهم کرد.

بدورد.

با سلام
جالبه که در تاپیکی که بنده برای شما گذاشتم گفتگوهای زیادی رد و بدل شده!!و شما به آنها دقت نکردید !!!
لطفا! ما که اصلا دوست نداریم از پله اول مطالب را دنبال کنیم !!شبهه هات وارد بر دین زرتشتیگری و نقدها را در تپیکها آورده ایم !اگر دوست دارید و میتوانید به آنها جواب دهید !

جناب موبد یار مهران جز یکی از بزرگان موبدان زرتشتی ایران هستند!!
که در اکثر تپیکها از جواب دادن طفره رفته !!
این نیز گریزی است که به این موضوع ارتباطی ندارد!
به این شبهه شما در سایت پاسخ داده شده!!
لطفآ مطلب را منحرف نکنید !!

شما لطف کن اول به ما ثابت کن که چه استنادی به اوستا است!موضوعا ت را به هم نپیچا نید!!
در مورد اسلام و احکام آنهم اگر سخنی دارید در تاپیکی دیگر مطرح کنید !!
سخن سر شاهان و تحریفات یهود نسبت با آنها است !!که شما اوستا و دین زرتشت هم عنوان کردید !!

شما بهتر تاپیکها را درست مشاهده کنید عنوان کردم که لازم نمیبینم که تکرار کنم و وقت عزیزان را بگیرم!!
جواب سوالات شما داده شده!
و در ضمن ما در موحد بودن زرتشت سخنی نداریم!
سخن ما با دین زرتشتی گری است!!
که موبدان بوسیله شاهان جنایات کار دست به تحریفات در ان زدند و دست یهود در ان نقش اساسی داشته!!!
و میبینیم که امروز هیچ استنادی به کتاب اوستا نیست!!
در ضمن بنده بارها و بارها کتاب اوستا را زیرو رو کردم و هزاران سخن آمده در ان یافته ام که غیر ممکن میباشد این کلام ,کلام خداوند باشد!!
پس لطفا عنوان نکنید که اوستا را بخوانم!!
بنده تنها استنادی را که شما دارید و ان را کلام زرتشت میدانید گاتها میباشد که در تپیکی که برایتان گذشته ام بی اعتباری ان را نیز ثابت کرده ایم!!
و از موبدان و زرتشتیان هم تقاضا کردیم که جواب گو باشند!!که جناب موبد یار مهران تا بحال جوابی نداده اند !!چه رسد به اوستا که خود موبدان اعتراف به تحریفات در ان دارند

یا علی ع

درود خداوند بر شما
برادر عزیز قرار شد اول خودتون جواب این دروغ بزرگ رو مشخص کنید.
به قول خودتون استاد بینا یه وبلاگ به این ادرس http://www.silent-truth.com/post-270.aspx معرفی کردن
این وب سایت هم زیر ساخت خودشون بوده
ایشون یک لینک به ادرس زیر برای دانلود اربابان حعلی گذاشتن
http://shahaab.persiangig.com/video/arbaban-jaal%28part-3%29.avi
[="Magenta"]shahaab[/]

و جالبه ادرس وب سایتی که معرفی کردن بازم زیر ساخت خودشون بوده ؟
ایا در دین بزرگ و مقدس اسلام فریب دادن و سو استفاده از اذهان عمومی کار درستیه برادر عزیز ؟

با عرض پوزش این عکس رو بصورت بزرگ میزارم
شما باید جواب گوی این سو اسفاده و دروع بزرگتون باشید.

مدرک :
به عکس زیر توجه کنید تا ارتباط ان رو با هم بفهمید :

منتظر جواب شما هستم.