منبعشون رو نوشتند شیعه نیوز و سایت هایی از این قبیل مثلاین که بگوئیم منبع همین تاپیک اسک دین
منبع باید از سایت ها و کتاب های اونا باشه حدالامکان لینک هم گذاشته بشه.
البته شکی نیست وهابیان و فرق دیگر از این گونه فتاوا دارند. ولی وقتی تاپیک برای موضوعی باز میشه بایستی هر مورد با منبع باشه
هدف ما مسخره کردن گروهی خاص نیست بلکه هدف از این بحث ها آگاه شدن جوان هایی مثل من هست که در دین و ایمان خود می لرزند و باید بفهمند که چه چیزهایی در دروشان میگذرد و با چه کسایی دست دوستی داد و با چه کسایی محتاط عمل کرد و قدر دین ومذهب خودشان را بدانند همین وبس.ویاد آور میشم حرف بزرگی را که گفته با بیگانگان مدارا کنید اما با حفظ قدرت و آگاهی نه بی تدبیری ودلسوزی.(در یکی از بیانات امام خمینی)امیدوارم بزرگان الان کشور ما هم چنین سخنانی رو الان در رسانه ها منتشر کنند تا بلکه پیش خدا رو سفید باشند گرچه مثل خمینی دیگر نمی آید که سخنانش از باب قدرت و تدبیر باشه. در ضمن ما با مذهب های دیگه کاری نداریم .بلکه با اهدافی که دارنند میخواهیم با علم به خدا بچنگیم .اهدافی که لازم به ذکر نیست
گروه های وهابی یا فرقه های دیگر به صورت آشکار همه جای دنیا جنایت انجام میدن .من موندم طرفداری بعضی از بچه ها از این فرقه ها بابته چیه؟ اگه دلیلی دارید بگید ما هم بدونیم . یا اگه ندارید لطفا بی منطق حرف نزنید.واقعا برای من جای سوال هست؟
دوستان همه حرف این بود که هنگامی که تاپیکی در این موضوع زده اید با منبع بنویسید منظور از منبع سایت هایی مثل شیعه نیوز و شیعه آنلاین و اخبار آنها نیست.
عبدالله بن باز بزرگ‌ترین عالم عربستان و تعدادی دیگراز علمای بزرگ مثل شیخ ابن عثیمین در فتوایی اعلام کردند که بر خلاف آنچه امروز مشهور است که زمین دور خورشید میچرخد؛ آیات و روایات دلالت بر آن دارد که خورشید است که دور زمین میچرخد.
این اوج ظاهر گرایی و جمود بر روی روایات است که حتی چرخش زمین به دور خورشید را هم منکر میشوند.
چند منبعی که من پیدا کردم (اگه کسی عربیش خوب باشه منابع بیشتری پیدا میکنه): میتونید بخونید با خوندن اینها کلیات مطلب رو متوجه میشید لازم نیست حتما به عربی تسلط داشته باشید که بشه خوندشون
کتابی نوشته عبدالله بن باز در این زمینه با عنوان الادلة النقلية و الحسية على جريان الشمس و القمر و سكون الأرض که با سرچ در گوگل میتوانید از سایت های سنی دانلود کنید.مثل اینجا: http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=95755
در ص 17 کتاب نوشته:
اما بعد فانه لما شاع بین الکثیر من الکتاب و المدرسین و الطلاب القول بان الشمس ثابته، و الارض دائره کتبت فی ذلک مقالا یتضمن انکار هذا القول و بیان شناعته و ذکر بعض ادله النقلیه، و الحسیه علی بطلانه، و غلط قائله، و اوضحت فیه ان القول بثبوت الشمس، و عدم جریانها کفر، و ضلال
فأجاب بقوله: ظاهر الأدلة الشرعية تثبت أن الشمس هي التي تدور على الأرض، وبدورتها يحصل تعاقب الليل والنهار على سطح الأرض، وليس لنا أن نتجاوز ظاهر هذه الأدلة إلا بدليل أقوى من ذلك يسوغ لنا تأويلها عن ظاهرها . ومن الأدلة على أن الشمس تدور على الأرض دوراناً يحصل به تعاقب الليل والنهار ما يلي:
1- قال الله - تعالى- عن إبراهيم في محاجته لمن حاجه في ربه: (فَإِنَّ اللَّهَ يَأْتِي بِالشَّمْسِ مِنَ الْمَشْرِقِ فَأْتِ بِهَا مِنَ الْمَغْرِبِ)(البقرة: الآية258) فكون الشمس يؤتى بها من المشرق دليل ظاهر على أنها التي تدور على الأرض .
2- وقال - أيضاً- عن إبراهيم: (فَلَمَّا رَأى الشَّمْسَ بَازِغَةً قَالَ هَذَا رَبِّي هَذَا أَكْبَرُ فَلَمَّا أَفَلَتْ قَالَ يَا قَوْمِ إِنِّي بَرِيءٌ مِمَّا تُشْرِكُونَ) (الأنعام:78) فجعل الأفول من الشمس لا عنها ولو كانت الأرض التي تدور لقال ((فلما أفل عنها)) .
3- قال - تعالى- (وَتَرَى الشَّمْسَ إِذَا طَلَعَتْ تَزَاوَرُ عَنْ كَهْفِهِمْ ذَاتَ الْيَمِينِ وَإِذَا غَرَبَتْ تَقْرِضُهُمْ ذَاتَ الشِّمَالِ)(الكهف: الآية17) فجعل الإزورار والقرض من الشمس وهو دليل على أن الحركة منها، ولو كانت من الأرض لقال يزاور كهفهم عنها، كما أن إضافة الطلوع والغروب إلى الشمس يدل على أنها هي التي تدور وإن كانت دلالتها أقل من دلالة قوله (تزاور)، (تقرضهم) .
4- وقال - تعالى-: (وَهُوَ الَّذِي خَلَقَ اللَّيْلَ وَالنَّهَارَ وَالشَّمْسَ وَالْقَمَرَ كُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ) (الأنبياء:33) قال ابن عباس –رضي الله عنهما-: يدورون في فلكة كفلكة المغزل . اشتهر ذلك عنه .
5- وقال - تعالى-: ( يُغْشِي اللَّيْلَ النَّهَارَ يَطْلُبُهُ حَثِيثاً )(الأعراف:الآية54) فجعل الليل طالباً للنهار، والطالب مندفع لاحق، ومن المعلوم أن الليل والنهار تابعان للشمس .
6- وقال –تعالى-: (خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ بِالْحَقِّ يُكَوِّرُ اللَّيْلَ عَلَى النَّهَارِ وَيُكَوِّرُ النَّهَارَ عَلَى اللَّيْلِ وَسَخَّرَ الشَّمْسَ وَالْقَمَرَ كُلٌّ يَجْرِي لأَجَلٍ مُسَمّىً أَلا هُوَ الْعَزِيزُ الْغَفَّارُ) (الزمر:5) فقوله: (يُكَوِّرُ اللَّيْلَ عَلَى النَّهَارِ) أي يديره عليه ككور العمامة دليل على أن الدوران من الليل والنهار على الأرض ولو كانت الأرض التي تدور عليهما لقال ((يكور الأرض على الليل والنهار)) . وفي قوله :(الشَّمْسَ وَالْقَمَرَ كُلٌّ يَجْرِي )(الرعد: من الآية2) المبين لما سبقه دليل على أن الشمس والقمر يجريان جرياً حسياً مكانياً، لأن تسخير المتحرك بحركته أظهر من تسخير الثابت الذي لا يتحرك .
7- وقال - تعالى-: (وَالشَّمْسِ وَضُحَاهَا) (1) (وَالْقَمَرِ إِذَا تَلاهَا) (سورة الشمس الآيتان:1، 2) ومعنى (تلاها) أتى بعدها وهو دليل على سيرهما ودورانهما على الأرض ولو كانت الأرض التي تدور عليهما لم يكن القمر تالياً للشمس بل كان تالياً لها أحياناً وتالية له أحياناً؛ لأن الشمس أرفع منه، والاستدلال بهذه الآية يحتاج إلى تأمل .
8- وقال - تعالى-: (وَالشَّمْسُ تَجْرِي لِمُسْتَقَرٍّ لَهَا ذَلِكَ تَقْدِيرُ الْعَزِيزِ الْعَلِيمِ) (38) (وَالْقَمَرَ قَدَّرْنَاهُ مَنَازِلَ حَتَّى عَادَ كَالْعُرْجُونِ الْقَدِيمِ) (يّـس:39) (لا الشَّمْسُ يَنْبَغِي لَهَا أَنْ تُدْرِكَ الْقَمَرَ وَلا اللَّيْلُ سَابِقُ النَّهَارِ وَكُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ) (يّـس الآيات:38، 40) .فإضافة الجريان إلى الشمس وجعله تقديراً من ذي عزة وعلم يدل على أنه جريان حقيقي بتقدير بالغ، بحيث يترتب عليه اختلاف الليل والنهار والفصول . وتقدير القمر منازل يدل على تنقله فيها ولو كانت الأرض التي تدور لكان تقدير المنازل لها من القمر لا للقمر . ونفي إدراك الشمس للقمر وسبق الليل للنهار يدل على حركة اندفاع من الشمس والقمر والليل والنهار .
9- وقال النبي صلى الله عليه وسلم لأبي ذر –رضي الله عنه- وقد غربت الشمس: ((أتدري أين تذهب؟)) قال: الله ورسوله أعلم . قال: ((فإنها تذهب فتسجد تحت العرش فتستأذن فيؤذن لها، فيوشك أن تستأذن فلا يؤذن لها فيقال لها: ارجعي من حيث جئت فتطلع من مغربها)) . أو كما قال صلى الله عليه وسلم . متفق عليه16 . فقوله: ((ارجعي من حيث جئت، فتطلع من مغربها)) ظاهر جداً في أنها تدور على الأرض وبدورانها يحصل الطلوع والغروب .
10- الأحاديث الكثيرة في إضافة الطلوع والغروب والزوال إلى الشمس فإنها ظاهرة في وقوع ذلك منها لا من الأرض عليها .
ولعل هناك أدلة أخرى لم تحضرني الآن ولكن فيما ذكرت فتح باب وهو كاف فيما أقصد . والله الموفق .
سوال:
يقول السائل: هل اعتقاد بأنَّ الأرض تدور حول الشمس - كما يقول الفلكيون - يعتبر من الكفر؟
جواب:
أقول: الذي دلَّ عليه القرآن والسُّنة أنَّ الدوران للشمس هي التي تدور تمشي والأرضُ ثابتة، ومن الأدلة على أنَّ الأرض ثابتة والشمس هي التي تمشي وتجري الحديث الصحيح؛ وهو أن يوشع بن نون - صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ - خليفة موسى وهارون - عليهما الصلاة والسلام - وارث النبوة بعدهما؛ دنا من بيت المقدس وقد مالت الشمس إلى الغروب فقال: ((إِنَّكِ مَأْمُورَةٌ وَأَنَا مَأْمُورٌ اللَّهُمَّ احْبِسْهَا عَلَيْنَا فَحُبِسَتْ حَتَّى فَتَحَ اللَّهُ عَلَيْهِ)) فلو كانت الأرض هي التي تدور لكان خِطابُ هذا النبي - صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ - للشمس له والأنبياء منزَّهون، هذا يعني القول بأنَّ الشمس هي الثابتة هذا تكذيبٌ للقرآنِ والسُّنة وهي نظريةٌ كافرة والفلكيون أكثرهم جُهَّال. نعم.
یکی از مفتیان یمنی سلفی به نام “عمر بن محمد بن سالم بن حفیظ” اعلام کرده که :
نشستن بر صندلی، مبل و مانند آن حرام است.
وی در فتوای خود عنوان کرده که از خطرناکترین مفاسدی که امت ما به آن دچار است شیئی است که آن را صندلی و یا کاناپه و … می نامند و این شیء عظیم است که دامن ملت ما را گرفته است.
وی در ادامه ی سخنان خود می گوید: اجداد ما همگی بر روی زمین می نشسته اند، اگر صندلی مفید بود آن ها هم از این وسیله استفاده می کردند!؛
این ها وسایل غربی است و جدا حرام است.
جالب این جاست که بر اساس گزارش مرکز پژوهشهای مکه،
این مفتی وهابی از بین ۵۰۰ شخصیت تاثیر گزار در سال ۲۰۱۱م، در مرتبه ی ۳۷ قرار داشته است
یکی نیست به او بگوید :
اصلا در زمان اجداد شما چنین وسیله ای بود که آن ها با وجود آن بر زمین می نشستند ؟ استدلال وی این است که صندلی یکی از خطرناک ترین مفاسد است که . . . آخه صندلی چه مفسده ای داره
البته شاید برای بعضیا مثل این مفتی داشته باشه !
اولاً: شما چطور روایات معتبر را رها و به روایات ضعیفه عمل می‌کنید، آیا این نشان از سطحی نگری شما نیست؟!
ثانیاً: نکته‌ی بسیار ساده این‌جاست که هر آنچه که فدیه دارد، دلالت بر صید بودن نمی‌کند.
این مفتی در صغری و کبرای مسئله مشکل دارد، به عبارت ساده‌تر بگویم اگر کسی بگوید: در باز( مراد باز بودن در است) است، باز( مراد نوعی پرنده‌ی شکاری است) پرنده است، پس در پرنده است.
جناب مفتی هم میگوید: شکار کبوتر صید است، و پیامبر برای شکار آن در حال احرام فدیه قرار داده، پس هر آنچه در برابرش فدیه است، صید و قابلیّت خوردن دارد.
یک نکته:
البته اگه به تاریخ و حوادث در برخی از نقاط کشور آل‌سعود دقت کنیم می‌بینیم که متأسّفانه در این کشور، خوردن بسیاری از حیوانات حرام گوشت مانند: سوسمار و ... حلال و در برخی از اماکن سرو میشود.
قدس به نقل از فرارو در خبری منتشر کرد: شیخ صالح بن سعد الحیدان مفتی سعودی، در آستانه اعتراض
همگانی زنان عربستانی و در تلاش برای جلوگیری از پیامدهای اعلام ممنوعیت رانندگی زنان در این کشور،
یک فتوای عجیب داد وگفت: رانندگی در زنان سبب بروز مشکلات جدی در سلامت باروری و کاهش توانایی های
آنها می شود و می تواند تاثیرهای منفی روی سلامت جسم و روان فرزندان آنها داشته باشد
یکی از مفتیان یمنی سلفی به نام “عمر بن محمد بن سالم بن حفیظ” اعلام کرده که :
نشستن بر صندلی، مبل و مانند آن حرام است.
من یه مدت کوتاهی میرفتم دارالقران،همش روی زمین میشستن.وقتی هم ازشون میپرسیدیم چرا صندلی نمیذارین میگفتن درست نیست...:Moteajeb!:
حالا انگار رو صندلی بشینی و قرآن یاد بگیره گناهه ها...
منم چون خیلی خسته میشدم دیگه اون کلاسو ولش کردم...الان با این جمله ای که نوشتید یاد اون افتادم....
واقعا انگار بعضیا فکر میکنن این چیزا گناهه....
به گزارش پايگاه خبري شبكه العالم، علماي وهابي در چند سال اخير، اقدام به صدور فتواهاي مضحكي كرده اند، که با هيچ منطقي قابل تفسير نيست.
در آخرين نمونه از اين گونه فتواها، يكي از سلفي هاي وهابي كه بر روي صفحه تويتر، خود را " علامه ابوالبراء " مي خواند، با صدور فتوايي اعلام كرد: روشن كردن كولر براي زن، در غياب شوهر حرام است.
اين به اصطلاح علامه سعودي در توجيه اين فتوا تاكيد كرد:
اقدام زن در روشن كردن كولر در غياب شوهر، مساله اي بسيار خطرناك است و مي تواند به رواج فحشا در جامعه بيانجامد.
وي افزود: وقتي زني در غياب شوهر خود كولر خانه را روشن كند، ممكن است همسايه متوجه شود كه زن در منزل است و به همين سبب مرتكب زنا و فحشا شود.
اي مردم! ما شما را از يك مرد و زن آفريديم، و تيرهها و قبيله ها قرار داديم، تا يك‌ديگر را بشناسيد، ولي گرامي‌ترين شما نزد خداوند باتقواترين شماست، خداوند دانا و خبير است."
همان گونه از فتوای رهبر فکری وهابیت مشخص است آنها مانند عصر جاهلیت زنان را به چشم حقارت نگاه می کنند.
از نظر آنها زنان در صورتی که با نامحرم برخوردی داشته باشد یقیناً به گناه خواهند افتاد در حالی که به شهادت قرآن و تاریخ، ما زنان پاکدامن بی‌شماری داریم؛ که حضرت مریم(س) یکی از آنان است
در قرنی که زندگی میکنیم هنوز کشورهایی مانند عربستان وجود دارد که حقوق زنان آن جامعه همانند عصر جاهلیت از اسف‌بارترین مصادیق نقص حقوق انسانی است.
زنان این کشورها از کوچک‌ترین و ابتدایی‌ترین حقوق خود مانند رانندگی، حق آموزش در سطوح پیشرفته، آزادی‌های مشروع... بی‌بهره‌اند.
زنان از دیدگاه وهابیت، مانند عصر جاهلیت تنها یک ابزار و وسلیه‌ای است برای رسیدن به اهداف شوم.
صدور فتوای جهاد النکاح از سوی محمد العریفی که از مفتیان وهابی به شمار می‌رود، یکی از هزاران مصادیق بهره‌کشی این فرقه‌ی ضاله از قشر زنان است.
یک سؤال از جناب العریفی:
شما که به قول خودتان برای سعادت دختران و زنان که به بهشت بروند این فتوا را صادر کرده‌اید؛ آیا خود حاضرید برای به بهشت رفتن دختر و همسرتان، آنها را برای این جهاد به دست تروریستهای سوری بسپارید؟!!! میتوانید برای مطالعه‌ی بیشتر به این سایت مراجعه کنید:
زکات امسال خود را به سربازان (تروریستهای) ارتش آزاد سوریه بدهید
سلمان العوده ،از مفتیان سلفی افراطی که خود را میانه رو معرفی می کند ، با صدور فتوایی گوی سبقت را از تندورترین سلفی های مصر نیز ربود و اعلام کرد که می توان زکات جمع آوری شده مسلمانان را در اختیار تروریست های سوریه قرار داد.
متن عبارت العوده که او در صفحه شخصی اش در فیس بوک و در پاسخ به استفتایی قرار داده، چنین است
“یجوز دفع الزکاة لهم، و یجوز تعجیلها لمن عادته إخراجها فی رمضان”!
می توان زکات را در اختیار اعضای ارتش آزاد سوریه (تروریست ها) قرار داد و حتی کسانی هم که عادت دارند زکات سالانه خود را به همراه زکات فطره در ماه مبارک رمضان پرداخت کنند، امسال آن را زودتر در اختیار این گروه بگذارند!
در پی این فتوا جمعی از علمای سلفی سعودی نیز با العوده همراه شدند :
خالد هنداوی؛به اصطلاح مفتی وهابی سعودی گفت:
این فتوای العوده صد در صد صحیح است و من نیز می گویم واجب است مسلمانان زکات خود را به دست تروریست ها برسانند.
صادق الغریانی؛ رئیس دار الافتای لیبی:
بر مسلمانان واجب است تا زکات امسالشان را به تروریست ها برای تهیه سلاح بدهند.
محمد بن حسن المریخی؛ استاد دانشگاه دینی مدینه:
قرآن گفته است زکات باید به مجاهدان در راه خدا داده شود و در حال حاضر نیز تروریست های سوری، به جهاد فی سبیل الله مشغولند!
احمد سالم بن مایأبی؛ استاد فقه مقارن الازهر:
رد زکات مسلمانان به تروریست ها، سبب رهایی مردم سوریه از دستان بشار اسد می شود.
حال سوال ما این است
که کجای قرآن آمده که زکات خود را به کسانی دهید که بی رحمانه سر کودکان را جدا و شکم زنان بادار را پاره کرده و کسانی را قتل عام می کنند که شعاری جز لا اله الا الله ، محمد رسول الله بر زبان ندارند ؟
آیا قرآن نفرموده که لا تعاونوا علی الاثم و العدوان ، به گناه و معصیت و دشمنی کمک نکنید ؟
آیا پرداخت زکات به قاتلان مسلمین تعاون بر اثم و عدوان نیست ؟
چرا به دروغ به اسم قرآن و اسلام ، چهره پاک اسلام ناب را در منظر جهانیان لکه دار می کنید ؟
خدمتی دیگر از وهابیت در راستای صنعت فتوا: نوشتن"هههههه" از سوی زنان حرام است! + عکس
align: center
[TR]
[TD]نوشتن عبارت "هههههه" از سوی بانوان برای دلالت بر خندیدن حرام است. این عبارت مردان را به فکر اقدامات حرام میاندازد. در صورتیکه از "هـ" بیشتری استفاده شود٬ شدت حرام آن افزایش مییابد...
[/TD]
[/TR]
چندی است که بازار صدور فتاوای مضحک از سوی علمای فرقه وهابیت به شدت داغ شده است و هرکدام برای اینکه شهرت بیشتری کسب کنند٬ فتوای مضحک تری صادر میکنند.
أبوالبراء یکی از این شیوخ وهابی است که خود را در شبکه اجتماعی تویتر با نام "علامه أبوالبراء" معرفی کرده و در زمینه صدور فتاوای مضحک رنجهای بسیاری را نیز متحمل شده است. این مفتی وهابی در جدیدترین و مضحک ترین فتاوای خود٬ نوشتن "هههههه" از سوی بانوان را حرام اعلام کرده است. وی که عضو هیئت امر به معروف و نهی از منکر عربستان سعودی است در صفحه شخصی تویتر خود آورده است: نوشتن عبارت "هههههه" از سوی بانوان برای دلالت بر خندیدن حرام است. أبوالبراء در توجیح این فتوا می افزاید: استفاده از این عبارت بدان جهت حرام است که مردان را به فکر اقدامات حرام میاندازد. بخش مضحک تر ماجرا آنجا است که وی آورده است: در صورتیکه از "هـ" بیشتری استفاده شود٬ شدت حرام بودن آن افزایش مییابد.
[FONT="]شیخ صالح المغامسی، چهره سرشناس وهابیت و امام و خطیب مسجد قبا در مدینه منوره، فتوای موسوم به نوشیدن ادرارمجاهدیندر فرقه ضاله وهابیت را برای ارتش آزاد سوریه و جبهه النصره جایز دانست و گفت: نوشیدن ادرار مجاهدین باعث پاک شدن گناهان مبارزان ارتش آزاد و جبهه النصره می شود
فتوای جدید علمای وهابی: خوردن نان فانتزی حرام است!
class: cms_table
align: center
[TR]
[TD]به تازگی هیئت شرعی شهر حلب در سوریه به حرمت خوردن نان های فانتزی "کروسانت" فرانسوی و اروپایی فتوا داد به خاطر اینکه این نان ها دلالت بر استعمار می کنند و از طعام کفار هستند.[/TD]
[/TR]
به گزارش خبرگزاری اهل‌بیت(ع) ـ ابنا ـ هیئت شرعی شهر حلب در سوریه به حرمت خوردن نان های فانتزی "کروسانت" فرانسوی و اروپایی فتوا داد به خاطر اینکه این نان ها دلالت بر استعمار می کنند و از طعام کفار هستند.
هیئت شرعی شهر حلب این فتوا را به فتوای علمای وهابی به نامهای "عبدالمجید حسین" و "علی بن نایف" استناد می کنند که این دو می گویند کروسانت به معنای هلال در لغت فرانسوی است. چون پرچم مسلمانان هلال ماه بود این نان زمانی اختراع شد که عثمانی ها در فتح وین، (از شهرهای اتریش) شکست خوردند و اروپایی ها برای شادی در شکست عثمانی ها این نان که به شکل هلال است را ابداع کردند. و چون به شکل هلال که شعار اسلامی و پرچم اسلام بود درست می شود خوردن آن حرام است و این نان زمانی پخت می شود که اروپایی ها برای پیروزی بر مسلمانان شادی کنند.
هیئت شرعی حلب در فتوای خود آورده است که از طعام کفار و تشبه به کفار در خوراک باید پرهیز گردد و نان فانتزی (کروسانت) را با نان های عربی باید تغییر داد.
مجله تایم آمریکا و روزنامه واشنگتن پست حرمت نان فانتزی کروسانت به وسیله هیئت شرعی شهر حلب را به سخره گرفته اند.
کمال هلباوی در روزنامه بین المللی القدس العربی هم از صدور چنین فتوایی انتقاد کرده است و می گوید چگونه پژوهشگر یا هیئت شرعی به خود اجازه می دهد بر خلاف قرآن کریم فتوا دهد و چیزی که خداوند حلال کرده را حرام کند و چیزی که خدا حرام کرده را حلال کند مگر هیئت شرعی این آیه را نخوانده اند که خدا می فرماید : الْيَوْمَ أُحِلَّ لَكُمُ الطَّيِّبَاتُ وَطَعَامُ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حِلٌّ لَكُمْ وَطَعَامُكُمْ حِلٌّ لهم’.
کمال هلباوی گفته علی بن نایف که "شکست عثمانی به خاطر توطئه ایران صفوی بود و اگر توطئه ایران صفوی نبود عثمانی ها بر اتریش پیروز می شدند" را نیز نقد کرده است.
وی در نقد این جمله می گوید: این جمله اگر صحت داشته باشد به تاریخ پیوسته و جزء تاریخ است و پژوهشگر باید نقش بعض اعراب امروز را در فراهم کردن بستر برای تسلط آمریکا و پایگاههای نظامی در خلیج(فارس) را باید ببیند و مخصوصا نقش اعراب را در خیانت و توطئه به امپراتوری عثمانی، برانگیختن مسائل قومی و طائفی که مخالف اسلام است و در توطئه بر امت اسلامی در قضیه فلسطین باید نگریسته شود.
شیخ احمد ابویوسف، رییس مرکز ارشاد مذهبی در وزارت دیانت مصر، در پاسخ به استفتای مردی که پرسیده بود، نظر اسلام در مورد مرد مسلمانی که بر اثر ایدز بمیرد چیست؟ پاسخ داد: هرکسی که به علت بیماری ایدز بمیرد، از نظر اسلام شهید به حساب می‌آید! خبرگزاری دانشجو: تبلیغات دین خود ساخته وهابیت در سراسر جهان در حال گسترش می‌باشد و این موضوع دلایل مختلف دارد و سرمایه گذاری هنگفت مسئولین سعودی از جمله این دلایل است و در این راه صهیونیست‌ها و آمریکاییان نیز تلاش مجدانه‌ای برای کمرنگ کردن اسلام واقعی میکنند و همین امر باعث شده است که بیشتر افرادی که از ادیان و مذاهب مختلف به اسلام روی می‌آورند اهل تسنن شده و متاسفانه بیشتر آنها وهابی میشوند.
محمد العریفی از علمای وهابیت در عربستان که دارای طرفدارانی در کشور عربستان و کشورهای عربی است جدیدا صفحه‌ای فارسی در یکی از شبکه‌های اجتماعی به راه انداخته است که در آن به ترویج مذهب دویست ساله وهابیت می‌پردازد. او همچنین از تروریستهای سوریه حمایت میکند و دستش به خون مردم سوریه آلوده است.
در این صفحه فیلم‌های العریفی نیز قرار داده شده است و در آن به بیان احادیث وهابیت می‌پردازد. هر چند عدم اقبال به این پیج نشان از آگاهی فارسی زبانان به این دین خود ساخته می‌باشد ولی برای آگاهی جوانان به گوشه‌ای از عقاید و فتاوای مضحک وهابیت می‌پردازیم.
استفاده از کمربند ایمنی: پوشیدن کمربند ایمنی حرام است! زیرا مانع قضا و قدر میشود!
شیخ صالح المغامسی، چهره سرشناس وهابیت و امام و خطیب مسجد قبا در مدینه منوره، فتوای موسوم به نوشیدن ادرارمجاهدین در فرقه ضاله وهابیت را برای ارتش آزاد سوریه و جبهه النصره جایز دانست و گفت: نوشیدن ادرار مجاهدین باعث پاک شدن گناهان مبارزان ارتش آزاد و جبهه النصره می شود
سلام
با وجود این احمقها که از هردو طرف بام افراط و تفریط افتاده اند بدبینی جهانیان نسبت به اسلام عزیز هیچ استبعادی ندارد
تازه اینها فرزندان عصر مدرنیته و پست مدرن هستند و اینقدر عقب افتاده اند تو بگو ائمه علیهم السلام از دست اجداد اینها چه کشیده اند
هوالله الحکیم العلیم
برخی دیگر از فتاوای عجیب شامل: استفاده از دوچرخه و سوار شدن بر آن را حرام است زیرا وسیله شیطان هست/ روشن کردن کولر در غیاب شوهر برای زن حرام است/ خوردن گوشت ذبح شده بدست شیعیان حرام است. / حلال بودن ازدواج پدر با دخترش که از طریق غیر مشروع یعنى زنا به دنیا آمده باشد. / دیدن چهره نامزد ازطریق اینترنت حرام است/ اگر چند نفر از شیر یک گوسفند استفاده کنند خواهر و برادر رضایى مى شوند و داستان محرمیّت و حرمت ازدواج دامنگیرشان خواهد شد.
البته بعد از شنیدن این تعداد از فتاوای عجیب و غریب چگونه این افراد می‌توانند از چنین مذهبی دفاع کنند و چگونه تبلیغ کنند؟ افرادی که گوجه فرنگی را مسیحی می‌دانند و خرید خیار را حرام اعلام میکند چه گونه می‌توانند از همچین مذهبی سخنی بگویند و اعلام کنند که وهابی هستیم؟ به امید روزی که سراسر جهان از مذاهب ساختگی چون وهابیت، بهائیت و... پاک شود و تمام مردم جهان پیرو ادیان الهی باشند و جهان در آرامشی همراه با تعقل زندگی کند و افراط در دنیا نابود شود.
شیخ صالح المغامسی، چهره سرشناس وهابیت و امام و خطیب مسجد قبا در مدینه منوره، فتوای موسوم به نوشیدن ادرارمجاهدیندر فرقه ضاله وهابیت را برای ارتش آزاد سوریه و جبهه النصره جایز دانست و گفت: نوشیدن ادرار مجاهدین باعث پاک شدن گناهان مبارزان ارتش آزاد و جبهه النصره می شود
[FONT=Times New Roman]از دوستان عزیزی که این نکات را نقل میکنند ممنون می‌شوم که منبعش را هم ذکر کنند؛ چون مستحضرید در شبکه‌های اجتماعی (مثل فیس‌بوک و توئیتر) برای افراد صفحه‌هایی می‌سازند و سخنانی به افراد نسبت می‌دهند که خودشان هم بی‌خبرند. این صفحهٔ شیخ صالح المغامسی است؛ بگردیم ببینیم چنین فتوایی را در این سایت می‌توان یافت؟: http://www.alrasekhoon.com/km/
از دوستان عزیزم می‌خواهم که هر سخنی را که شنیده‌اند باور یا نقل نکنند؛ حتی اگر دربارهٔ افرادی باشند که با ایشان ستیزه داریم. لایجرمنّکم شنئان قوم الا تعدلوا؛ اعدلوا هو اقرب للتقوی.
سپاسگزارم
یک مفتی وهابی به نام ابوالبراء به تازگی بر صفحه ی شخصی اینترنتی خود نوشته است: فرزندان خود را با اسماء شیعی مانند حسین و علی و زهرا نامگذاری نکنید زیرا منجر به فرقه گرایی می شود! شخصی به نام حسین در سوالی از وی می پرسد: ای شیخ من این موضوع را نمی دانستم خواهش می کنم شما از سوی خود اسمی را به من پیشنهاد دهید قبل از اینکه گریه سر دهم. ابوالبراء در جوابش می گوید: یک تاء به اول نام خود اضافه کن تا حسین تبدیل به تحسین شود. گفتنی است وهابیون با ادعای انتساب خود به اهل تسنن سعی دارند تا وانمود کرده از مسلمانان می باشند این در حالی است که حب اهل بیت صلوات الله علیهم اجمعین در بین اهل تسنن امری بدیهی است که با نامگذاری فرزندان خود به نام اهل بیت(ع) این امر به اثبات رسانده اند و این دسته از فتاوا نشان دهنده دشمنی آنان با اهل بیت سلام الله علیهم اجمعین می باشد.
از دوستان عزیزی که این نکات را نقل میکنند ممنون می‌شوم که منبعش را هم ذکر کنند؛ چون مستحضرید در شبکه‌های اجتماعی (مثل فیس‌بوک و توئیتر) برای افراد صفحه‌هایی می‌سازند و سخنانی به افراد نسبت می‌دهند که خودشان هم بی‌خبرند. این صفحهٔ شیخ صالح المغامسی است؛ بگردیم ببینیم چنین فتوایی را در این سایت می‌توان یافت؟: http://www.alrasekhoon.com/km/
از دوستان عزیزم می‌خواهم که هر سخنی را که شنیده‌اند باور یا نقل نکنند؛ حتی اگر دربارهٔ افرادی باشند که با ایشان ستیزه داریم. لایجرمنّکم شنئان قوم الا تعدلوا؛ اعدلوا هو اقرب للتقوی.
سپاسگزارم
در این سایت چیزی بمعنی فتوی وجود ندارد . طبعا از مکاتب صوتی و تصویری آنهم مانند فتوای توئیتری و فیسبوکی آنها که صادر میشود و یکی دو ماه پس از انجام این فتاوای توئیتری و فیسبوکی انکار فتوی میکنند این مفتیان چیزی قابل اثبات نیست.
اما جناب فرهنگ گرامی آنچه بدون شک قابل اثبات است احکامی است که تکفیریون چه در سوریه و چه در عراق یا در پاکستان و افغانستان و در دیگر کشورها دارند مرتکب میشوند و این اعمال خودسرانه نیست و برایش فتوی شرعی از چنین مفتیانی وجود دارد.
انکار این فتوی برایشان هرگز مشکل نیست . بارها از اینها در سایتهایشان دیده ام که آنرا مکر الهی نامیده اند و ابزار فریب دشمنان خود را به مکر الهی تعبیر کرده اند.
آیا دروغ گفتن با چنین عقیده ای دور از ذهن است ؟ و آیا تا بحال ندیده اید که اتفاق بیفتد ؟
اگر خوف از خدای عز و جل باشد فتاوی قتل مسلمانان بی گناه صادر نمیشود و مطمئن باشید صدور فتوی خوردن بول از صدور حکم ریختن خون مسلمان بیگناه بدتر نیست که آنها مرتکب آن شده اند
و نمی دانم شما چرا خوردن ادرار را عجیب و دور از ذهن میدانید در حالیکه موید همین عمل و ماخذ همین فتوی در روایات آنها در مورد خوردن بول نبی اکرم باستحباب آمده ( پیامبر اکرم نزد آنها العیاذ بالله با ضبط صوت هیچ تفاوتی ندارد و شان مجاهدانشان از پیامبر طبعا بیشتر است ) و
برای آنها خوردن آب کافور میتشان هم از ابن تیمیه ارث اعتقادی دارند. پس چه چیزی جای انکار باقی می گذارد من نمی دانم ؟
بر اساس گفت و گوی وی با شبکه ماهواره ای "وصال" منتشر شد.
منبعی هست برای این نقل که ما هم ببینیم؟ لینکی به فیلمش مثلاً.
ظاهراً منبع بیشتر اخباری که شما (به نقل از شیعه‌نیوز و بقیهٔ نیوزها) منتشر می‌کنید توئیتر است.
قطعاً این شیوخ اگر فتاوایی ویژه داده باشند آنها را در وبسایت‌های رسمی خودشان منتشر میکنند تا دیگر پیروانشان هم خبردار شوند؛ نه اینکه صرفاً با یک شبکهٔ تلویزیونی آن هم فارسی‌زبان در میان بگذارند.
تحریم اهداء گل ـ هیئت علمای ارشد
بسم الله وحده و الصّلاة علی خیر خلقه محمد صلّی الله علیه و سلّم،
و بعد: فتوای کمیته دائم علمای ارشد کشور توحید (که خدا ایشان را یاری نموده و عزّت داده و دشمنانشان را ذلیل گردانده است).
این فتوا در تحریم این گلهای خبیث به دلیل بوهای تحریک آمیزی که دارند و به سبب اینکه این کار تقلید از غرب ملعون و مسخ هویّت اسلامی ناب شمرده می شود، است. از خدا می خواهیم که امّت اسلام را از این فتوا بهره مند سازد و حجت را بر آنها تمام کند، والله المستعان!
متن فتوا:
شماره فتوا:21409
تاریخ:21/3/1421
الحمد لله و الصلاة و السلام علی من لا نبیّ بعده.
و بعد، کمیته دائم پژوهشها و فتواهای علمی از سؤال مستفتی محمد عبد الرحمن العمر از حضر ت مفتی کلّ آگاه شد که از سوی دبیرکلّ هیئت علمای ارشد با شماره 1330 و در تاریخ 21/3/1420 به این کمیته ارائه شده است.
متن سؤال:
در بعضی از بیمارستانها، اماکنی برای فروش گل وجود دارد، و ما عیادت کنندگانی را می بینیم که دسته های گل را به بیماران تقدیم می کنند، این کار چه حکمی دارد؟
در طول قرون متمادی اهداء گل (طبیعی یا مصنوعی) هیچگاه جزء سنّت عیادت از بیماران نبوده و این عادتی است که از بلاد کفر وارد شده و عدّه ای که ایمان ضعیفی داشته اند، از آنها تأثیر گرفته و این عادت را انتقال داده اند. حقیقت این است که بردن گل نفعی برای بیمار ندارد، بلکه تشبّه و تقلید محض از کفّار محسوب می شود و نه هیچ چیز دیگر، و فقط خرج کردن پول در غیر راه درست است که این اعتقاد فاسد را به دنبال دارد که این گلها باعث شفا می شود! بر این اساس نباید از گل در مورد مذکور استفاده کرد، نه به صورت فروش و نه خرید و نه اهدا…
“این سخنان در حالی از طرف کارخانه های فتوا سازی وهابیت صادر میشود که امیران آنان با امضای قرار دادهای میلیاردی و اهدای کمکهای بلاعوض به همان بلادهای کفر ، نوکری خویش را به شکلی متفاوت به اثبات می رسانند…”
اگر خوف از خدای عز و جل باشد فتاوی قتل مسلمانان بی گناه صادر نمیشود و مطمئن باشید صدور فتوی خوردن بول از صدور حکم ریختن خون مسلمان بیگناه بدتر نیست که آنها مرتکب آن شده اند
پس چه چیزی جای انکار باقی می گذارد من نمی دانم ؟
سلام علیکم و رحمة ا...
دوست گرامی گمان نمی‌کنم این شیوهٔ درستی برای انتساب یک سخن به فردی باشد. بی‌گمان آنها کسانی را که می‌کشند بیگناه نمی‌دانند، مثلاً شاید مرتد می‌دانند، یا دشمن صحابه، یا در صدد گسترش ــ به زعم باطل آنها ــ شرک.
من گمان دارم سایت‌هایی مثل شیعه‌نیوز و ... نیز با استدلالی مثل شما این سخنان را منتشر میکنند و شاید گمان میکنند با این کار و پراکندن این شایعات خدمتی به اسلام میکنند که مردم را از این گرایش دور میکنند.
به نظر شما چون اینها شیعیان را می‌کشند آیا ما حق داریم هر سخنی یا هرچیزی را به ایشان نسبت دهیم؟ شیخ فلان بن بهمان گفت مجاهدان با محارم خود نزدیکی کنند که ثواب شهید را دارد.
آیا شما به واقع گمان می‌کنید این جماعت خود را بی‌دین و ایمان می‌دانند؟ و از سر بی‌دینی و الحاد شیعیان را می‌کشند؟
[/HR]کلیپ فتوای مفتی سنی به قتل تام و جری و میکی موس وتمسخر شبکه های ماهواره ای
بعد از فتوا به قتل شیعه بله تعجب نکنید فتوای قتل همون شخصیتهای کارتونی رو هم صادر کردند!!!
الحمدلله الذی جعل اعدائنا من الحمقاء
کشتن یه بچه شیعه فقط به جرم شیعه بودن نشانه بی دینیه جز این نشان دیگه ایی نداره .
آنچه پرسیدم این بود که آیا خود آنها هم خودشان را بی‌دین می‌دانند؟ می‌گویند چون ما به دین اعتقادی نداریم بگذار شیعیان را بکشیم؟
یا به عکس تعریفی تنگ‌نظرانه از اسلام و توحید دارند و چون شیعیان را با آن تعریف متعصبانه سازگار نمی‌بینند می‌کشند؟ و مثلاً برای این کار به قرآن و احادیث استناد (هرچند استنادات نادرست) میکنند؟
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
آیا شما به واقع گمان می‌کنید این جماعت خود را بی‌دین و ایمان می‌دانند؟ و از سر بی‌دینی و الحاد شیعیان را می‌کشند؟
هر دینی در دنیا کشتن انسان با هر مذهبی را رد میکند و حرام میداند مگر برای دفاع
آیا این به اصطلاح مجاهدان دارن دفاع میکنند یا خودشون تجاوزگرند؟
آقا یا خانم فرهنگ لطف کنید کمی به سخنانی که میگید فکر کنید اگر ما از شیعه نیوز مطلب میذاریم(درحالی که همه جا این مطلب درج شده) به علت شفافیت کار این رسانه است که بعضی مواقع کارهای ناشایست یه تعداد به اصطلاح شیعه رو هم انعکاس میده و هشدار میده.
هر دینی در دنیا کشتن انسان با هر مذهبی را رد میکند و حرام میداند مگر برای دفاع
واقعاً این‌طور است؟ آیا به سخنانتان می‌اندیشید و میرانید؟ حکم مرد مرتد قتل است؛ آیا اینجا دفاع است؟ یا اگر دفاع به نظر شما آنچنان گسترده است که کشتن مرتد را هم شامل میشود گمان نمی‌کنید که آن تکفیری هم با ادعایی شبیه همین شیعیان مظلوم را می‌کشد؟
واقعاً این‌طور است؟ آیا به سخنانتان می‌اندیشید و میرانید؟ حکم مرد مرتد قتل است؛ آیا اینجا دفاع است؟ یا اگر دفاع به نظر شما آنچنان گسترده است که کشتن مرتد را هم شامل میشود گمان نمی‌کنید که آن تکفیری هم با ادعایی شبیه همین شیعیان مظلوم را می‌کشد؟
درصورتی که این دستور در کتاب آسمانی آمده باشد بله درست است و جایز ولی آیا اینها که کشته میشوند قبلا به دین آنها بوده اند و از آن خارج شده اند که مرتد محسوب شوند یا از ابتدا دینشان مشخص بوده؟
پس مشخص شد که بدون تفکر سخن میرانید.
بی‌گمان آنها کسانی را که می‌کشند بیگناه نمی‌دانند، مثلاً شاید مرتد می‌دانند، یا دشمن صحابه، یا در صدد گسترش ــ به زعم باطل آنها ــ شرک. ...آیا شما به واقع گمان می‌کنید این جماعت خود را بی‌دین و ایمان می‌دانند؟ و از سر بی‌دینی و الحاد شیعیان را می‌کشند؟
هرگز . مشخص است که آنها ایمان دارند . همانطور که اعراب جاهلی به کشتن مسلمان و مثله کردن یا سوزاندن آنها به بهانه شرک و کفر ایمان داشتند .
بحث و محل استناد حقیر بر سر منبع اعتقادی و روائی آنهاست. آنها به منابعی اعتقاد دارند که صدور این فتوی را برایشان جایز می شمرد . پس اگر در زمان ممکن بتوانند از این منابع برای اهدافشان استفاده نمایند دلیل شرعی هم برایشان موجود است .
و عقل میگوید آنرا باید محتمل بدانید و انجام آن توسط مقلدینشان را نباید عجیب و دور از ذهن تلقی کنید.
به نظر شما چون اینها شیعیان را می‌کشند آیا ما حق داریم هر سخنی یا هرچیزی را به ایشان نسبت دهیم؟ شیخ فلان بن بهمان گفت مجاهدان با محارم خود نزدیکی کنند که ثواب شهید را دارد
بحث بنده قیاسی بود. کسی که ریختن خون مسلمان را با همان تعابیر فقهی و روائی جایز میداند خوردن بول دیگران را هم میتواند جایز بداند و با یک استدلال ساده به استحباب آن بنا بر همان روایات فتوی بدهد . این مساله دور از ذهن نیست .
من گمان دارم سایت‌هایی مثل شیعه‌نیوز و ... نیز با استدلالی مثل شما این سخنان را منتشر میکنند و شاید گمان میکنند با این کار و پراکندن این شایعات خدمتی به اسلام میکنند که مردم را این گرایش دور میکنند.
ما اسلام و مسلمان رامی شناسیم. همانطوریکه اهل سنت را مسلمان میدانیم . ولی آنچرا که از او برائت میکنیم اسلام قرون وسطائی است که اعمال مقلدین و معتقدی این مکتب هرچه کرده اند بجر بدنامی اسلام و مسلمین نبوده
لذا نامش را نمی توان و نباید اسلام گذاشت و پیروانشان را با این اعمال نمی توان پیرو اسلام دانست .
اگر اعمال اینها را فرد یا گروهی اعمال اسلامی بنامد و بداند به اسلام خیانت کرده و هم بدون شک بواسطه این اعمال از خجالت نمی تواند سرش را جلوی کفار , یهود , نصارا و بودائی و غیره بلند کند و بگوید من مسلمان و تابع پیامبر خاتم.
عجب سخنانی میرانید! آیا شما تنها به کتاب آسمانی باور دارید؟ روایات را به هیچ می‌انگارید؟ گیرم که شما چنین باشید آیا آن ها هم باید مطابق رأی شما بروند؟! آنها احادیثی نمی‌توانند داشته باشند که آنها را مجاز کند که مثلاً کسانی را که ــ به زعم باطل آنها ــ نمادهای شرک را در اسلام وارد میکنند و بدعت می‌گذارند واجب‌القتل باشند؟! ارنداد نمونه‌ای بود برای ابطال سخن شما (هر دینی کشتن انسان با هر دینی را).
فکر می‌کنم پیش از آنکه توهین‌هایتان پررنگ‌تر شود بهتر است سخن با هم را پایان دهیم.
یعنی هر کسی که مرتد شد از دیدگاه من با استدلال من میتوانم او را بکشم جناب فرهنگ / شما فتوی بدهید
حکم مرد مرتد قتل است؛ و زن مرتد زندانی با اعمال شاقه؛ البته مگر آنکه از عقیده‌شان برگردند پیش از اعدام. آیا سخنی نشنیده است برایتان؟
رجوع کنید به کتب فقهی.
کاربر مهمان خوش آمدید
یه چیزی اینجا کمه.
بگم؟
منبع...
منبعشون رو نوشتند شیعه نیوز و سایت هایی از این قبیل مثلاین که بگوئیم منبع همین تاپیک اسک دین
منبع باید از سایت ها و کتاب های اونا باشه حدالامکان لینک هم گذاشته بشه.
البته شکی نیست وهابیان و فرق دیگر از این گونه فتاوا دارند. ولی وقتی تاپیک برای موضوعی باز میشه بایستی هر مورد با منبع باشه
سلام مجدد
سایت شیعه نیوز منبع فتواهای وهابیت است؟!؟!؟!؟!!
من هم می تونم یک تایپیک بزنم فتوا از خودم می نویسم و ادعا می کنم منبع فلان نیوز هست و مسلما شیعیان همچین فتواهایی دارن:khaneh:
خیلی زشته که بدون داشتن سند معتبر عمل ناشایستی رو به کسی نسبت داد. شیعه هستیم مثلا...
درود
شب خوش
پایگاه شییه نیوز در سیاه نمایی نا خودی ها و دگر اندیشان , دست کمی از وهابیها ندارد
درود بر شما
جالبه که هر کس حقیقتی رو بیان میکنه میگن سیاه نمایی میکنه
و جالبتر اینکه یه عده سیاه نمایی میکنند و هیچ کس نمیگه سیاه نماییه
گروه های وهابی یا فرقه های دیگر به صورت آشکار همه جای دنیا جنایت انجام میدن .من موندم طرفداری بعضی از بچه ها از این فرقه ها بابته چیه؟ اگه دلیلی دارید بگید ما هم بدونیم . یا اگه ندارید لطفا بی منطق حرف نزنید.واقعا برای من جای سوال هست؟
دوستان همه حرف این بود که هنگامی که تاپیکی در این موضوع زده اید با منبع بنویسید منظور از منبع سایت هایی مثل شیعه نیوز و شیعه آنلاین و اخبار آنها نیست.
عبدالله بن باز بزرگ‌ترین عالم عربستان و تعدادی دیگراز علمای بزرگ مثل شیخ ابن عثیمین در فتوایی اعلام کردند که بر خلاف آنچه امروز مشهور است که زمین دور خورشید میچرخد؛ آیات و روایات دلالت بر آن دارد که خورشید است که دور زمین میچرخد.
این اوج ظاهر گرایی و جمود بر روی روایات است که حتی چرخش زمین به دور خورشید را هم منکر میشوند.
چند منبعی که من پیدا کردم (اگه کسی عربیش خوب باشه منابع بیشتری پیدا میکنه):
میتونید بخونید با خوندن اینها کلیات مطلب رو متوجه میشید لازم نیست حتما به عربی تسلط داشته باشید که بشه خوندشون
کتابی نوشته عبدالله بن باز در این زمینه با عنوان الادلة النقلية و الحسية على جريان الشمس و القمر و سكون الأرض که با سرچ در گوگل میتوانید از سایت های سنی دانلود کنید.مثل اینجا:
http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=95755
در ص 17 کتاب نوشته:
اما بعد فانه لما شاع بین الکثیر من الکتاب و المدرسین و الطلاب القول بان الشمس ثابته، و الارض دائره کتبت فی ذلک مقالا یتضمن انکار هذا القول و بیان شناعته و ذکر بعض ادله النقلیه، و الحسیه علی بطلانه، و غلط قائله، و اوضحت فیه ان القول بثبوت الشمس، و عدم جریانها کفر، و ضلال
سایت رسمی ابن عثیمین http://www.ibnothaimeen.com/all/books/article_17973.shtml در این صفحه سوال 16 رو ببینید:
س16: هل الشمس تدور حول الأرض؟
فأجاب بقوله: ظاهر الأدلة الشرعية تثبت أن الشمس هي التي تدور على الأرض، وبدورتها يحصل تعاقب الليل والنهار على سطح الأرض، وليس لنا أن نتجاوز ظاهر هذه الأدلة إلا بدليل أقوى من ذلك يسوغ لنا تأويلها عن ظاهرها . ومن الأدلة على أن الشمس تدور على الأرض دوراناً يحصل به تعاقب الليل والنهار ما يلي:
1- قال الله - تعالى- عن إبراهيم في محاجته لمن حاجه في ربه: (فَإِنَّ اللَّهَ يَأْتِي بِالشَّمْسِ مِنَ الْمَشْرِقِ فَأْتِ بِهَا مِنَ الْمَغْرِبِ)(البقرة: الآية258) فكون الشمس يؤتى بها من المشرق دليل ظاهر على أنها التي تدور على الأرض .
2- وقال - أيضاً- عن إبراهيم: (فَلَمَّا رَأى الشَّمْسَ بَازِغَةً قَالَ هَذَا رَبِّي هَذَا أَكْبَرُ فَلَمَّا أَفَلَتْ قَالَ يَا قَوْمِ إِنِّي بَرِيءٌ مِمَّا تُشْرِكُونَ) (الأنعام:78) فجعل الأفول من الشمس لا عنها ولو كانت الأرض التي تدور لقال ((فلما أفل عنها)) .
3- قال - تعالى- (وَتَرَى الشَّمْسَ إِذَا طَلَعَتْ تَزَاوَرُ عَنْ كَهْفِهِمْ ذَاتَ الْيَمِينِ وَإِذَا غَرَبَتْ تَقْرِضُهُمْ ذَاتَ الشِّمَالِ)(الكهف: الآية17) فجعل الإزورار والقرض من الشمس وهو دليل على أن الحركة منها، ولو كانت من الأرض لقال يزاور كهفهم عنها، كما أن إضافة الطلوع والغروب إلى الشمس يدل على أنها هي التي تدور وإن كانت دلالتها أقل من دلالة قوله (تزاور)، (تقرضهم) .
4- وقال - تعالى-: (وَهُوَ الَّذِي خَلَقَ اللَّيْلَ وَالنَّهَارَ وَالشَّمْسَ وَالْقَمَرَ كُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ) (الأنبياء:33) قال ابن عباس –رضي الله عنهما-: يدورون في فلكة كفلكة المغزل . اشتهر ذلك عنه .
5- وقال - تعالى-: ( يُغْشِي اللَّيْلَ النَّهَارَ يَطْلُبُهُ حَثِيثاً )(الأعراف:الآية54) فجعل الليل طالباً للنهار، والطالب مندفع لاحق، ومن المعلوم أن الليل والنهار تابعان للشمس .
6- وقال –تعالى-: (خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ بِالْحَقِّ يُكَوِّرُ اللَّيْلَ عَلَى النَّهَارِ وَيُكَوِّرُ النَّهَارَ عَلَى اللَّيْلِ وَسَخَّرَ الشَّمْسَ وَالْقَمَرَ كُلٌّ يَجْرِي لأَجَلٍ مُسَمّىً أَلا هُوَ الْعَزِيزُ الْغَفَّارُ) (الزمر:5) فقوله: (يُكَوِّرُ اللَّيْلَ عَلَى النَّهَارِ) أي يديره عليه ككور العمامة دليل على أن الدوران من الليل والنهار على الأرض ولو كانت الأرض التي تدور عليهما لقال ((يكور الأرض على الليل والنهار)) . وفي قوله :(الشَّمْسَ وَالْقَمَرَ كُلٌّ يَجْرِي )(الرعد: من الآية2) المبين لما سبقه دليل على أن الشمس والقمر يجريان جرياً حسياً مكانياً، لأن تسخير المتحرك بحركته أظهر من تسخير الثابت الذي لا يتحرك .
7- وقال - تعالى-: (وَالشَّمْسِ وَضُحَاهَا) (1) (وَالْقَمَرِ إِذَا تَلاهَا) (سورة الشمس الآيتان:1، 2) ومعنى (تلاها) أتى بعدها وهو دليل على سيرهما ودورانهما على الأرض ولو كانت الأرض التي تدور عليهما لم يكن القمر تالياً للشمس بل كان تالياً لها أحياناً وتالية له أحياناً؛ لأن الشمس أرفع منه، والاستدلال بهذه الآية يحتاج إلى تأمل .
8- وقال - تعالى-: (وَالشَّمْسُ تَجْرِي لِمُسْتَقَرٍّ لَهَا ذَلِكَ تَقْدِيرُ الْعَزِيزِ الْعَلِيمِ) (38) (وَالْقَمَرَ قَدَّرْنَاهُ مَنَازِلَ حَتَّى عَادَ كَالْعُرْجُونِ الْقَدِيمِ) (يّـس:39) (لا الشَّمْسُ يَنْبَغِي لَهَا أَنْ تُدْرِكَ الْقَمَرَ وَلا اللَّيْلُ سَابِقُ النَّهَارِ وَكُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ) (يّـس الآيات:38، 40) .فإضافة الجريان إلى الشمس وجعله تقديراً من ذي عزة وعلم يدل على أنه جريان حقيقي بتقدير بالغ، بحيث يترتب عليه اختلاف الليل والنهار والفصول . وتقدير القمر منازل يدل على تنقله فيها ولو كانت الأرض التي تدور لكان تقدير المنازل لها من القمر لا للقمر . ونفي إدراك الشمس للقمر وسبق الليل للنهار يدل على حركة اندفاع من الشمس والقمر والليل والنهار .
9- وقال النبي صلى الله عليه وسلم لأبي ذر –رضي الله عنه- وقد غربت الشمس: ((أتدري أين تذهب؟)) قال: الله ورسوله أعلم . قال: ((فإنها تذهب فتسجد تحت العرش فتستأذن فيؤذن لها، فيوشك أن تستأذن فلا يؤذن لها فيقال لها: ارجعي من حيث جئت فتطلع من مغربها)) . أو كما قال صلى الله عليه وسلم . متفق عليه16 . فقوله: ((ارجعي من حيث جئت، فتطلع من مغربها)) ظاهر جداً في أنها تدور على الأرض وبدورانها يحصل الطلوع والغروب .
10- الأحاديث الكثيرة في إضافة الطلوع والغروب والزوال إلى الشمس فإنها ظاهرة في وقوع ذلك منها لا من الأرض عليها .
ولعل هناك أدلة أخرى لم تحضرني الآن ولكن فيما ذكرت فتح باب وهو كاف فيما أقصد . والله الموفق .
این لینک http://ar.miraath.net/fatwah/5091 نمیدونم ماله عالم معروفی هست یا نه، اینم ببینید:
سوال:
يقول السائل: هل اعتقاد بأنَّ الأرض تدور حول الشمس - كما يقول الفلكيون - يعتبر من الكفر؟
جواب:
أقول: الذي دلَّ عليه القرآن والسُّنة أنَّ الدوران للشمس هي التي تدور تمشي والأرضُ ثابتة، ومن الأدلة على أنَّ الأرض ثابتة والشمس هي التي تمشي وتجري الحديث الصحيح؛ وهو أن يوشع بن نون - صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ - خليفة موسى وهارون - عليهما الصلاة والسلام - وارث النبوة بعدهما؛ دنا من بيت المقدس وقد مالت الشمس إلى الغروب فقال: ((إِنَّكِ مَأْمُورَةٌ وَأَنَا مَأْمُورٌ اللَّهُمَّ احْبِسْهَا عَلَيْنَا فَحُبِسَتْ حَتَّى فَتَحَ اللَّهُ عَلَيْهِ)) فلو كانت الأرض هي التي تدور لكان خِطابُ هذا النبي - صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ - للشمس له والأنبياء منزَّهون، هذا يعني القول بأنَّ الشمس هي الثابتة هذا تكذيبٌ للقرآنِ والسُّنة وهي نظريةٌ كافرة والفلكيون أكثرهم جُهَّال. نعم.
یکی از مفتیان یمنی سلفی به نام “عمر بن محمد بن سالم بن حفیظ” اعلام کرده که :
نشستن بر صندلی، مبل و مانند آن حرام است.
وی در فتوای خود عنوان کرده که از خطرناکترین مفاسدی که امت ما به آن دچار است شیئی است که آن را صندلی و یا کاناپه و … می نامند و این شیء عظیم است که دامن ملت ما را گرفته است.
وی در ادامه ی سخنان خود می گوید: اجداد ما همگی بر روی زمین می نشسته اند، اگر صندلی مفید بود آن ها هم از این وسیله استفاده می کردند!؛
این ها وسایل غربی است و جدا حرام است.
جالب این جاست که بر اساس گزارش مرکز پژوهشهای مکه،
این مفتی وهابی از بین ۵۰۰ شخصیت تاثیر گزار در سال ۲۰۱۱م، در مرتبه ی ۳۷ قرار داشته است
یکی نیست به او بگوید :
اصلا در زمان اجداد شما چنین وسیله ای بود که آن ها با وجود آن بر زمین می نشستند ؟
استدلال وی این است که صندلی یکی از خطرناک ترین مفاسد است که . . . آخه صندلی چه مفسده ای داره
البته شاید برای بعضیا مثل این مفتی داشته باشه !
خوردن کفتار هم جایز شد!!!
اولاً: شما چطور روایات معتبر را رها و به روایات ضعیفه عمل می‌کنید، آیا این نشان از سطحی نگری شما نیست؟!
ثانیاً: نکته‌ی بسیار ساده این‌جاست که هر آنچه که فدیه دارد، دلالت بر صید بودن نمی‌کند.
این مفتی در صغری و کبرای مسئله مشکل دارد، به عبارت ساده‌تر بگویم اگر کسی بگوید: در باز( مراد باز بودن در است) است، باز( مراد نوعی پرنده‌ی شکاری است) پرنده است، پس در پرنده است.
جناب مفتی هم میگوید: شکار کبوتر صید است، و پیامبر برای شکار آن در حال احرام فدیه قرار داده، پس هر آنچه در برابرش فدیه است، صید و قابلیّت خوردن دارد.
یک نکته:
البته اگه به تاریخ و حوادث در برخی از نقاط کشور آل‌سعود دقت کنیم می‌بینیم که متأسّفانه در این کشور، خوردن بسیاری از حیوانات حرام گوشت مانند: سوسمار و ... حلال و در برخی از اماکن سرو میشود.
قدس به نقل از فرارو در خبری منتشر کرد: شیخ صالح بن سعد الحیدان مفتی سعودی، در آستانه اعتراض
همگانی زنان عربستانی و در تلاش برای جلوگیری از پیامدهای اعلام ممنوعیت رانندگی زنان در این کشور،
یک فتوای عجیب داد وگفت: رانندگی در زنان سبب بروز مشکلات جدی در سلامت باروری و کاهش توانایی های
آنها می شود و می تواند تاثیرهای منفی روی سلامت جسم و روان فرزندان آنها داشته باشد
من یه سوال دارم : ایا هر هر حرفی که از دهن مفتی خارج میشه فتواست یا فتوا یه چیز دیگست؟:khandeh!:
دین وهابیت ابزاری جز برای گسترش هوس وشهوت رانی در بین مردم نیست
خدا مرگم بدههههههههههههههه
مگه جن هم گوشت داره؟
بسم الله رحمان رحیم:tamasha::geryeh::eek::geristan:
من یه مدت کوتاهی میرفتم دارالقران،همش روی زمین میشستن.وقتی هم ازشون میپرسیدیم چرا صندلی نمیذارین میگفتن درست نیست...:Moteajeb!:
حالا انگار رو صندلی بشینی و قرآن یاد بگیره گناهه ها...
منم چون خیلی خسته میشدم دیگه اون کلاسو ولش کردم...الان با این جمله ای که نوشتید یاد اون افتادم....
واقعا انگار بعضیا فکر میکنن این چیزا گناهه....
استفاده از کولر برای زنان حرام است
به گزارش پايگاه خبري شبكه العالم، علماي وهابي در چند سال اخير، اقدام به صدور فتواهاي مضحكي كرده اند، که با هيچ منطقي قابل تفسير نيست.
در آخرين نمونه از اين گونه فتواها، يكي از سلفي هاي وهابي كه بر روي صفحه تويتر، خود را " علامه ابوالبراء " مي خواند، با صدور فتوايي اعلام كرد: روشن كردن كولر براي زن، در غياب شوهر حرام است.
اين به اصطلاح علامه سعودي در توجيه اين فتوا تاكيد كرد:
اقدام زن در روشن كردن كولر در غياب شوهر، مساله اي بسيار خطرناك است و مي تواند به رواج فحشا در جامعه بيانجامد.
وي افزود: وقتي زني در غياب شوهر خود كولر خانه را روشن كند، ممكن است همسايه متوجه شود كه زن در منزل است و به همين سبب مرتكب زنا و فحشا شود.
. خلوت با میمون برای زنان حرام است.
ابن‌تیمیه( مغز متفکر وهّابی‌ها) در فتوایی جالب و البته خنده‌آور میگوید:
تحرم الخلوة بغير محرم ولو بحيوان يشتهي المرأة أو تشتهيه كالقرد.
حرام است خلوت کردن با نامحرم، و لو نامحرم حیوانی مانند میمون باشد که زن بخاطر شهوت متمایل به او شود و یا میمون به زن متمایل شود.
همان گونه که مشاهده کردید ابن‌تیمیه در بیان فتوایی که صادر کرده و انگشت روی میمون و زنان گذاشته و با این کار، به شخصیت
والای زنان توهین کرده است.
در حالی که در قرآن کریم خداوند:
برای ارزش های زن و مرد، معیارهای یکسانی قرار داده و ملاک برتری را تقوا و ایمان عنوان کرده است؛ به آیه 13 از سوره حجرات توجه کنید:
" يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاكُم مِّن ذَكَرٍ وَأُنثَى وَجَعَلْنَاكُمْ شُعُوبًا وَقَبَائِلَ لِتَعَارَفُوا إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِندَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ خَبِيرٌ
اي مردم! ما شما را از يك مرد و زن آفريديم، و تيرهها و قبيله ها قرار داديم، تا يك‌ديگر را بشناسيد، ولي گرامي‌ترين شما نزد خداوند باتقواترين شماست، خداوند دانا و خبير است."
همان گونه از فتوای رهبر فکری وهابیت مشخص است آنها مانند عصر جاهلیت زنان را به چشم حقارت نگاه می کنند.
از نظر آنها زنان در صورتی که با نامحرم برخوردی داشته باشد یقیناً به گناه خواهند افتاد در حالی که به شهادت قرآن و تاریخ، ما زنان پاکدامن بی‌شماری داریم؛ که حضرت مریم(س) یکی از آنان است
در قرنی که زندگی میکنیم هنوز کشورهایی مانند عربستان وجود دارد که حقوق زنان آن جامعه همانند عصر جاهلیت از اسف‌بارترین مصادیق نقص حقوق انسانی است.
زنان این کشورها از کوچک‌ترین و ابتدایی‌ترین حقوق خود مانند رانندگی، حق آموزش در سطوح پیشرفته، آزادی‌های مشروع... بی‌بهره‌اند.
زنان از دیدگاه وهابیت، مانند عصر جاهلیت تنها یک ابزار و وسلیه‌ای است برای رسیدن به اهداف شوم.
صدور فتوای جهاد النکاح از سوی محمد العریفی که از مفتیان وهابی به شمار می‌رود، یکی از هزاران مصادیق بهره‌کشی این فرقه‌ی ضاله از قشر زنان است.
یک سؤال از جناب العریفی:
شما که به قول خودتان برای سعادت دختران و زنان که به بهشت بروند این فتوا را صادر کرده‌اید؛ آیا خود حاضرید برای به بهشت رفتن دختر و همسرتان، آنها را برای این جهاد به دست تروریستهای سوری بسپارید؟!!!
میتوانید برای مطالعه‌ی بیشتر به این سایت مراجعه کنید:
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/2...B9%DA%A9%D8%B3
اما در کشور عزیزما این ایران؛ رهبران دینی ما نه تنها از هرگونه سوء استفاده از زنان مخالف‌اند بلکه دیدگاه‌هایی دارند که هر مردی به داشتن همسر، مادر و خواهران خود افتخار میکند:
امام خمینی(ره) بارها در سخنان خود به جایگاه والای زن اشاره کرده و فرموده است:
از دامن زن، مرد به معراج رود.
و نیز فرموده‌اند:
زن نقش بزرگي در اجتماع دارد، زن مظهر تحقق آمال بشر است.
و باز می‌فرمایند:
زن مربي انسان است.
برای مطالعه در این زمینه میتوانید به منابع زیر مراجعه کنید:
http://http://www.jamaran.ir/fa/NewsContent-id_12473.aspx
http://www.iranwomen.org/pages/view/...l=15&sel=34357
زکات امسال خود را به سربازان (تروریستهای) ارتش آزاد سوریه بدهید
سلمان العوده ،از مفتیان سلفی افراطی که خود را میانه رو معرفی می کند ، با صدور فتوایی گوی سبقت را از تندورترین سلفی های مصر نیز ربود و اعلام کرد که می توان زکات جمع آوری شده مسلمانان را در اختیار تروریست های سوریه قرار داد.
متن عبارت العوده که او در صفحه شخصی اش در فیس بوک و در پاسخ به استفتایی قرار داده، چنین است
“یجوز دفع الزکاة لهم، و یجوز تعجیلها لمن عادته إخراجها فی رمضان”!
می توان زکات را در اختیار اعضای ارتش آزاد سوریه (تروریست ها) قرار داد و حتی کسانی هم که عادت دارند زکات سالانه خود را به همراه زکات فطره در ماه مبارک رمضان پرداخت کنند، امسال آن را زودتر در اختیار این گروه بگذارند!
در پی این فتوا جمعی از علمای سلفی سعودی نیز با العوده همراه شدند :
خالد هنداوی؛به اصطلاح مفتی وهابی سعودی گفت:
این فتوای العوده صد در صد صحیح است و من نیز می گویم واجب است مسلمانان زکات خود را به دست تروریست ها برسانند.
صادق الغریانی؛ رئیس دار الافتای لیبی:
بر مسلمانان واجب است تا زکات امسالشان را به تروریست ها برای تهیه سلاح بدهند.
محمد بن حسن المریخی؛ استاد دانشگاه دینی مدینه:
قرآن گفته است زکات باید به مجاهدان در راه خدا داده شود و در حال حاضر نیز تروریست های سوری، به جهاد فی سبیل الله مشغولند!
احمد سالم بن مایأبی؛ استاد فقه مقارن الازهر:
رد زکات مسلمانان به تروریست ها، سبب رهایی مردم سوریه از دستان بشار اسد می شود.
حال سوال ما این است
که کجای قرآن آمده که زکات خود را به کسانی دهید که بی رحمانه سر کودکان را جدا و شکم زنان بادار را پاره کرده و کسانی را قتل عام می کنند که شعاری جز لا اله الا الله ، محمد رسول الله بر زبان ندارند ؟
آیا قرآن نفرموده که لا تعاونوا علی الاثم و العدوان ، به گناه و معصیت و دشمنی کمک نکنید ؟
آیا پرداخت زکات به قاتلان مسلمین تعاون بر اثم و عدوان نیست ؟
چرا به دروغ به اسم قرآن و اسلام ، چهره پاک اسلام ناب را در منظر جهانیان لکه دار می کنید ؟
خدمتی دیگر از وهابیت در راستای صنعت فتوا:
نوشتن"هههههه" از سوی زنان حرام است! + عکس
[/TD]
چندی است که بازار صدور فتاوای مضحک از سوی علمای فرقه وهابیت به شدت داغ شده است و هرکدام برای اینکه شهرت بیشتری کسب کنند٬ فتوای مضحک تری صادر میکنند.
أبوالبراء یکی از این شیوخ وهابی است که خود را در شبکه اجتماعی تویتر با نام "علامه أبوالبراء" معرفی کرده و در زمینه صدور فتاوای مضحک رنجهای بسیاری را نیز متحمل شده است.
این مفتی وهابی در جدیدترین و مضحک ترین فتاوای خود٬ نوشتن "هههههه" از سوی بانوان را حرام اعلام کرده است.
وی که عضو هیئت امر به معروف و نهی از منکر عربستان سعودی است در صفحه شخصی تویتر خود آورده است: نوشتن عبارت "هههههه" از سوی بانوان برای دلالت بر خندیدن حرام است.
أبوالبراء در توجیح این فتوا می افزاید: استفاده از این عبارت بدان جهت حرام است که مردان را به فکر اقدامات حرام میاندازد.
بخش مضحک تر ماجرا آنجا است که وی آورده است: در صورتیکه از "هـ" بیشتری استفاده شود٬ شدت حرام بودن آن افزایش مییابد.
[FONT="]شیخ صالح المغامسی، چهره سرشناس وهابیت و امام و خطیب مسجد قبا در مدینه منوره، فتوای موسوم به نوشیدن ادرارمجاهدین در فرقه ضاله وهابیت را برای ارتش آزاد سوریه و جبهه النصره جایز دانست و گفت: نوشیدن ادرار مجاهدین باعث پاک شدن گناهان مبارزان ارتش آزاد و جبهه النصره می شود
فتوای جدید علمای وهابی:
خوردن نان فانتزی حرام است!
به گزارش خبرگزاری اهل‌بیت(ع) ـ ابنا ـ هیئت شرعی شهر حلب در سوریه به حرمت خوردن نان های فانتزی "کروسانت" فرانسوی و اروپایی فتوا داد به خاطر اینکه این نان ها دلالت بر استعمار می کنند و از طعام کفار هستند.
هیئت شرعی شهر حلب این فتوا را به فتوای علمای وهابی به نامهای "عبدالمجید حسین" و "علی بن نایف" استناد می کنند که این دو می گویند کروسانت به معنای هلال در لغت فرانسوی است. چون پرچم مسلمانان هلال ماه بود این نان زمانی اختراع شد که عثمانی ها در فتح وین، (از شهرهای اتریش) شکست خوردند و اروپایی ها برای شادی در شکست عثمانی ها این نان که به شکل هلال است را ابداع کردند. و چون به شکل هلال که شعار اسلامی و پرچم اسلام بود درست می شود خوردن آن حرام است و این نان زمانی پخت می شود که اروپایی ها برای پیروزی بر مسلمانان شادی کنند.
هیئت شرعی حلب در فتوای خود آورده است که از طعام کفار و تشبه به کفار در خوراک باید پرهیز گردد و نان فانتزی (کروسانت) را با نان های عربی باید تغییر داد.
مجله تایم آمریکا و روزنامه واشنگتن پست حرمت نان فانتزی کروسانت به وسیله هیئت شرعی شهر حلب را به سخره گرفته اند.
کمال هلباوی در روزنامه بین المللی القدس العربی هم از صدور چنین فتوایی انتقاد کرده است و می گوید چگونه پژوهشگر یا هیئت شرعی به خود اجازه می دهد بر خلاف قرآن کریم فتوا دهد و چیزی که خداوند حلال کرده را حرام کند و چیزی که خدا حرام کرده را حلال کند مگر هیئت شرعی این آیه را نخوانده اند که خدا می فرماید : الْيَوْمَ أُحِلَّ لَكُمُ الطَّيِّبَاتُ وَطَعَامُ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حِلٌّ لَكُمْ وَطَعَامُكُمْ حِلٌّ لهم’.
کمال هلباوی گفته علی بن نایف که "شکست عثمانی به خاطر توطئه ایران صفوی بود و اگر توطئه ایران صفوی نبود عثمانی ها بر اتریش پیروز می شدند" را نیز نقد کرده است.
وی در نقد این جمله می گوید: این جمله اگر صحت داشته باشد به تاریخ پیوسته و جزء تاریخ است و پژوهشگر باید نقش بعض اعراب امروز را در فراهم کردن بستر برای تسلط آمریکا و پایگاههای نظامی در خلیج(فارس) را باید ببیند و مخصوصا نقش اعراب را در خیانت و توطئه به امپراتوری عثمانی، برانگیختن مسائل قومی و طائفی که مخالف اسلام است و در توطئه بر امت اسلامی در قضیه فلسطین باید نگریسته شود.
عجیب ترین فتواهای دنیا
شیخ احمد ابویوسف، رییس مرکز ارشاد مذهبی در وزارت دیانت مصر، در پاسخ به استفتای مردی که پرسیده بود، نظر اسلام در مورد مرد مسلمانی که بر اثر ایدز بمیرد چیست؟ پاسخ داد: هرکسی که به علت بیماری ایدز بمیرد، از نظر اسلام شهید به حساب می‌آید!
خبرگزاری دانشجو: تبلیغات دین خود ساخته وهابیت در سراسر جهان در حال گسترش می‌باشد و این موضوع دلایل مختلف دارد و سرمایه گذاری هنگفت مسئولین سعودی از جمله این دلایل است و در این راه صهیونیست‌ها و آمریکاییان نیز تلاش مجدانه‌ای برای کمرنگ کردن اسلام واقعی میکنند و همین امر باعث شده است که بیشتر افرادی که از ادیان و مذاهب مختلف به اسلام روی می‌آورند اهل تسنن شده و متاسفانه بیشتر آنها وهابی میشوند.
محمد العریفی از علمای وهابیت در عربستان که دارای طرفدارانی در کشور عربستان و کشورهای عربی است جدیدا صفحه‌ای فارسی در یکی از شبکه‌های اجتماعی به راه انداخته است که در آن به ترویج مذهب دویست ساله وهابیت می‌پردازد. او همچنین از تروریستهای سوریه حمایت میکند و دستش به خون مردم سوریه آلوده است.
در این صفحه فیلم‌های العریفی نیز قرار داده شده است و در آن به بیان احادیث وهابیت می‌پردازد. هر چند عدم اقبال به این پیج نشان از آگاهی فارسی زبانان به این دین خود ساخته می‌باشد ولی برای آگاهی جوانان به گوشه‌ای از عقاید و فتاوای مضحک وهابیت می‌پردازیم.
استفاده از کمربند ایمنی:
پوشیدن کمربند ایمنی حرام است! زیرا مانع قضا و قدر میشود!
سلام
با وجود این احمقها که از هردو طرف بام افراط و تفریط افتاده اند بدبینی جهانیان نسبت به اسلام عزیز هیچ استبعادی ندارد
تازه اینها فرزندان عصر مدرنیته و پست مدرن هستند و اینقدر عقب افتاده اند تو بگو ائمه علیهم السلام از دست اجداد اینها چه کشیده اند
هوالله الحکیم العلیم
[FONT=Times New Roman]پیش شرط جدید مفتی وهابی برای جهاد نکاح زن متاهل
برخی دیگر از فتاوای عجیب شامل:
استفاده از دوچرخه و سوار شدن بر آن را حرام است زیرا وسیله شیطان هست/ روشن کردن کولر در غیاب شوهر برای زن حرام است/ خوردن گوشت ذبح شده بدست شیعیان حرام است. / حلال بودن ازدواج پدر با دخترش که از طریق غیر مشروع یعنى زنا به دنیا آمده باشد. / دیدن چهره نامزد ازطریق اینترنت حرام است/ اگر چند نفر از شیر یک گوسفند استفاده کنند خواهر و برادر رضایى مى شوند و داستان محرمیّت و حرمت ازدواج دامنگیرشان خواهد شد.
البته بعد از شنیدن این تعداد از فتاوای عجیب و غریب چگونه این افراد می‌توانند از چنین مذهبی دفاع کنند و چگونه تبلیغ کنند؟ افرادی که گوجه فرنگی را مسیحی می‌دانند و خرید خیار را حرام اعلام میکند چه گونه می‌توانند از همچین مذهبی سخنی بگویند و اعلام کنند که وهابی هستیم؟ به امید روزی که سراسر جهان از مذاهب ساختگی چون وهابیت، بهائیت و... پاک شود و تمام مردم جهان پیرو ادیان الهی باشند و جهان در آرامشی همراه با تعقل زندگی کند و افراط در دنیا نابود شود.
[FONT=Times New Roman]از دوستان عزیزی که این نکات را نقل میکنند ممنون می‌شوم که منبعش را هم ذکر کنند؛ چون مستحضرید در شبکه‌های اجتماعی (مثل فیس‌بوک و توئیتر) برای افراد صفحه‌هایی می‌سازند و سخنانی به افراد نسبت می‌دهند که خودشان هم بی‌خبرند. این صفحهٔ شیخ صالح المغامسی است؛ بگردیم ببینیم چنین فتوایی را در این سایت می‌توان یافت؟:
http://www.alrasekhoon.com/km/
از دوستان عزیزم می‌خواهم که هر سخنی را که شنیده‌اند باور یا نقل نکنند؛ حتی اگر دربارهٔ افرادی باشند که با ایشان ستیزه داریم. لایجرمنّکم شنئان قوم الا تعدلوا؛ اعدلوا هو اقرب للتقوی.
سپاسگزارم
یک مفتی وهابی به نام ابوالبراء به تازگی بر صفحه ی شخصی اینترنتی خود نوشته است: فرزندان خود را با اسماء شیعی مانند حسین و علی و زهرا نامگذاری نکنید زیرا منجر به فرقه گرایی می شود! شخصی به نام حسین در سوالی از وی می پرسد: ای شیخ من این موضوع را نمی دانستم خواهش می کنم شما از سوی خود اسمی را به من پیشنهاد دهید قبل از اینکه گریه سر دهم. ابوالبراء در جوابش می گوید: یک تاء به اول نام خود اضافه کن تا حسین تبدیل به تحسین شود. گفتنی است وهابیون با ادعای انتساب خود به اهل تسنن سعی دارند تا وانمود کرده از مسلمانان می باشند این در حالی است که حب اهل بیت صلوات الله علیهم اجمعین در بین اهل تسنن امری بدیهی است که با نامگذاری فرزندان خود به نام اهل بیت(ع) این امر به اثبات رسانده اند و این دسته از فتاوا نشان دهنده دشمنی آنان با اهل بیت سلام الله علیهم اجمعین می باشد.
[FONT=Times New Roman]متن فتوای شرم آور مفتی وهابی در برخورد با شیعیان
[FONT=Times New Roman]دو فتوای جنسی از علمای وهابیت
[FONT=Times New Roman]نوشیدن ادرار مجاهدین
خدا همه ما رو به راه راست هدایت کنه
سلام علیکم و رحمه الله
در این سایت چیزی بمعنی فتوی وجود ندارد . طبعا از مکاتب صوتی و تصویری آنهم مانند فتوای توئیتری و فیسبوکی آنها که صادر میشود و یکی دو ماه پس از انجام این فتاوای توئیتری و فیسبوکی انکار فتوی میکنند این مفتیان چیزی قابل اثبات نیست.
اما جناب فرهنگ گرامی آنچه بدون شک قابل اثبات است احکامی است که تکفیریون چه در سوریه و چه در عراق یا در پاکستان و افغانستان و در دیگر کشورها دارند مرتکب میشوند و این اعمال خودسرانه نیست و برایش فتوی شرعی از چنین مفتیانی وجود دارد.
انکار این فتوی برایشان هرگز مشکل نیست . بارها از اینها در سایتهایشان دیده ام که آنرا مکر الهی نامیده اند و ابزار فریب دشمنان خود را به مکر الهی تعبیر کرده اند.
آیا دروغ گفتن با چنین عقیده ای دور از ذهن است ؟ و آیا تا بحال ندیده اید که اتفاق بیفتد ؟
اگر خوف از خدای عز و جل باشد فتاوی قتل مسلمانان بی گناه صادر نمیشود و مطمئن باشید صدور فتوی خوردن بول از صدور حکم ریختن خون مسلمان بیگناه بدتر نیست که آنها مرتکب آن شده اند
و نمی دانم شما چرا خوردن ادرار را عجیب و دور از ذهن میدانید در حالیکه موید همین عمل و ماخذ همین فتوی در روایات آنها در مورد خوردن بول نبی اکرم باستحباب آمده ( پیامبر اکرم نزد آنها العیاذ بالله با ضبط صوت هیچ تفاوتی ندارد و شان مجاهدانشان از پیامبر طبعا بیشتر است ) و
برای آنها خوردن آب کافور میتشان هم از ابن تیمیه ارث اعتقادی دارند. پس چه چیزی جای انکار باقی می گذارد من نمی دانم ؟
یاحق
منبعی هست برای این نقل که ما هم ببینیم؟ لینکی به فیلمش مثلاً.
ظاهراً منبع بیشتر اخباری که شما (به نقل از شیعه‌نیوز و بقیهٔ نیوزها) منتشر می‌کنید توئیتر است.
قطعاً این شیوخ اگر فتاوایی ویژه داده باشند آنها را در وبسایت‌های رسمی خودشان منتشر میکنند تا دیگر پیروانشان هم خبردار شوند؛ نه اینکه صرفاً با یک شبکهٔ تلویزیونی آن هم فارسی‌زبان در میان بگذارند.
تحریم اهداء گل ـ هیئت علمای ارشد
بسم الله وحده و الصّلاة علی خیر خلقه محمد صلّی الله علیه و سلّم،
و بعد: فتوای کمیته دائم علمای ارشد کشور توحید (که خدا ایشان را یاری نموده و عزّت داده و دشمنانشان را ذلیل گردانده است).
این فتوا در تحریم این گلهای خبیث به دلیل بوهای تحریک آمیزی که دارند و به سبب اینکه این کار تقلید از غرب ملعون و مسخ هویّت اسلامی ناب شمرده می شود، است. از خدا می خواهیم که امّت اسلام را از این فتوا بهره مند سازد و حجت را بر آنها تمام کند، والله المستعان!
متن فتوا:
شماره فتوا:21409
تاریخ:21/3/1421
الحمد لله و الصلاة و السلام علی من لا نبیّ بعده.
و بعد، کمیته دائم پژوهشها و فتواهای علمی از سؤال مستفتی محمد عبد الرحمن العمر از حضر ت مفتی کلّ آگاه شد که از سوی دبیرکلّ هیئت علمای ارشد با شماره 1330 و در تاریخ 21/3/1420 به این کمیته ارائه شده است.
متن سؤال:
در بعضی از بیمارستانها، اماکنی برای فروش گل وجود دارد، و ما عیادت کنندگانی را می بینیم که دسته های گل را به بیماران تقدیم می کنند، این کار چه حکمی دارد؟
در طول قرون متمادی اهداء گل (طبیعی یا مصنوعی) هیچگاه جزء سنّت عیادت از بیماران نبوده و این عادتی است که از بلاد کفر وارد شده و عدّه ای که ایمان ضعیفی داشته اند، از آنها تأثیر گرفته و این عادت را انتقال داده اند. حقیقت این است که بردن گل نفعی برای بیمار ندارد، بلکه تشبّه و تقلید محض از کفّار محسوب می شود و نه هیچ چیز دیگر، و فقط خرج کردن پول در غیر راه درست است که این اعتقاد فاسد را به دنبال دارد که این گلها باعث شفا می شود! بر این اساس نباید از گل در مورد مذکور استفاده کرد، نه به صورت فروش و نه خرید و نه اهدا…
“این سخنان در حالی از طرف کارخانه های فتوا سازی وهابیت صادر میشود که امیران آنان با امضای قرار دادهای میلیاردی و اهدای کمکهای بلاعوض به همان بلادهای کفر ، نوکری خویش را به شکلی متفاوت به اثبات می رسانند…”
سلام علیکم و رحمة ا...
دوست گرامی گمان نمی‌کنم این شیوهٔ درستی برای انتساب یک سخن به فردی باشد. بی‌گمان آنها کسانی را که می‌کشند بیگناه نمی‌دانند، مثلاً شاید مرتد می‌دانند، یا دشمن صحابه، یا در صدد گسترش ــ به زعم باطل آنها ــ شرک.
من گمان دارم سایت‌هایی مثل شیعه‌نیوز و ... نیز با استدلالی مثل شما این سخنان را منتشر میکنند و شاید گمان میکنند با این کار و پراکندن این شایعات خدمتی به اسلام میکنند که مردم را از این گرایش دور میکنند.
به نظر شما چون اینها شیعیان را می‌کشند آیا ما حق داریم هر سخنی یا هرچیزی را به ایشان نسبت دهیم؟ شیخ فلان بن بهمان گفت مجاهدان با محارم خود نزدیکی کنند که ثواب شهید را دارد.
آیا شما به واقع گمان می‌کنید این جماعت خود را بی‌دین و ایمان می‌دانند؟ و از سر بی‌دینی و الحاد شیعیان را می‌کشند؟
کلیپ فتوای مفتی سنی به قتل تام و جری و میکی موس
[/HR]کلیپ فتوای مفتی سنی به قتل تام و جری و میکی موس وتمسخر شبکه های ماهواره ای
بعد از فتوا به قتل شیعه بله تعجب نکنید فتوای قتل همون شخصیتهای کارتونی رو هم صادر کردند!!!
الحمدلله الذی جعل اعدائنا من الحمقاء
البته باید تو سایت عضو بشید که بتونید دانلود کنید
http://www.nooreaseman.com/forum58/thread24606.html
آنچه پرسیدم این بود که آیا خود آنها هم خودشان را بی‌دین می‌دانند؟ می‌گویند چون ما به دین اعتقادی نداریم بگذار شیعیان را بکشیم؟
یا به عکس تعریفی تنگ‌نظرانه از اسلام و توحید دارند و چون شیعیان را با آن تعریف متعصبانه سازگار نمی‌بینند می‌کشند؟ و مثلاً برای این کار به قرآن و احادیث استناد (هرچند استنادات نادرست) میکنند؟
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
(نام نویسندهٔ این نقل قول را حذف کردم)
هر دینی در دنیا کشتن انسان با هر مذهبی را رد میکند و حرام میداند مگر برای دفاع
آیا این به اصطلاح مجاهدان دارن دفاع میکنند یا خودشون تجاوزگرند؟
آقا یا خانم فرهنگ لطف کنید کمی به سخنانی که میگید فکر کنید اگر ما از شیعه نیوز مطلب میذاریم(درحالی که همه جا این مطلب درج شده) به علت شفافیت کار این رسانه است که بعضی مواقع کارهای ناشایست یه تعداد به اصطلاح شیعه رو هم انعکاس میده و هشدار میده.
واقعاً این‌طور است؟ آیا به سخنانتان می‌اندیشید و میرانید؟ حکم مرد مرتد قتل است؛ آیا اینجا دفاع است؟ یا اگر دفاع به نظر شما آنچنان گسترده است که کشتن مرتد را هم شامل میشود گمان نمی‌کنید که آن تکفیری هم با ادعایی شبیه همین شیعیان مظلوم را می‌کشد؟
درصورتی که این دستور در کتاب آسمانی آمده باشد بله درست است و جایز ولی آیا اینها که کشته میشوند قبلا به دین آنها بوده اند و از آن خارج شده اند که مرتد محسوب شوند یا از ابتدا دینشان مشخص بوده؟
پس مشخص شد که بدون تفکر سخن میرانید.
و علیکم السلام
هرگز . مشخص است که آنها ایمان دارند . همانطور که اعراب جاهلی به کشتن مسلمان و مثله کردن یا سوزاندن آنها به بهانه شرک و کفر ایمان داشتند .
بحث و محل استناد حقیر بر سر منبع اعتقادی و روائی آنهاست. آنها به منابعی اعتقاد دارند که صدور این فتوی را برایشان جایز می شمرد . پس اگر در زمان ممکن بتوانند از این منابع برای اهدافشان استفاده نمایند دلیل شرعی هم برایشان موجود است .
و عقل میگوید آنرا باید محتمل بدانید و انجام آن توسط مقلدینشان را نباید عجیب و دور از ذهن تلقی کنید.
بحث بنده قیاسی بود. کسی که ریختن خون مسلمان را با همان تعابیر فقهی و روائی جایز میداند خوردن بول دیگران را هم میتواند جایز بداند و با یک استدلال ساده به استحباب آن بنا بر همان روایات فتوی بدهد . این مساله دور از ذهن نیست .
ما اسلام و مسلمان رامی شناسیم. همانطوریکه اهل سنت را مسلمان میدانیم . ولی آنچرا که از او برائت میکنیم اسلام قرون وسطائی است که اعمال مقلدین و معتقدی این مکتب هرچه کرده اند بجر بدنامی اسلام و مسلمین نبوده
لذا نامش را نمی توان و نباید اسلام گذاشت و پیروانشان را با این اعمال نمی توان پیرو اسلام دانست .
اگر اعمال اینها را فرد یا گروهی اعمال اسلامی بنامد و بداند به اسلام خیانت کرده و هم بدون شک بواسطه این اعمال از خجالت نمی تواند سرش را جلوی کفار , یهود , نصارا و بودائی و غیره بلند کند و بگوید من مسلمان و تابع پیامبر خاتم.
یاحق
یعنی هر کسی که مرتد شد از دیدگاه من با استدلال من میتوانم او را بکشم جناب فرهنگ / شما فتوی بدهید
عجب سخنانی میرانید! آیا شما تنها به کتاب آسمانی باور دارید؟ روایات را به هیچ می‌انگارید؟ گیرم که شما چنین باشید آیا آن ها هم باید مطابق رأی شما بروند؟! آنها احادیثی نمی‌توانند داشته باشند که آنها را مجاز کند که مثلاً کسانی را که ــ به زعم باطل آنها ــ نمادهای شرک را در اسلام وارد میکنند و بدعت می‌گذارند واجب‌القتل باشند؟! ارنداد نمونه‌ای بود برای ابطال سخن شما (هر دینی کشتن انسان با هر دینی را).
فکر می‌کنم پیش از آنکه توهین‌هایتان پررنگ‌تر شود بهتر است سخن با هم را پایان دهیم.
حکم مرد مرتد قتل است؛ و زن مرتد زندانی با اعمال شاقه؛ البته مگر آنکه از عقیده‌شان برگردند پیش از اعدام. آیا سخنی نشنیده است برایتان؟
رجوع کنید به کتب فقهی.