1- مجددا به عزیزان توصیه می کنم که در غرب زندگی کنند.
2- عزیزانی سخن از آمار و سند و مدرک زدند اما حقیر تا آنجایی که مشاهده کردم، جز ادعا چیزی را ندیدم.
هرچند اگر چیزی هم آورده می شود باید از منابع معتبر آورده شود و فضای باز اینترنت و مستند و .... از اعتبار خارج اند.
خوشبختی به طرز فکر انسانها برمیگرده نه سن و سالشون. یکی حاضر نان خشک بخوره (البته بنده چنین ادعایی ندارم الحمدالله به قدر کفایت حتی بیشتر هم از نعمات الهی بهره مند هستم...)
به هرصورت یکی حاضره نان خشک بخوره اما کشورش زیر بار ذلت نره. تسلیم ابرقدرتها نشه. بخاطر تحریمها سلاحهاش تحریم نشه
یکی هم حاضره برای اینکه مشروب خوردن و سکس تو کشورش آزاد بشه دائم آه و ناله کنه و اینهمه پیشرفت و استقلال و امنیت و استقلال کشورش را نادیده بگیره و دائم سیاهه نمایی کنه
قانون اساسی را چه کسانی تصویب میکنند؟ همان حاکمانشان.
ضمنا بنده هم عرض کردم دینی که حضرت مسیح آوردند همان دینی بود که حضرت محمد صلی الله علیه واله آوردند. اما الان شما چه سنخیتی بین دین اسلام و مسیحیت میبینید؟
مسیحیان حضرت عیسی را خدا میدانند و به تثلیث و اعتقاد دارند ، در حالیکه ربوبیت حصرت عیسی و تثلیث طبق صریح آیات قرآن رد شده است.
هرچی باشه بی دینی که نیس مثل کشور سویس - اسم دین که روشون هست توصیه میکنم کتاب رضا اصلان خدایی نیس جز خدا رو بخونین متوجه میشین منظورمو
یه بار ندیدم یکی بگه اره ما عقب مونده ایم باید تلاش کنیم مثل ژاپن مثل کره جنوبی همه فقط صورت مسیله رو پاک میکنن همینه که عقبیم
الان میان میگن ببین اخبار چی میگه اونا چقد بدبختن چه اقتصاد داغونی دارن خب اگه اقتصاد امریکا خراب بود که 30 درصد از کل اقتصاد جهان دستش نبود
مسولین اینجا بجای اینکه دل به کار بدن عوضش سعی میکنن خودشونو اینجوری توجیح کنن که مثل اینکه جوابم داده در کمال ناباوری خیلیا باورم میکنن
عوضش بنده زیاد دیده ام که در راس آنها هم مقام معظم رهبری که بنده چندین بار شنیده ام که فرموده اند ما د رعلم ا زاروپا عقب مانده ایم واین عقب ماندگی را با کا رزیاد باید جبران کنیم.
ما منکر پیشرفت علمی غرب ویا کسورهایی مثل ژاپن نیستیم ولی این دلیل بر این نیست که نظام حاکم آنها را بپذیریم بلکه سخن ما این است که عامل اصلی این عقب ماندگی دین نبوده بلکه بعد از نظام اسلامی ما حرکت رو ب رشد داشته ایم ولی باید تلاش کنیم. بلکه کوتاهی بوده که نظامهای سابق داشته اند واینها باید جبران شود.
piano;642079 نوشت:
اگه ملتی گناه کار باشه سردستشون میشه اسراییلو امریکا پس چرا اونا خوشن ما ناخوشیم نعمت از ما گرفته شد اصلا تو ایران مگه اجازه گناه کردنم داریم؟
یعنی الان خدا باید به ما صد افرینم میداد نه اینکه نعمت ازمون بگیره
الان فکر نکنم کشورای غربی چیزی از قوم لوت کم داشته باشن چرا پس از ما نعمتو گرفت خدا چرا ما داریم نابود میشیم!
کی گفته آنها غرق در نعمت هستند واگر پیشرفتی هم داشته اند یک یاز عواملش چپاول حقوق بیچاره ها بوده مگر خود آمریکا با توحش از دست صاحبان اصلی گرفته نشده است؟ در ثانی الان این همه اعتراض در غرب وآمریکا وسرکوب آنها برای جیست؟
اسرائیل اگر غرق در نعمت است چرا با تهدید یک گروه کوچک مثل حزب الله مردم خود را می بازند؟ وترس بر آنها چیره می شود؟
نعمت از ما گرفته نشده است بلکه آنها کار کرده اند وما کوتاهی وثمره اش شده این والان نیز بجای اینکه حسرت زندگی آنها را بخوریم باید مثل آنها تمام همت خود را برای پیشرفت کشور خود انجام دهیم. شما خاطرات مسدر همفر را بخوانید که چقدر از ماها حاظریم برای حق ودین حق خود مثل او که برای باطلش تلاش می کرد تلاش کنیم. آنوقت انتظار داریم در همه چیز هم مقدم باشیم. خدا امکانات ونعمت را داده وما باید از آنها استفاده کنیم تا پیشرفت داشته باشیم.
الان در درون اتریش ... اگر بری اقامت بگیری ...
بهت برجی 850 دلار میدن ... یه چیزی در حدود 3 میلسون تومن پول ... ( بی کار باشی )
بعدش قیمت همه چیز در درون اتریش بین 1.5 برابر تا 2 برابر ایران هست ...
بجز حامل های انرژی مانند ( نفت و بنزین و ... )
یعنی اگر ایران که یه کشور نفتی هست بخواد مثله یه کشور دره پیت اروپایی عمل کنه ... باید به هر بیکار برجی حدود 1.5 میلیون تومن در ماه بده ... تا بگه تونستم رفاهی مثله کشور اتریش ایجاد کرده ...
این رقم در درون کشور آمریکا برای لیسانس به بالا ( فوق لیسانس و دکترا ) وجود داره و مبلغش هم در حدود 1200 دلار هست ...
مازراتی هم میدن..؟ :Cheshmak:
.
بلانسبت شما توی همین اتریش افرادی هستند که حاضرند زندگي يه خانواده رو بريزن به هم تا به مرد مازراتي سوار پورت بازكنن و با مازراتي دور دور كنن و آخر سر هم كارشون به... :Cheshmak:[/]
هرچی باشه بی دینی که نیس مثل کشور سویس - اسم دین که روشون هست توصیه میکنم کتاب رضا اصلان خدایی نیس جز خدا رو بخونین متوجه میشین منظورمو
بی دینی نیست ولی شرک به خدا هست و خداوند فرموده هرگناهی را ممکن است ییخشد بجز شرک. اینها فقط درصورتی قابل ترحمند که شرکشان از روی جهل باشد. درهرصورت نمیتوانند برای ما مسلمانان الگوی خوشبختی باشند.
البته اگر الگوی کار و تلاش و تحصیل علم و پیشرفت و سازندگی باشند کسی حرفی ندارد ولی این ارتباطی به آن دینی که گفتید دارند، ندارد. از کفار هم میشود چنین الگویی را گرفت
بهانه میارین که اروپا و آمریکا رشدشون بابته استعمار و استثمار هست ... اما نمیگین چی رو بدست آوردن ...
باهاش نفت بدست آوردن ...
باهاش منابع معدنی مثله مس و سرب و روی بدست آوردند ...
خوب شما که اینا رو مجانی دارین ... دردتون چیه ...
درد جامعه ما کوتاهی است یعنی افراد زیادی هستند که زحمت می کشند وموجب رشد جامعه هستند مثل همین دانشمندان هسته ای اما این مساله عمومی نیست که همه احساس مسئولیت کنند ودر راه رشد تلاش کنند.
در عین حال نباید غافل شد که همین استعماگران قرنها با قبضه دول کشورهای مختلف وسیطره برآنها هم کشورها را عقب نگه داشته اند وهم دارایی آنها را غارت کرده اند وبعد از قرنها ایران بعد از انقلاب اولین کشوری بود که در مقابل آمریکا وقلدری او ایستاد.
mehrdad1919;642135 نوشت:
اقا ما الان چون خودمون وضعمون اینه مجبوریم بگیم اونا توهم خوشبختی دارن و ما واقعا خوشبختیم،اینو نگیم چی بگیم که خودمون نریم زیر سوال،بله اونا نسبت به ما قانونمند تر و در رفاه بیشتری هستن اوضاع خانوادگیشون هم خوبه و طلاق تو اونجا نسبت به کشور ما کمتره میتونید برید امار ها رو ببینید
اونها چقدر به اصل ازدواج واحساس مسئولیت در برابر خانواده پایبند هستند تا طلاقشان کم باشد؟ کلا مساله خانواده ونظام حاکم بر آن در کشور ما با غرب تفاوت دارد لذا این مقایسه اصلا درست نیست.
m.r226;642164 نوشت:
عهم عه عهم
ارز شود که برادر و خاهر ازیز
هر آنچه که جزو خوبی های اونهاست رو یاد بگیر و تو مملکت خودت پیاده کن
با یک گل حم میشه بحار بشح. فغت باید سبر کنیم و از خوبی کردن خصطه نشیم
بالاخره .......... یه روز خوب میاد انشا...
عبدالله بن اشتر;642170 نوشت:
الان در غرب مشکلات جنسی فراوانه کی گفته زندگیشون بهتره ؟ تا همین چند وقت پیش شلوار تنگ برای مرد در خارج مد بود بعد فهمیدن باعث آسیب شدیدی میشه که به مرگ سرانجام میشه در غرب زندگی بهتره ؟
برادر بزرگوار بجای ایجاد چهار پست مختلف می توانستی همه اینها را در یک پست قرار دهی که یکبار خدمتتون عرض کردم.
samansami;642241 نوشت:
البته از نظر اسلام غیر مسلمانان کافرند.و
البته بهتر بگوییم که هر کس که منکر خدا یا مشرک بر او ویا مخالف با یکی از ضروریات دینی باشد از نظر اسلام کافر است.
piano;642251 نوشت:
بر خلاف تصور شما این کشور یه کشور مذهبیه توضیح دادنش برام ممکن نیس چون پیچیدست اگه مایلید بدونید میتونید کتاب رضا اصلان (خدایی نیست جز خدا) تقریبا تو فصل های اخر این رو توضیح داده
البته در سیستم های غربی نظام حاکم از بعد رنسانس سکولار است یعنی از نظر آنها حکومت جدای از مذهب است لذا نمی توان حکومت را براساس مذهب اداره کرد ودر نوشتن قوانین وامور حکومتی هم دین را ربط نمی دهند هر چند مذهبی بودن هم بعنوان امری شخصی امکان دارد.
piano;642287 نوشت:
چرا باید همه ی کافر ها بی قید وشرط وارد جهنم بشن؟ این با همون ایه ای که الان بالا براتون خوندم در تضاد هست
2 - چرا تا ابد؟ دیگه هیتلرم 5 ملیون ادمو به کشتن داد خلاصه بعد یک ملیون سال نوری مثلا گناهش باید پاک بشه قایدتا پس چرا تا ابد؟؟؟
اولا در خود قرآن مستضعفان را استثناء کرده است بله کافری که با علم به حقانیت دین کافر مونده اهل جهنم است اما کسی که حقیقت به او نرسیده است اینطور نیست ومورد رحمت الهی واقع می شود.
[=Noor_Nazli] [=Noor_Nazli]إِنَّالَّذينَ تَوَفَّاهُمُ الْمَلائِكَةُ ظالِمي أَنْفُسِهِمْ قالُوا فيمَ كُنْتُمْقالُوا كُنَّا مُسْتَضْعَفينَ فِي الْأَرْضِ قالُوا أَ لَمْ تَكُنْ أَرْضُاللَّهِ واسِعَةً فَتُهاجِرُوا فيها فَأُولئِكَ مَأْواهُمْ جَهَنَّمُ وَ ساءَتْمَصيراً (نساء/97)، كسانى كه بر خويشتن ستمكار بودهاند،[وقتى] فرشتگان جانشان را مىگيرند، مىگويند: «در چه [حال] بوديد؟» پاسخمىدهند: «ما در زمين از مستضعفان بوديم.» مىگويند: «مگر زمين خدا وسيع نبود تادر آن مهاجرت كنيد؟» پس آنان جايگاهشان دوزخ است، و [دوزخ] بد سرانجامى است.
إِلاَّ الْمُسْتَضْعَفينَمِنَ الرِّجالِ وَ النِّساءِ وَ الْوِلْدانِ لا يَسْتَطيعُونَ حيلَةً وَ لايَهْتَدُونَ سَبيلاً (نساء/98)، مگر آن مردان و زنانو كودكان فرودستى كه چاره جويى نتوانند و راهى نيابند.
فَأُولئِكَعَسَى اللَّهُ أَنْ يَعْفُوَ عَنْهُمْ وَ كانَ اللَّهُ عَفُوًّا غَفُوراً (نساء/99)، پس آنان [كه فى الجمله عذرى دارند] باشد كه خدا از ايشان درگذرد، كهخدا همواره خطابخش و آمرزنده است. کافر معاند وجاهل مقصر طبق همین آیات شریفه اهل جهنم اند چون یا دشمنی داشته اند ویا کوتاهی کرده اند ولی جاهل قاصر که زمینه مهیا نبوده اهل بهشت است.
د رمورد ابدی بودن برخی هم شما فقط انجام قتل وکشتن را در نظر نگیرد بلکه آسیب هایی که بر خانواده آنها وارد شده وضربه ای که بر جهان وکل بشریت خورده ودر عین حال مانع هدایت خیلی ها شده است که اگر همه اینها را در نظر بگیرید خواهید دید قابل شمارش نیست. ویقین داشته باشید خداوند کسی را بیشتر از حقش مجازات نمی کند واین متن وآیات وروایات ماست.
درد جامعه ما کوتاهی است یعنی افراد زیادی هستند که زحمت می کشند وموجب رشد جامعه هستند مثل همین دانشمندان هسته ای اما این مساله عمومی نیست که همه احساس مسئولیت کنند ودر راه رشد تلاش کنند.
در عین حال نباید غافل شد که همین استعماگران قرنها با قبضه دول کشورهای مختلف وسیطره برآنها هم کشورها را عقب نگه داشته اند وهم دارایی آنها را غارت کرده اند وبعد از قرنها ایران بعد از انقلاب اولین کشوری بود که در مقابل آمریکا وقلدری او ایستاد.
اونها چقدر به اصل ازدواج واحساس مسئولیت در برابر خانواده پایبند هستند تا طلاقشان کم باشد؟ کلا مساله خانواده ونظام حاکم بر آن در کشور ما با غرب تفاوت دارد لذا این مقایسه اصلا درست نیست.
برادر بزرگوار بجای ایجاد چهار پست مختلف می توانستی همه اینها را در یک پست قرار دهی که یکبار خدمتتون عرض کردم.
البته بهتر بگوییم که هر کس که منکر خدا یا مشرک بر او ویا مخالف با یکی از ضروریات دینی باشد از نظر اسلام کافر است.
البته در سیستم های غربی نظام حاکم از بعد رنسانس سکولار است یعنی از نظر آنها حکومت جدای از مذهب است لذا نمی توان حکومت را براساس مذهب اداره کرد ودر نوشتن قوانین وامور حکومتی هم دین را ربط نمی دهند هر چند مذهبی بودن هم بعنوان امری شخصی امکان دارد.
اولا در خود قرآن مستضعفان را استثناء کرده است بله کافری که با علم به حقانیت دین کافر مونده اهل جهنم است اما کسی که حقیقت به او نرسیده است اینطور نیست ومورد رحمت الهی واقع می شود.
[=Noor_Nazli] [=Noor_Nazli]إِنَّالَّذينَ تَوَفَّاهُمُ الْمَلائِكَةُ ظالِمي أَنْفُسِهِمْ قالُوا فيمَ كُنْتُمْقالُوا كُنَّا مُسْتَضْعَفينَ فِي الْأَرْضِ قالُوا أَ لَمْ تَكُنْ أَرْضُاللَّهِ واسِعَةً فَتُهاجِرُوا فيها فَأُولئِكَ مَأْواهُمْ جَهَنَّمُ وَ ساءَتْمَصيراً (نساء/97)، كسانى كه بر خويشتن ستمكار بودهاند،[وقتى] فرشتگان جانشان را مىگيرند، مىگويند: «در چه [حال] بوديد؟» پاسخمىدهند: «ما در زمين از مستضعفان بوديم.» مىگويند: «مگر زمين خدا وسيع نبود تادر آن مهاجرت كنيد؟» پس آنان جايگاهشان دوزخ است، و [دوزخ] بد سرانجامى است. إِلاَّ الْمُسْتَضْعَفينَمِنَ الرِّجالِ وَ النِّساءِ وَ الْوِلْدانِ لا يَسْتَطيعُونَ حيلَةً وَ لايَهْتَدُونَ سَبيلاً (نساء/98)، مگر آن مردان و زنانو كودكان فرودستى كه چاره جويى نتوانند و راهى نيابند. فَأُولئِكَعَسَى اللَّهُ أَنْ يَعْفُوَ عَنْهُمْ وَ كانَ اللَّهُ عَفُوًّا غَفُوراً (نساء/99)، پس آنان [كه فى الجمله عذرى دارند] باشد كه خدا از ايشان درگذرد، كهخدا همواره خطابخش و آمرزنده است. کافر معاند وجاهل مقصر طبق همین آیات شریفه اهل جهنم اند چون یا دشمنی داشته اند ویا کوتاهی کرده اند ولی جاهل قاصر که زمینه مهیا نبوده اهل بهشت است.
د رمورد ابدی بودن برخی هم شما فقط انجام قتل وکشتن را در نظر نگیرد بلکه آسیب هایی که بر خانواده آنها وارد شده وضربه ای که بر جهان وکل بشریت خورده ودر عین حال مانع هدایت خیلی ها شده است که اگر همه اینها را در نظر بگیرید خواهید دید قابل شمارش نیست. ویقین داشته باشید خداوند کسی را بیشتر از حقش مجازات نمی کند واین متن وآیات وروایات ماست.
دوست من یه خواهشی دارم امیدوارم احساس مسولیت کنین تو فیسبوک از این نوع پیج ها زیاد که لینکشو زیر میذارم و هر روز تعداد دنبال کننده هاشون بیشرم میشه همه مثل من نیستن بیان سوالشونو بپرسن اینجا و باور میکنن چرا شما تو این پیج ها عضو نمیشین و جواب پست هارو نمیدین اگه به نهی از منکر اعتقاد دارین پس مدیونید که برید من که دانشم نمیکشه جواب بدم پس شما کارشناسا برید و عضو بشید تو فیسبوک باور کنین خیلی ها از راه به در میشن از همه ی دوستان با سواد خواهش میکنم عضو بشن تو این گروه ها و با کامنت جواب بدن تو پست ها
این یه لینک از یه پیج میتونید با سرچ کردن بیشتر گیر بیارید از این نوع پیج هارو https://www.facebook.com/groups/662010937228451/
عوضش بنده زیاد دیده ام که در راس آنها هم مقام معظم رهبری که بنده چندین بار شنیده ام که فرموده اند ما د رعلم ا زاروپا عقب مانده ایم واین عقب ماندگی را با کا رزیاد باید جبران کنیم.
ما منکر پیشرفت علمی غرب ویا کسورهایی مثل ژاپن نیستیم ولی این دلیل بر این نیست که نظام حاکم آنها را بپذیریم بلکه سخن ما این است که عامل اصلی این عقب ماندگی دین نبوده بلکه بعد از نظام اسلامی ما حرکت رو ب رشد داشته ایم ولی باید تلاش کنیم. بلکه کوتاهی بوده که نظامهای سابق داشته اند واینها باید جبران شود.
کی گفته آنها غرق در نعمت هستند واگر پیشرفتی هم داشته اند یک یاز عواملش چپاول حقوق بیچاره ها بوده مگر خود آمریکا با توحش از دست صاحبان اصلی گرفته نشده است؟ در ثانی الان این همه اعتراض در غرب وآمریکا وسرکوب آنها برای جیست؟
اسرائیل اگر غرق در نعمت است چرا با تهدید یک گروه کوچک مثل حزب الله مردم خود را می بازند؟ وترس بر آنها چیره می شود؟
نعمت از ما گرفته نشده است بلکه آنها کار کرده اند وما کوتاهی وثمره اش شده این والان نیز بجای اینکه حسرت زندگی آنها را بخوریم باید مثل آنها تمام همت خود را برای پیشرفت کشور خود انجام دهیم. شما خاطرات مسدر همفر را بخوانید که چقدر از ماها حاظریم برای حق ودین حق خود مثل او که برای باطلش تلاش می کرد تلاش کنیم. آنوقت انتظار داریم در همه چیز هم مقدم باشیم. خدا امکانات ونعمت را داده وما باید از آنها استفاده کنیم تا پیشرفت داشته باشیم.
من منظورم بچه های داخل این سایت بود که هرچقد دلیل بیاری باز میگن نه حق با منه
جوری دارید امریکارو میکوبید انگار نه انگار ابرقدرته جهانه تماما مثل اخبار صدا و سیما پاسخ دادین
انگار اونا جهان سومن ما توسعه یافته جوری از تحریم ها میگن انگار ما اونارو تحریم کردیم و واقعا
دم خروس رو دارم میبینم چطور باور کنم این قسم هارو؟!
درضمن امریکا درسته که امریکا با ظلم به بومی ها ساخته شده اما مگه کشوریم هست که بدون ظلم به وجود اومده باشه همین ایران خودمونم قبل از اریایی ها بومی داشته و اونها کشته شدن و این ایرانی که الان بهش افتخار میکنیم به وجود اومد
و همینطور بقیه کشورها مگه کشوری در غیر این صورت میتونه به وجود بیاد
شما ببخشید بله یکبار گفتید ولی من توی فعالیت چند سال توی فضای مجازی اصلا توی فرومی عضو نبودم و اشنایی با نحوه ی کارش ندارم و الانم اولین بارم هست عضو شدم :ok::ok::ok:
جوری دارید امریکارو میکوبید انگار نه انگار ابرقدرته جهانه تماما مثل اخبار صدا و سیما پاسخ دادین
انگار اونا جهان سومن ما توسعه یافته جوری از تحریم ها میگن انگار ما اونارو تحریم کردیم و واقعا
دم خروس رو دارم میبینم چطور باور کنم این قسم هارو؟!
سلام علیکم
خیر ما هم می دانیم آمریکا ابرقدرت است وقدرت وتوانش را اطلاع داریم کم وبیش، اما به این معنی نیست که در مقابلش کوتاه بیاییم. توان علمی، نظامی، اقتصادی آمریکا از ما بمراتب بهتر است. اما بنده از آیة الله جوادی آملی دردرس تفسیرشان کلامی شنیدم که آنرا قبول دارم شما هم مختار هستید. وآن اینکه مشکل ما تحریم نیست بلکه مشکل ما توحید است اگر ما آنطور که قرآن واهل بیت علیه السلام فرموده اند به خدا اعتقاد داشتیم وبرای خدا عمل می کردیم نه ترسی از آمریکا خواهیم داشت ونه عقب خواهیم ماند. ما جزو کشورهای پرمصرف دنیا هستیم در حالی که اینقدر در دین ما به صرفه جویی توصیه شده است.
اینقدر در دین ما به کار وتلاش وتولید داخلی وعدم وابستگی به بیگانه توصیه شده ولی با تمام تاسف ما پارچه چادر زنانمان را هم از چین وارد می کنیم که اینها واقعا ننگ است برای همه ما، دولت ما باید از تولید ملی حمایت کند ومردم ما باید تلاش کنند واز کار عار نداشته باشند وقرار نیست هرکسی که لیسانس گرفته پشت میز بشیند.
مشکل ما عدم عمل به دین خودمان است نه ابرقدرتی آمریکا، حضرت امام خمینی(ره) ورهبر فرزانه انقلاب بدون هیچ ترس وواهمه ای در برابر آمریکا حرفشانرا می گویند چون خدا را دارند وکسی که خدا دارد از کد خدای عالم نمی ترسد.
در مورد اینکه قبل آریایی ها کدام بومی ها را کشته اند اگربوده ظلم کرده اند وما توجیه نمی کنیم ولی وقتی اسلام کشور گشایی می کرد نه مردم را مجبور به پذیرش اسلام می کرد ونه کشتار راه می انداخت مثل ایران، اندلس، شامات وغیره ولی زمانی که اروپایی 7یا8قرن پیش اندلس را از دست مسلمانان گرفتند حمام خون راه انداختند. فرق اسلام با غربی ها دقیقا در همین جاست. اسلام کشوری را فتح میکند تا مردم آزاد شوند وراحت دین مورد علاقه خود را انتخاب کنند واگر خواستند آزادانه اسلام را بپذیرند. ولی غرب حتی این اجازه را نمی دهد بلکه همه را از دم تیغ می گذراند.
حزب الله سایبری;642863 نوشت:
شما ببخشید بله یکبار گفتید ولی من توی فعالیت چند سال توی فضای مجازی اصلا توی فرومی عضو نبودم و اشنایی با نحوه ی کارش ندارم و الانم اولین بارم هست عضو شدم
خیلی خوش آمدید وتبریک عرض می کنم که برای بار اول محل خوبی را برای فعالیت مجازی انتخاب کرده اید وبنده را که استثناء کنید کارشناسان وکابران این سایت انصافا مطالب ونظرات خوب وقابل استفاده ای ارائه می دهند.:Gol:
سلام علیکم
خیر ما هم می دانیم آمریکا ابرقدرت است وقدرت وتوانش را اطلاع داریم کم وبیش، اما به این معنی نیست که در مقابلش کوتاه بیاییم. توان علمی، نظامی، اقتصادی آمریکا از ما بمراتب بهتر است. اما بنده از آیة الله جوادی آملی دردرس تفسیرشان کلامی شنیدم که آنرا قبول دارم شما هم مختار هستید. وآن اینکه مشکل ما تحریم نیست بلکه مشکل ما توحید است اگر ما آنطور که قرآن واهل بیت علیه السلام فرموده اند به خدا اعتقاد داشتیم وبرای خدا عمل می کردیم نه ترسی از آمریکا خواهیم داشت ونه عقب خواهیم ماند. ما جزو کشورهای پرمصرف دنیا هستیم در حالی که اینقدر در دین ما به صرفه جویی توصیه شده است.
اینقدر در دین ما به کار وتلاش وتولید داخلی وعدم وابستگی به بیگانه توصیه شده ولی با تمام تاسف ما پارچه چادر زنانمان را هم از چین وارد می کنیم که اینها واقعا ننگ است برای همه ما، دولت ما باید از تولید ملی حمایت کند ومردم ما باید تلاش کنند واز کار عار نداشته باشند وقرار نیست هرکسی که لیسانس گرفته پشت میز بشیند.
مشکل ما عدم عمل به دین خودمان است نه ابرقدرتی آمریکا، حضرت امام خمینی(ره) ورهبر فرزانه انقلاب بدون هیچ ترس وواهمه ای در برابر آمریکا حرفشانرا می گویند چون خدا را دارند وکسی که خدا دارد از کد خدای عالم نمی ترسد.
در مورد اینکه قبل آریایی ها کدام بومی ها را کشته اند اگربوده ظلم کرده اند وما توجیه نمی کنیم ولی وقتی اسلام کشور گشایی می کرد نه مردم را مجبور به پذیرش اسلام می کرد ونه کشتار راه می انداخت مثل ایران، اندلس، شامات وغیره ولی زمانی که اروپایی 7یا8قرن پیش اندلس را از دست مسلمانان گرفتند حمام خون راه انداختند. فرق اسلام با غربی ها دقیقا در همین جاست. اسلام کشوری را فتح میکند تا مردم آزاد شوند وراحت دین مورد علاقه خود را انتخاب کنند واگر خواستند آزادانه اسلام را بپذیرند. ولی غرب حتی این اجازه را نمی دهد بلکه همه را از دم تیغ می گذراند.
خیلی خوش آمدید وتبریک عرض می کنم که برای بار اول محل خوبی را برای فعالیت مجازی انتخاب کرده اید وبنده را که استثناء کنید کارشناسان وکابران این سایت انصافا مطالب ونظرات خوب وقابل استفاده ای ارائه می دهند.:Gol:
من هم نگفتم که خبر نداریم این سیاه نمایی ها از امریکا حوصله ی ادمو سر میبره - فقط یه نگاه به خبر صدا و سیما بندازید از اول تا اخر دارن بد میگن از امریکا این عوض اینکه امریکارو تحقر کنه بیشتر تو چشم مردم بزرگش میکنه که اقا اینا کین که تو صدا سیما هر روز خدا اینارو میکوبن یعنی داره جواب عکس میده و امریکا رو تو چشم مردم بزرگتر از اونی که هست نشون میده من منظورم همین دو رو بودن که شما از طرفی دارین میگین اونا بدبختن ما خوشبخت از طرف دیگه قبول دارین ابرقدرت بودن اون هارو این که میشه سکه دو رو بودن - یعنی میخوام بدونم تو امریکا هم در مورد ایران انقد خبر میدن به مردم اصلا خیلیاشون نمیشناسن ایرانو
در مورد اینکه اسلام بعد پیامبر بدون خشونت گسترش پیدا کرد که هم من میدونم هم شما که افسانه ای بیش نیست
الان شما که طلبه هستین بیان بهتون بگن اقا شما جایی واسه کار براتون نیس نه منبری نه مراسمی نه حق نوشتن کتاب و هرچیزی که مربوط میشه به طلبگی حقوقتونم قطع کنن
شما میگی خب بسم الله من این همه درس خوندم بیخودی بود حالا میرم دنبال یه کار دیگه این هم میشه قضیه هر کی که لیسانس داره و بیکاره
اون خواهشیم که ازتون داشتم در مورد فیسبوک امیدوارم بهش عمل کنین من توانایی پاسخگویی ندارم
به نظر من متاسفانه ما به دستورات دینی و قرآن عمل نکردیم..:Ghamgin:. اگر عمل می کردیم الان از کشورهای اروپایی جلوتر بودیم... واعلموا وعبدوا...یعنی بدانید و عمل کنید...ما قسمت علمشو زیاد دنبالش نرفتیم و همش تو دانشگاه و مدرسه دنبال نمره بیست گرفتن :Narahat az: یا پاس کردن درس هستیم...پس معلومه عقب میفتیم دیگه .......
ولی یه چیزی که هست آرامشی که فرد مومن و مسلمون داره بنظر من هیچ جا نمیشه پیدا کرد.:ok:
به نظر من متاسفانه ما به دستورات دینی و قرآن عمل نکردیم..:Ghamgin:. اگر عمل می کردیم الان از کشورهای اروپایی جلوتر بودیم... واعلموا وعبدوا...یعنی بدانید و عمل کنید...ما قسمت علمشو زیاد دنبالش نرفتیم و همش تو دانشگاه و مدرسه دنبال نمره بیست گرفتن :Narahat az: یا پاس کردن درس هستیم...پس معلومه عقب میفتیم دیگه .......
ولی یه چیزی که هست آرامشی که فرد مومن و مسلمون داره بنظر من هیچ جا نمیشه پیدا کرد.:ok:
و هم چنینی به چیزی که علم نداریم عمل نکنیم زیرا گوش و چشم و قلب همه مسئولند ...
و نکته ای که هست ...این حقیر علی الحال مشکلی با حکومت اسلامی یا جمهوریتش ندارم .... ولی این بدان معنا نیست که ضعف ها رو نبینیم .... نگیم ...
در جامعه ای که نقد نباشه ان جامعه ،جامعه ای مرده هست ...
اگر هدف تعالی انسان باشد .... با استبداد و خودکامگی ، امکان پذیر نیست ... قبول هم داریم عده ای یادی هم کشته شدهاند ...که همین موضوع باعث اهمیت بحث میشه
مشکل ما با غرب همین است که ما نمی خواهیم دختر وناموس ما هر لباسی بپوشد وبالطبع تحریک شهوت دیگران ونتیجه آن روابط نامشروع وآزادی جنسی وغیره وپاشیدن خانواده واز بین رفتن ارزشها باشد.
سلام
برای هر کدام از ازادیهایی که سلب شده یک چنین دلائلی وجود دارد
مهم این است که بالاخره با هر دلیلی ازادیهای زیادی از انسان سلب شده و می شود
در حالیکه انجا این دلائل و سلب ازادیها دیگر وجود ندارد
کریم;641931 نوشت:
البته با اجازه تون آنجا نقاب که سهل است با تمام ادعایی که دارند کسی که روسری سر کند اجازه حضور در جامعه نمی دهند. محجبه را دز دادگاه به شهادت می رسانند واینجا است که وحشی گری واقعی آنها آشکار می شود.
از این اتفاقها تو ایرانم می فته ولی نباید اون رو به کل جامعه نسبت داد و گفت همشون وحشین
تو ایرانم به صورت بد حجابها اسید ریختن
ایا خوبه کار یک نفر رو به همه نسبت داد و گفت همه ایرانیها وحشیند ؟
خیلی خوش آمدید وتبریک عرض می کنم که برای بار اول محل خوبی را برای فعالیت مجازی انتخاب کرده اید وبنده را که استثناء کنید کارشناسان وکابران این سایت انصافا مطالب ونظرات خوب وقابل استفاده ای ارائه می دهند.:Gol:
خواهش میکنم و منم خوش حالم که عضو چنین مکانی شدم:ok:
دموکراسی : در غرب به مراتب بهتر از کشور ماست ...همه پرسی و مراجعه به رای مردم مثلادر تصویب قوانین مختلف
در کدام کشورها قوانین مجلس به همه پرسی گذاشته می شود؟
morteza gharibi;642895 نوشت:
چرا در بحث انرژی هسته ای ...همه پرسی برگزار نمیشه تا نظر مردم رو بدونند ....؟؟؟؟
کشوری که می خواهد در زمینه ای که به نفع مردم است پیشرفت کند وعلنی کردن آن به ضرر خودش است ودشمنان مانع آن خواهند شد پرا باید همه پرسی کند؟مگر انرژی هسته ای چه ضرری به حال مردم دارد تا همه پرسی کنند؟ د رعین حال اگر قرار باشد همه چیز از موشک درست کردن تا احداث کارخانه ودانشگاه با همه پرسی باشد این مردم کی به کارهایشان خواهند رسید؟ چند کشور دنیا چنین رویه ای دارند؟ البته با سند ومدرک ارائه دهید.
morteza gharibi;642895 نوشت:
چقدر به رای مردم احترا م میذارند؟؟؟
آیا این استبداد نیست ...؟؟؟؟
بیشتر از هر جایی،برعکس خیلی از کشورها حزب بازی نیست وحتی یک بچه روستایی دانش آموخته هم می تواند با عالی ترین مراکز تصمیم گیری راه پیدا کند ودر عین حال همه مسئولان رده بالا با رای مردم انتخاب می شوند.
piano;642904 نوشت:
در مورد اینکه اسلام بعد پیامبر بدون خشونت گسترش پیدا کرد که هم من میدونم هم شما که افسانه ای بیش نیست
بفرمایید مسلمانها در کدام کشور جنایت جنگی انجام داده ومثل اروپایی ها تمام بومی ها ی آنجا را قتل عام کرده اند؟!
piano;642904 نوشت:
الان شما که طلبه هستین بیان بهتون بگن اقا شما جایی واسه کار براتون نیس نه منبری نه مراسمی نه حق نوشتن کتاب و هرچیزی که مربوط میشه به طلبگی حقوقتونم قطع کنن
شما میگی خب بسم الله من این همه درس خوندم بیخودی بود حالا میرم دنبال یه کار دیگه این هم میشه قضیه هر کی که لیسانس داره و بیکاره
الان هم کم طلبه ای نیستند که کار می کنند از مسافرکشی گرفته تا قایل بافی وغیره وکار عار نیست. بنده خودم سالهل قالی بافی می کردم و اگر در زمینه سخنرانی وغیره کاری نباشد دنبال کاری برای کسب روزی حلال خواهم رفت چنانچه سالها کار کرده ام.
**گلشن**;642998 نوشت:
مهم این است که بالاخره با هر دلیلی ازادیهای زیادی از انسان سلب شده و می شود
در حالیکه انجا این دلائل و سلب ازادیها دیگر وجود ندارد
آزادی مطلق هم نتایج خوبی ندارد. اینکه زمینه برای به فحشا کشیده شدن ناموس من وجود داشته باشد خوب نیست یا اینکه مشروب در خیایان فروخته شود وهر کس دلش خواست بخورد وغیره
**گلشن**;642998 نوشت:
از این اتفاقها تو ایرانم می فته ولی نباید اون رو به کل جامعه نسبت داد و گفت همشون وحشین
تو ایرانم به صورت بد حجابها اسید ریختن
ولی عدم استفاده از پوشش مذهبی در برخی از این کشورها قانون است ودر مراکز علمی چنین افرادی را اخارج می کنند نه اینکه کار یکی دوتا اراذل واوباش باشد.
قرآن کریم زندگی دنیا را کالایی فریبنده میداند که وسیله آزمایش انسانهاست و خوشبختی حقیقی را در دور نگهداشته شدن از آتش جهنم و وارد شدن به بهشت میداند. [=arial]
بسم الله الرحمن الرحیم
هر جاندارى (به ناچار) چشنده مرگ است، و جز اين نيست كه پاداشهاى شما در روز قيامت تماما داده مىشود، پس هر كه را از آتش دور دارند و به بهشت درآورند حقّا كه كامياب شده است، و اين زندگى دنيا جز كالاى فريب نيست[=arial] [=arial]
لَتُبْلَوُنَّ فِي أَمْوَالِكُمْ وَأَنفُسِكُمْ وَلَتَسْمَعُنَّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ مِن قَبْلِكُمْ وَمِنَ الَّذِينَ أَشْرَكُواْ أَذًى كَثِيرًا وَإِن تَصْبِرُواْ وَتَتَّقُواْ فَإِنَّ ذَلِكَ مِنْ عَزْمِ الأُمُورِ
مسلما با مالها و جانهايتان آزمايش خواهيد شد و حتما از كسانى كه به آنها پيش از شما كتاب (آسمانى) داده شده و نيز از كسانى كه شرك ورزيده اند سخنان دل آزار بسيارى (در انكار و استهزاء دين و پيامبر، و تحريك مردم عليه اسلام) خواهيد شنيد، و اگر صبر و پروا پيشه كنيد اين ( استقامت) حتما از كارهاى بزرگ و درخور اهميت است
در کدام کشورها قوانین مجلس به همه پرسی گذاشته می شود؟
کشوری که می خواهد در زمینه ای که به نفع مردم است پیشرفت کند وعلنی کردن آن به ضرر خودش است ودشمنان مانع آن خواهند شد پرا باید همه پرسی کند؟مگر انرژی هسته ای چه ضرری به حال مردم دارد تا همه پرسی کنند؟ د رعین حال اگر قرار باشد همه چیز از موشک درست کردن تا احداث کارخانه ودانشگاه با همه پرسی باشد این مردم کی به کارهایشان خواهند رسید؟ چند کشور دنیا چنین رویه ای دارند؟ البته با سند ومدرک ارائه دهید.
بیشتر از هر جایی،برعکس خیلی از کشورها حزب بازی نیست وحتی یک بچه روستایی دانش آموخته هم می تواند با عالی ترین مراکز تصمیم گیری راه پیدا کند ودر عین حال همه مسئولان رده بالا با رای مردم انتخاب می شوند.
بفرمایید مسلمانها در کدام کشور جنایت جنگی انجام داده ومثل اروپایی ها تمام بومی ها ی آنجا را قتل عام کرده اند؟!
الان هم کم طلبه ای نیستند که کار می کنند از مسافرکشی گرفته تا قایل بافی وغیره وکار عار نیست. بنده خودم سالهل قالی بافی می کردم و اگر در زمینه سخنرانی وغیره کاری نباشد دنبال کاری برای کسب روزی حلال خواهم رفت چنانچه سالها کار کرده ام.
آزادی مطلق هم نتایج خوبی ندارد. اینکه زمینه برای به فحشا کشیده شدن ناموس من وجود داشته باشد خوب نیست یا اینکه مشروب در خیایان فروخته شود وهر کس دلش خواست بخورد وغیره
ولی عدم استفاده از پوشش مذهبی در برخی از این کشورها قانون است ودر مراکز علمی چنین افرادی را اخارج می کنند نه اینکه کار یکی دوتا اراذل واوباش باشد.
حمله اعراب به ایرانو فاکتور بگیریم و رودهای خونی که را انداختن در ایران(من از روی کتاب دکتر زرینکوب میگم) حمله عثمانی به اروپا که دیگه گله سر سبده
حمله اعراب به ایرانو فاکتور بگیریم و رودهای خونی که را انداختن در ایران(من از روی کتاب دکتر زرینکوب میگم)
زرینکوب در این مورد منصفانه ودقیق حرف نزده است. در ثانی کتاب زرین کوب در این باره سندیت ندارد بلکه باید از کتابهای معتبر تاریخی مثل مروج الذهب، تاریخ طبری وغیره دلیل آورد. در عین حال در بخش تاریخ این سایت مباحث مختلفی در این مورد صورت گرفته که می توانید مراجعه کنید. از جمله تاپیک های زیر: http://www.askdin.com/thread10292-4.html http://www.askdin.com/thread39445-4.html
مسلمانان با کسانی که مقابلشان جنگ می کردند می جنگیدند نه مثل وحشی ها که مردم عادی را هم قتل عام کنند.
piano;643055 نوشت:
حمله عثمانی به اروپا که دیگه گله سر سبده
اروپا که سهل است این عثمانی ها با ایرانی ها که مسلمان بودند رحم نمی کردند. لذا عثمانی ها نماینده مسلمانها واسلام حقیقی نیستند.
در کدام کشورها قوانین مجلس به همه پرسی گذاشته می شود؟
پیوند : امروز در سوئيس همه پرسي برگزار مي شود[/url]
و طرح چند همه پرسی در مورد بودجه های ریاضتی ف که تاثیر بسزایی در زندگی مردم کشورهای خود داشتند ...
.
22
کریم;643032 نوشت:
کشوری که می خواهد در زمینه ای که به نفع مردم است پیشرفت کند وعلنی کردن آن به ضرر خودش است ودشمنان مانع آن خواهند شد پرا باید همه پرسی کند؟مگر انرژی هسته ای چه ضرری به حال مردم دارد تا همه پرسی کنند؟ د رعین حال اگر قرار باشد همه چیز از موشک درست کردن تا احداث کارخانه ودانشگاه با همه پرسی باشد این مردم کی به کارهایشان خواهند رسید؟ چند کشور دنیا چنین رویه ای دارند؟ البته با سند ومدرک ارائه دهید.
.
از کجا معلوم به نفع مردم است ...؟انرژی هسته ای یا بمب اتمی چطور می تواند اختلاف طبقاتی را از بین ببرد ...؟؟؟؟ حکومت در گام اول به دنبال محکم کردن پای خود و قدرتش در مقابل رقیبان احتمالی خودش هست ...
البته ایننکته رو هم باید بگم که هیچ سلاح یا بمبی قادر به نگه داشتن حکومتی نیست ...
که اگر این چنینی بود ....شوروی الان هم در حیات بود ...یا صدام در بغداد بود ... گرامی ...
مردم و اقتصاد مردم و رضایت مردم می تواند حکومتی را نگه دارد ....
مردم کشور ما بخاطر و اقتصاد داخلی بخاطر تحریم ها و سیاست خارجی ، بحث مذاکرات هسته ای ...نمی تواند رشد بکند ...
چرا یکبار به مردم این اجازه رو ندهیم که خود تصمیم بگیرند ...؟؟؟؟البته بنده خودم با انرژی صلح امیز هسته ای کاملا موافقم و لازم باشد رای هم میدهم ...
در یک مورد تاسیس نیروگاه خنداب ، و مصرف اب نیروگاه ، تمام فعالیت های کشاورزی منطقه اطراف رو تحت تاثیر قرار داده ...
در ضمن بنده نگفتم همه چیز ... دانشگاه موشک سازی ...انام نبردم ... ...
22
کریم;643032 نوشت:
بیشتر از هر جایی،برعکس خیلی از کشورها حزب بازی نیست وحتی یک بچه روستایی دانش آموخته هم می تواند با عالی ترین مراکز تصمیم گیری راه پیدا کند ودر عین حال همه مسئولان رده بالا با رای مردم انتخاب می شوند.
.
مخالفم ... به قول دکتر احمدی نژاد : آیا انقلاب کردیم که عده ای کوخ نشین جنوب شهری پا بشن بیاند قدرت رو بدست بگیرند ... بعد جیب ها شون رو پر کنند ...
در حال حاضر از اولویت استخدام با قشر خاصی مثل ایثار گران است ....خبریا شایسته سالاری هم که نیست طبق معمول .... همه ی جناح ها نمی توانند ازادانه در انتخابات نامزدی داشته باشند ...دو جناح اصو گرا و اصلاح طلب هم خودشان هستند ... و غیری نیست ... که اگر باشد از فیلتر شورای نگهبان رد نمی شود ...مثلا چرا کسی با تفکرات ناسیونالیستی نمی تواند در انتخابات ریاست جمهوری شانس خود را به معرض رای مردم قرار دهد ...؟؟؟
آیا کسانی که ادعای صدور انقلابشن می کنند ...نمی توانند داخل چهاردیواری کشورشان همه طرز فکر ها رو جمع بککنند ان وقت چطور میخواهند ...به جاهای دیگر صدور کنند ...؟؟؟؟
با سپاس فراوان - موفق موید باشید
در ضمن یک سوالی هم داشتم ...
تا چقدر می توانم با ازادی بیان مطالب و خواسته هام رو ذکر کنم ....?
غربی ها در حال حاضر از نظر فرهنگ سازی از ما بهترند وبیشتر از اینکه از طریق اخلاق به این نتایج برسند محاسبات مادی آنها را متقاعد کرده برای پیشرفت این اخلاقیات وفرهنگ را پیاده کنند. البته از نظر اخلاقی مخصوصا اروپای امروز وضع خوبی ندارد که ساده ترین دلیل آن هم همین آزادی وقانونی بودن همجنس بازی است.
بهرحال حتی اگر به بهانه محاسبات مالیشان هم سراغ اجرای فرهنگ و عملی کردن اخلاقیات رفته باشن کارشون پسندیده است و از این لحاظ وضع آنان خیلی بهتر از ماست و خوشبخت ترند.
کریم;643032 نوشت:
ولی عدم استفاده از پوشش مذهبی در برخی از این کشورها قانون است ودر مراکز علمی چنین افرادی را اخارج می کنند نه اینکه کار یکی دوتا اراذل واوباش باشد.
شاید بخاطر قوانین آن کشور است که از پوشش مذهبی جلوگیری میکنند در ایران هم هیچ وقت به یک بی حجاب اجازه حضور در محافل علمی و اداری و حتی در انظار عمومی داده نمیشه
از کجا معلوم به نفع مردم است ...؟انرژی هسته ای یا بمب اتمی چطور می تواند اختلاف طبقاتی را از بین ببرد ...؟؟؟؟ حکومت در گام اول به دنبال محکم کردن پای خود و قدرتش در مقابل رقیبان احتمالی خودش هست ...
البته ایننکته رو هم باید بگم که هیچ سلاح یا بمبی قادر به نگه داشتن حکومتی نیست ...
از یک طرف حضرتعالی می فرمایید موافقم واز آن طرف طوری سخن می گویید در باب انرژِی هسته ای که مثل اینکه فقط به درد بمب اتم می خورد وهدف صرفا ساخت بمب اتم است. حالا ما دم خروس را قبول کنیم یا قسم حضرت عباس؟!
بنده متخصص انرژی هسته ای نیستم ولی آنقدر که از متخصصان آن شنیده ام ما چند سال دیگر نفت مان تمام خواهد شد وبرای تولید برق، مسائل کشاورزی، امور پزشکی وغیره نیازمند انرژی هسته ای هستیم. حالا شما بفرمایید بر فرض همه پرسی شد ومردم به فرض محال رای ندادند. بعد از بیست سال که ما بریا مصارف اصلی مردم نیازمند به انرژی هسته ای شدیم خود این مردم در مورد دولت چه می گویند وآیا می پذیرند عامه مردمی که از فواید وضرورت انرژی هسته ای خبری نداشتند ومثل حضرتعالی برداشت اصلی شان ساختن بمب اتم از انرژِی هسته ای بود دولت را تقبییح یا مذمت نمی کنند؟ مهندس انرژی هسته ای بهتر از همه می داند که انرژی هسته ای برای چیست؟ حال چار باید یک مساله تخصصی را به رای عموم گذاشت؟ با کدام توجیه مسائلی که تخصصی است با رای مردم در موردش نظر داده شود؟
morteza gharibi;643380 نوشت:
مردم کشور ما بخاطر و اقتصاد داخلی بخاطر تحریم ها و سیاست خارجی ، بحث مذاکرات هسته ای ...نمی تواند رشد بکند ...
یعنی تمام درد ما بخاطر تحریم است، وما باید بخاطر اینکه اقتصاد مان از جانب غرب بالاخص آمریکا ضربه نبیند هر چه آنها گفتند دنبالش برویم چون اگر از انرژی هسته ای صرف نظر کردی نوبت موشک های شماست، بعد از بحث حقوق بشر است. این یعنی عروسک خیمه شب بازی آمریکا شدن، آیا مردم این را قبول می کنند پس چرا برای استقلال خود راهپیمایی کرده وخون دادند؟!
مشکل ما تحریم نیست بلکه مسئولان ما بجای فهم اهمیت اقتصاد مقاومتی وتکیه برمردم وتوانمندی آنها همه چیز را وابسته به تحریم ها کرده اند. تحریم ما بخاطر چیست؟ بخاطر کدام اشتباه تحریم شده ایم که حالا باید تاوان پس بدیم ومقابل آنها کوتاه بیاییم؟ مثل معروفی است که می فرماید: رطب خورده کی تواند نع رطب خوردن کند؛ حال آمریکایی که خود این همه کلاهک هسته ای دارد اگر بد است چرا از بین نمی برد؟ آیا این زور گویی نیست که شما خود صدها وبلکه هزاران کلاهک هسته ای داشته باشید وسابقه استفاده از آن را هم داشته باشید آنوقت دیگر کشورها را ا زداشتن صلح آمیز آن منع کنید؟
ا زاین گذشته پس چرا اسرائیل، پاکستان، هندوستان وغیره که همین الان بمب اتم دارند را منع نمی کند واعتراض ندارد وایرانی که می گوید من قصدم این نیست باید اینقدر زیر فشار باشد؟!
همه اینها نشان می دهد که مشکل انرژی هسته ای نیست بلکه چیز دیگری است. چنانچه دولت فعلی در مقابل اینها اینقدر کوتاه آمده است وهر چه گفتند بیشتر از آن پایبند بوده ثمره اش غیر پوررویی آنها بوده؟
morteza gharibi;643380 نوشت:
در ضمن بنده نگفتم همه چیز ... دانشگاه موشک سازی ...انام نبردم ... ...
22
هیچکدام از اینها تخصصی تر از انرژی هسته ای نیست چطور شده که انرژِی هسته ای به را ی مردم باید وابسته باشد ولی اینها لازم نیست؟ فرقشان چیست؟ اونها با رشد علمی ما هم مخالف هستند. اگر بنا باشد با خواست آمریکا حرکت کنیم.
morteza gharibi;643380 نوشت:
مخالفم ... به قول دکتر احمدی نژاد : آیا انقلاب کردیم که عده ای کوخ نشین جنوب شهری پا بشن بیاند قدرت رو بدست بگیرند ... بعد جیب ها شون رو پر کنند ...
در حال حاضر از اولویت استخدام با قشر خاصی مثل ایثار گران است ....خبریا شایسته سالاری هم که نیست طبق معمول .... همه ی جناح ها نمی توانند ازادانه در انتخابات نامزدی داشته باشند ...دو جناح اصو گرا و اصلاح طلب هم خودشان هستند ... و غیری نیست ... که اگر باشد از فیلتر شورای نگهبان رد نمی شود ...مثلا چرا کسی با تفکرات ناسیونالیستی نمی تواند در انتخابات ریاست جمهوری شانس خود را به معرض رای مردم قرار دهد ...؟؟؟
چطور شده که شما با قشر اصلی انقلاب کننده مخالف هستید که اینطور هم نیست به جایی رسیدند جیب شان را پر کنند مگر شهید رجایی چنین کاری کرد؟ خود احمدی نژاد از کجا آمده بود؟ ولی در مقابل سنگ اصلاح طلبان وناسیونالیست را به سینه می زنید؟ یعنی قشر فقیر مردم اگر عالم وفرهیخته هم شدند چون کوخ نشین بوده اند نباید بیایند ولی ناسیونالیست واومانیست، لیبرالیست وغیره حضور داشته باشند؟ تبعیض طبقاتی مگر چیزی غیر از این است؟
morteza gharibi;643380 نوشت:
تا چقدر می توانم با ازادی بیان مطالب و خواسته هام رو ذکر کنم ....?
این بستگی به قوانین سایت دارد وبنده کارشناس هستم ودر این مورد تصمیم گیری نمی کنیم ولی باید مطالبتان خارج از موضوع تاپیک نباشد که فعلا در این پست به این شکل بوده است.
شاید بخاطر قوانین آن کشور است که از پوشش مذهبی جلوگیری میکنند در ایران هم هیچ وقت به یک بی حجاب اجازه حضور در محافل علمی و اداری و حتی در انظار عمومی داده نمیشه این دو چه فرقی با هم دارند ؟
فرقشان در این است که ایران طبق قوانینش داشتن حجاب در مجامع عمومی لازم است. وآزادی را در محدوده شرع اجازه می دهد آما آنها دم ا زآزادی می زنند ودر قوانینشان هم چنین چیزی نیست واگر باشد باز هم مخالف با ادعای آزادی مطلق آنهاست. چطور یک همجنس باز حق راهپیمایی وابراز وجود دارد ولی داشتن یک روسری جرم است؟
raheimamkh;643417 نوشت:
مگر خدا قدرت احیای حقوق خود را ندارد که از مسلمانان می خواهد برای برپایی حقوق خدا قیام کنند؟
برای اینکه خداوند نمی خواهد این عالم را با معجزه واجبار دیگران برای امور اداه کند واین نقض غرض خواهد وبود وبنده ای را که خود مختار آفریده اجازه اختیار ندهد. از طرف دیگر انسان مقام خلیفة الله دارد بسبب آیه 30 سوره بقره واین یعنی جانشین خداست لذا رمان شهر الهی وخواست الهی بر روی زمین باید بدست جانشین او محقق شود.
**گلشن**;643442 نوشت:
خوبه که اونها در مراکز علمی افراد با حجاب رو اخراج می کنند ما که حتی به افراد بی حجاب اجازه تردد در خیابان را هم نمی دهیمپس از ما خیلی جلوترند
اینطور هم نیست یا شاید حضرتعالی به خیابان ویا مراکز علمی سر نمی زنید. بنده که خودم در دانشگاه تدریس دارم بیش از 50 % ودر جاهایی مثل تهران شاید بالای 70% درصد حجاب درست حسابی ندارند. از تردد در خیابان که در شده است بلکه داخل دانشگاههای ما کم بی حجاب وجود دارد وبقیه مراکز بهتر از این نیستند.
فرقشان در این است که ایران طبق قوانینش داشتن حجاب در مجامع عمومی لازم است. وآزادی را در محدوده شرع اجازه می دهد آما آنها دم ا زآزادی می زنند ودر قوانینشان هم چنین چیزی نیست واگر باشد باز هم مخالف با ادعای آزادی مطلق آنهاست. چطور یک همجنس باز حق راهپیمایی وابراز وجود دارد ولی داشتن یک روسری جرم است؟
من که باز متوجه نشدم چه فرقی داشت در زمان پیامبر هم منعی برای حضور زنان بی حجاب در جامعه نبوده چنانکه کنیزان حجاب سر نداشتن حالا نمیدونم در قوانین کشور وارد کردن یا نه
بهرحال ان چه که مشخصه کشور ایران از حضور بدحجاب در جامعه احساس خطر میکنه و کشورهای غربی از حضور باحجاب (البته در برخی از امکانشان )
و این دو طرز برخورد خیلی شبیه هم است فرقی که بینشون نمی بینم
چطور شده که شما با قشر اصلی انقلاب کننده مخالف هستید که اینطور هم نیست به جایی رسیدند جیب شان را پر کنند مگر شهید رجایی چنین کاری کرد؟ خود احمدی نژاد از کجا آمده بود؟ ولی در مقابل سنگ اصلاح طلبان وناسیونالیست را به سینه می زنید؟ یعنی قشر فقیر مردم اگر عالم وفرهیخته هم شدند چون کوخ نشین بوده اند نباید بیایند ولی ناسیونالیست واومانیست، لیبرالیست وغیره حضور داشته باشند؟ تبعیض طبقاتی مگر چیزی غیر از این است؟
.
با سلام و احترام ...
هر بر چسبی خ واستید بزنید به این حقیر بزنید منتها بر چسب * اصلاح طلبان* این شیادان ... بگذریم ... خواهشا نزیند ... والا بنده نه نه طرفدار لیبرال ها هستم نه اومانیست ها ... و متنفر هم هست اتفاقا ...
منظور بنده حضور همه سلیقه ها بود ... که مثال زدم ...ناسیونالیستها ...
این رو اضافه می کنم که بنظرم : مسئولین دولت برای فرار از بن بست که در مذاکرات هست ...مسئله *همه پرسی* رو مطرح کردند ....واگرنه چرا تا به حال یا در انتخابات چیزی نگفتند ...این از این
من که باز متوجه نشدم چه فرقی داشت در زمان پیامبر هم منعی برای حضور زنان بی حجاب در جامعه نبوده چنانکه کنیزان حجاب سر نداشتن حالا نمیدونم در قوانین کشور وارد کردن یا نه
بهرحال ان چه که مشخصه کشور ایران از حضور بدحجاب در جامعه احساس خطر میکنه و کشورهای غربی از حضور باحجاب (البته در برخی از امکانشان )
و این دو طرز برخورد خیلی شبیه هم است فرقی که بینشون نمی بینم
فکر نکنم واضحتر از این می شد فرقشان را بیان داشت. چه ما قبول داشته باشیم یا نه، این قانون ایران است که در مجامع عمومی باید حجاب رعایت شود وحاکم شرع در صورت صلاحدید چنین حقی دارد که ام واجبی را که جنبه اجتماعی دارد اجبار ی کند وپیامبر(ص) به هر دلیلی که خود صلاح می دیدند این کا را انجام ندادند ولی بعد از انقلاب امام خمینی(ره) چنین صلاح دیدند.
اما کسی که توهین به پیامبر(ص) شخص اول اسلام ومحبوب بیش از یک میلیارد ونیم انسان را آزادی بیان می داند ولی تحمل یک روسری را ندارد، ودر عین حال ادعا می کنند ما مهد آزادی هستیم ودیگر کشورها را محکوم می کنند. بنده فکر می کنم بین اینها خیلی فرق است.
morteza gharibi;643564 نوشت:
هر بر چسبی خ واستید بزنید به این حقیر بزنید منتها بر چسب * اصلاح طلبان* این شیادان ... بگذریم ... خواهشا نزیند ... والا بنده نه نه طرفدار لیبرال ها هستم نه اومانیست ها ... و متنفر هم هست اتفاقا ...
منظور بنده حضور همه سلیقه ها بود ... که مثال زدم ...ناسیونالیستها ...
عرض سلام ادب
بنده برداشتی که از سخن شما دارم بیان می کنم واگر برداشت اشتباهی بوده عذر خواهی می کنم. بله بنده هم موافق این هستم که ا زهمه سلیقه ها باید در انتخابات شرکت داشته باشند وتا بحال هم خلاف این نبوده ورئیس جمهور فعلی ما هر چند خود را مستقل اعلام می کردند ولی مورد حمایت اصلاح طلبان بودند وکاندیدای اصلاح طلبان بنفع ایشان کنار کشیدند که موجب موفقیتش هم شد. ودر حال حاضر نیز اکثریت دولت ما ووزراء از طیف اصلاح طلب وکارگزاران هستند. ودر مجلس اکثریت با اصولگراها. ولی بهتر می دانید کسی که مثل کاندیداهای مجلس ششم خیانت شان ثابت شده است خود ملت هم قبول نمی کنند در عرصه تصمیم گیری حضور داشه باشند. وبالطبع شما هم اینرا قبول دارید لذا من فکر نمی کنم که سیاست ما دست یک طیف باشد ونوعا از همه طیف ها حضور دارند یا رد مجلس ویا در دولت.
الان چند تن از وزراء ما ا زمسئولین ستاد انتخاباتی میرحسین موسوی هستند که آن فتنه 88 را به پا کردند. آزادی بیشتر از این در عرصه سیاسی چی می تونه باشه؟
morteza gharibi;643564 نوشت:
این رو اضافه می کنم که بنظرم : مسئولین دولت برای فرار از بن بست که در مذاکرات هست ...مسئله *همه پرسی* رو مطرح کردند ....واگرنه چرا تا به حال یا در انتخابات چیزی نگفتند ...این از این
کسی که دولت تشکیل می دهد با توجه به قوانین کشور باید توان اداره کشور را داشته باشد نه اینکه برای فرار از فشار اشتباهات خودشان هر روز چیز جدیدی مطرح کنند. وقتی در مذامرات هسته ای نمی توانند جلو بروند وطرف مقابل صادقانه عمل نمی کند نباید در داخل کشور امور جنجالی وحاشیه ای درست کنند.
فکر نکنم واضحتر از این می شد فرقشان را بیان داشت. چه ما قبول داشته باشیم یا نه، این قانون ایران است که در مجامع عمومی باید حجاب رعایت شود وحاکم شرع در صورت صلاحدید چنین حقی دارد که ام واجبی را که جنبه اجتماعی دارد اجبار ی کند وپیامبر(ص) به هر دلیلی که خود صلاح می دیدند این کا را انجام ندادند ولی بعد از انقلاب امام خمینی(ره) چنین صلاح دیدند.
اما کسی که توهین به پیامبر(ص) شخص اول اسلام ومحبوب بیش از یک میلیارد ونیم انسان را آزادی بیان می داند ولی تحمل یک روسری را ندارد، ودر عین حال ادعا می کنند ما مهد آزادی هستیم ودیگر کشورها را محکوم می کنند. بنده فکر می کنم بین اینها خیلی فرق است.
عرض سلام ادب
بنده برداشتی مه زا سخن شما را دارم بیان می کنم واگر برداشت اشتباهی بوده عذر خواهی می کنم. بله بنده هم موافق این هستم که ا زهمه سلیقه ها باید در انتخابات شرکت داشته باشند وتا بحال هم خلاف این نبوده ورئیس جمهور فعلی ما هر چند خود را مستقل اعلام می کردند ولی مورد حمایت اصلاح طلبان بودند وکاندیدای اصلاح طلبان بنفع ایشان کنار کشیدند که موجب موفقیتش هم شد. ودر حال حاضر نیز اکثریت دولت ما ووزراء از طیف اصلاح طلب وکارگزاران هستند. ودر مجلس اکثریت با اصولگراها. ولی بهتر می دانید کسی که مثل کاندیداهای مجلس ششم خیانت شان ثابت شده است خود ملت هم قبول نمی کنند در عرصه تصمیم گیری حضور داشه باشند. وبالطبع شما هم اینرا قبول دارید لذا من فکر نمی کنم که سیاست ما دست یک طیف باشد ونوعا از همه طیف ها حضور دارند یا رد مجلس ویا در دولت.
الان چند تن از وزراء ما ا زمسئولین ستاد انتخاباتی میرحسین موسوی هستند که آن فتنه 88 را به پا کردند. آزادی بیشتر از این در عرصه سیاسی چی می تونه باشه؟
کسی که دولت تشکیل می دهد با توجه به قوانین کشور باید توان اداره کشور را داشته باشد نه اینکه برای فرار از فشار اشتباهات خودشان هر روز چیز جدیدی مطرح کنند. وقتی در مذامرات هسته ای نمی توانند جلو بروند وطرف مقابل صادقانه عمل نمی کند نباید در داخل کشور امور جنجالی وحاشیه ای درست کنند.
من یه سوال برام پیش اومد فرض بر اینکه غرب حجاب رو در قانونش منع کنه و بگه ازادیم مثل ما بیخیال بعد تکلیف چیه؟اون موقع فرق چیه؟
عجب
اولا تا خوشبختی را چی معنی کنیم
دوم تعریف خوشبختی را برای کی تعریف کنیم
انسان آزاد یا انسان در توهم آزادی
بعدش بیایم آزادی را تعریف کنیم که اصلا این کلمه یتیم هزار خاطر خواه (آزادی)چی هست و براش چارچوب تعریف کنیم
که این خودش میشه نقض خود کلمه
خلاصه اگه به سوالی همون اول کار یه جواب داده شد داده شده دیگه اگه بشینی روش فکر کنی میبینی کناف نخ اینقدر باز شده که باید حالا حالاها بگردی تا سر نخ را پیدا کنی
این سوال (سوال اصلی تایپ)اینقدر کلیه که میشه براش یک قرن حرف زد
بهتره به این موضوع فکر کنیم که چرا ما احساس خوشبختی نمیکنیم
که باز میرسیم به ابتدای شروع صحبت هام
عجب
خلاصه معذرت وسط حرفاتون وارد شدم و دارم سرتونا درد میارم
اما اینکه اون حجاب داره من ندارم اون چیکار میکنه من نمیکنم یا برعکس نه از شما دردی دوا میکنه نه به جوابی میرسونه شمارا
متاسفانه این موضوع باعث انحرافات زیادی شده و تاسف بیشتر برای اینکه مدافعان دین ما صداشون از صدای مدافعان زندگی ما!!!کمتره
بازم عذر میخوام اصلا قصد صحبت نداشتم
راستی سوال چی بود!!!!!
این خط آخر جواب سوال شماست!!!
عجب
اولا تا خوشبختی را چی معنی کنیم
دوم تعریف خوشبختی را برای کی تعریف کنیم
انسان آزاد یا انسان در توهم آزادی
بعدش بیایم آزادی را تعریف کنیم که اصلا این کلمه یتیم هزار خاطر خواه (آزادی)چی هست و براش چارچوب تعریف کنیم
که این خودش میشه نقض خود کلمه
خلاصه اگه به سوالی همون اول کار یه جواب داده شد داده شده دیگه اگه بشینی روش فکر کنی میبینی کناف نخ اینقدر باز شده که باید حالا حالاها بگردی تا سر نخ را پیدا کنی
این سوال (سوال اصلی تایپ)اینقدر کلیه که میشه براش یک قرن حرف زد
بهتره به این موضوع فکر کنیم که چرا ما احساس خوشبختی نمیکنیم
که باز میرسیم به ابتدای شروع صحبت هام
عجب
خلاصه معذرت وسط حرفاتون وارد شدم و دارم سرتونا درد میارم
اما اینکه اون حجاب داره من ندارم اون چیکار میکنه من نمیکنم یا برعکس نه از شما دردی دوا میکنه نه به جوابی میرسونه شمارا
متاسفانه این موضوع باعث انحرافات زیادی شده و تاسف بیشتر برای اینکه مدافعان دین ما صداشون از صدای مدافعان زندگی ما!!!کمتره
بازم عذر میخوام اصلا قصد صحبت نداشتم
راستی سوال چی بود!!!!!
این خط آخر جواب سوال شماست!!!
درود ...
پس با این حساب این فاروم رو جم کنیم بریم ...دیگه .... !!!!
من یه سوال برام پیش اومد فرض بر اینکه غرب حجاب رو در قانونش منع کنه و بگه ازادیم مثل ما بیخیال بعد تکلیف چیه؟اون موقع فرق چیه؟
ما فرضیات بحث نمی کنیم بلکه در عالم واقع بحث می کنیم وموضوع هم مربوط به این است که خوشبختی در غرب بیشتر یا رد کشوری مثل کشور ما؟ نمی تونیم جواب بدیم با این فرض در کشور ما وبا فلان فرض در آنجا.
غرب در آزادی اش آنقدر به حیوانیت کشیده می شود که همجنس بازی را قانونی اعلام می کند، دختران بدبخت را بخاطر اینکه نون برای خوردن ندارد به ویترین گذاشته وهر کس دلش خواست با پولی می تواند به خواستش برسد. غربی که برای یک دختر وانسان اندازه لباس وکالا ارزش قائل نیست ومهم برایش سرمایه است. وهمه اینها را به اسم آزادی انجام می دهد. حال چطور شد که با یک روسری همه چیز به هم خورد؟
ما هیچوقت ادعای آزادی مطلق بریا انسان نکرده ایم وبه خود اجازه نمی دهیم که اموری که ذکر شد به اسم آزادی شایع شود.
اما غربی که ادعای آزادی دارد ودر بوق وکرنا کرده که من مروج آزادی هستم ودیگران را با همین گفته ها محکوم می کند در فرض گفته شما نباید این ادعا را داشته باشد.
فکر نکنم واضحتر از این می شد فرقشان را بیان داشت. چه ما قبول داشته باشیم یا نه، این قانون ایران است که در مجامع عمومی باید حجاب رعایت شود وحاکم شرع در صورت صلاحدید چنین حقی دارد که ام واجبی را که جنبه اجتماعی دارد اجبار ی کند وپیامبر(ص) به هر دلیلی که خود صلاح می دیدند این کا را انجام ندادند ولی بعد از انقلاب امام خمینی(ره) چنین صلاح دیدند.
اما کسی که توهین به پیامبر(ص) شخص اول اسلام ومحبوب بیش از یک میلیارد ونیم انسان را آزادی بیان می داند ولی تحمل یک روسری را ندارد، ودر عین حال ادعا می کنند ما مهد آزادی هستیم ودیگر کشورها را محکوم می کنند. بنده فکر می کنم بین اینها خیلی فرق است.
یعنی ما در صورت صلاحدید می توانیم یه حقی را که جنبه اجتماعی دارد اجباری کنیم ولی دیگران چنین حقی را ندارند؟
چطور ما برای صلاح کشور خود می توانیم چنین حقوقی بسازیم ولی دیگران نباید چنین حقوقی رو طلب کنند ؟
اینکه ما می توانیم ولی انان نمی توانند و نباید بتوانند و نباید این کار رو بکنند به نظرتون یه کم عجیب و غریب نیست ؟
جناب کریم همان اندازه که غربی ها ادعای آزادی رو دارند ما نیز ادعا می کنیم آزادی رو در کشور خود داریم پس اینکه چون آنان ادعا کردند پس حق ندارند چنین کاری بکنند که نشد دلیل !!!!!!!!
آنان نیز می توانند با همین توجیهات کار حجاب اجباری ما را زیر سئوال ببرند که برده اند
کار ما با کار آنان هیچ فرقی ندارد
ما فرضیات بحث نمی کنیم بلکه در عالم واقع بحث می کنیم وموضوع هم مربوط به این است که خوشبختی در غرب بیشتر یا رد کشوری مثل کشور ما؟ نمی تونیم جواب بدیم با این فرض در کشور ما وبا فلان فرض در آنجا.
غرب در آزادی اش آنقدر به حیوانیت کشیده می شود که همجنس بازی را قانونی اعلام می کند، دختران بدبخت را بخاطر اینکه نون برای خوردن ندارد به ویترین گذاشته وهر کس دلش خواست با پولی می تواند به خواستش برسد. غربی که برای یک دختر وانسان اندازه لباس وکالا ارزش قائل نیست ومهم برایش سرمایه است. وهمه اینها را به اسم آزادی انجام می دهد. حال چطور شد که با یک روسری همه چیز به هم خورد؟
ما هیچوقت ادعای آزادی مطلق بریا انسان نکرده ایم وبه خود اجازه نمی دهیم که اموری که ذکر شد به اسم آزادی شایع شود.
اما غربی که ادعای آزادی دارد ودر بوق وکرنا کرده که من مروج آزادی هستم ودیگران را با همین گفته ها محکوم می کند در فرض گفته شما نباید این ادعا را داشته باشد.
به هرحال این جواب سوال من نبود
بعد اینکه یعنی حاکم میتونه هر واجبیو که بخواد اجباری کنه درسته؟
مثل داعش که کسی که نماز جماعت نخونه و نمیاد رو شلاق میزنن
فکر نکنم واضحتر از این می شد فرقشان را بیان داشت. چه ما قبول داشته باشیم یا نه، این قانون ایران است که در مجامع عمومی باید حجاب رعایت شود وحاکم شرع در صورت صلاحدید چنین حقی دارد که ام واجبی را که جنبه اجتماعی دارد اجبار ی کند وپیامبر(ص) به هر دلیلی که خود صلاح می دیدند این کا را انجام ندادند ولی بعد از انقلاب امام خمینی(ره) چنین صلاح دیدند.
اما کسی که توهین به پیامبر(ص) شخص اول اسلام ومحبوب بیش از یک میلیارد ونیم انسان را آزادی بیان می داند ولی تحمل یک روسری را ندارد، ودر عین حال ادعا می کنند ما مهد آزادی هستیم ودیگر کشورها را محکوم می کنند. بنده فکر می کنم بین اینها خیلی فرق است.
سلام
ببینید شما می گویید این قانون ایران است که حجاب اجباری است
هرچند در اسلام چنین قانونی نداریم
خوب انها هم همین را می گویند می گویند قانون کشورشان است که عدم حجاب اجباری است
هرچند نوع حکومتشان دموکراسی باشد
کریم;643525 نوشت:
اینطور هم نیست یا شاید حضرتعالی به خیابان ویا مراکز علمی سر نمی زنید. بنده که خودم در دانشگاه تدریس دارم بیش از 50 % ودر جاهایی مثل تهران شاید بالای 70% درصد حجاب درست حسابی ندارند. از تردد در خیابان که در شده است بلکه داخل دانشگاههای ما کم بی حجاب وجود دارد وبقیه مراکز بهتر از این نیستند.
اینهایی را که شما می گویید بی حجاب
دولت بد حجاب می نامد وگرنه بی حجاب و بدون روسری در خیابان نمی تواند یک دقیقه راه برود
یعنی ما در صورت صلاحدید می توانیم یه حقی را که جنبه اجتماعی دارد اجباری کنیم ولی دیگران چنین حقی را ندارند؟
چطور ما برای صلاح کشور خود می توانیم چنین حقوقی بسازیم ولی دیگران نباید چنین حقوقی رو طلب کنند ؟
اینکه ما می توانیم ولی انان نمی توانند و نباید بتوانند و نباید این کار رو بکنند به نظرتون یه کم عجیب و غریب نیست ؟
با عرض سلام وادب
خانم شبنم شما به سخنان بنده جواب نمی دهید وبدون توجه به این جوابها دوباره همان سوال اولی را تکرار می کنید. بنده عرضم اینجاست که اصلا در قانون آنها چنین چیزی نیست، وقتی نیست ودر از طرف دیگر آنها به آزادی مطلق اعتقاد دارند چرا باید اینکا ررا انجام دهند؟ ولی ما قانونا اجباری می دانیم حالا فارغ از درستی یا نادرستی آن که البته قبلا دلیل درستی این حکم بیان شد.
شبـنم;643759 نوشت:
جناب کریم همان اندازه که غربی ها ادعای آزادی رو دارند ما نیز ادعا می کنیم آزادی رو در کشور خود داریم پس اینکه چون آنان ادعا کردند پس حق ندارند چنین کاری بکنند که نشد دلیل !!!!!!!!
ما به آزادی مطلق اعقتاد نداشته آنرا هم ادعا نمی کنیم چون در اینصورت باید از ما سوال شود که چرا همجنس بازی را اجاره نمی دهید وغرب این کار را کرده است. ما به آزادی در چاچوب احکام وقوانین شرع اعتقاد داشته واجازه می دهیم. نه خلاف شرع وحکومت اسلامی برای این است که احکام شرع را پیاده کند.
piano;643802 نوشت:
بعد اینکه یعنی حاکم میتونه هر واجبیو که بخواد اجباری کنه درسته؟
واجبی که جنبه اجتماعی دارد مثل حجاب بله در صورت صلاحدید می تواند اجباری کند. ویا تعطیل کند مثل حج که امام در سال 66تعطیل کرد.
**گلشن**;643823 نوشت:
ببینید شما می گویید این قانون ایران است که حجاب اجباری است
هرچند در اسلام چنین قانونی نداریم
ما نگفتیم در اسلام چنین قانونی نداریم بلکه وابسته به صلاحدید حاکم شرع است. ولی شما بفرمایید در کدام قانون آنها به این مساله تصریح شده است؟
این مساله را با توجه به ادله ما قبلا بحث کرده ایم که میتوانید در تاپیک زیر مطالعه کنید وادله آنرا هم بیان داشته ایم. که حاکم شرع از باب امر به معروف ونهی از منکر می تواند حجاب را اجباری کند و متخلف را تعزیر نماید واین قانون اسلام است. http://www.askquran.ir/thread32690-12.html
**گلشن**;643823 نوشت:
اینهایی را که شما می گویید بی حجاب
دولت بد حجاب می نامد وگرنه بی حجاب و بدون روسری در خیابان نمی تواند یک دقیقه راه برود
بد حجاب تعبیری است که ما درست کرده ایم والا در اسلام چیزی بنام بد حجاب نداریم بلکه حجاب در مقابل بی حجابی است.
با عرض سلام وادب
خانم شبنم شما به سخنان بنده جواب نمی دهید وبدون توجه به این جوابها دوباره همان سوال اولی را تکرار می کنید. بنده عرضم اینجاست که اصلا در قانون آنها چنین چیزی نیست، وقتی نیست ودر از طرف دیگر آنها به آزادی مطلق اعتقاد دارند چرا باید اینکا ررا انجام دهند؟ ولی ما قانونا اجباری می دانیم حالا فارغ از درستی یا نادرستی آن که البته قبلا دلیل درستی این حکم بیان شد.
ما به آزادی مطلق اعقتاد نداشته آنرا هم ادعا نمی کنیم چون در اینصورت باید از ما سوال شود که چرا همجنس بازی را اجاره نمی دهید وغرب این کار را کرده است. ما به آزادی در چاچوب احکام وقوانین شرع اعتقاد داشته واجازه می دهیم. نه خلاف شرع وحکومت اسلامی برای این است که احکام شرع را پیاده کند.
واجبی که جنبه اجتماعی دارد مثل حجاب بله در صورت صلاحدید می تواند اجباری کند. ویا تعطیل کند مثل حج که امام در سال 66تعطیل کرد.
ما نگفتیم در اسلام چنین قانونی نداریم بلکه وابسته به صلاحدید حاکم شرع است. ولی شما بفرمایید در کدام قانون آنها به این مساله تصریح شده است؟
این مساله را با توجه به ادله ما قبلا بحث کرده ایم که میتوانید در تاپیک زیر مطالعه کنید وادله آنرا هم بیان داشته ایم. که حاکم شرع از باب امر به معروف ونهی از منکر می تواند حجاب را اجباری کند و متخلف را تعزیر نماید واین قانون اسلام است. http://www.askquran.ir/thread32690-12.html
بد حجاب تعبیری است که ما درست کرده ایم والا در اسلام چیزی بنام بد حجاب نداریم بلکه حجاب در مقابل بی حجابی است.
خب منم همین حرفو میزنم دیگه نماز جماعت هم میتونه اجباری باشه و خب حالا داعشی ها هم همین تشخیص رو دادن که کسی که نیاد رو مجازات کنن
میترسم یه روز بهم ثابت بشه این اتیش کشیدنا و سر بریدن ها هم جایز باشه ما خبرنداریم:khandeh!:
ما نگفتیم در اسلام چنین قانونی نداریم بلکه وابسته به صلاحدید حاکم شرع است. ولی شما بفرمایید در کدام قانون آنها به این مساله تصریح شده است؟
این مساله را با توجه به ادله ما قبلا بحث کرده ایم که میتوانید در تاپیک زیر مطالعه کنید وادله آنرا هم بیان داشته ایم. که حاکم شرع از باب امر به معروف ونهی از منکر می تواند حجاب را اجباری کند و متخلف را تعزیر نماید واین قانون اسلام است.
سلام
اگر ما چنین ماده و تبصره هایی داریم حتما انها هم دارند و طبق ان تبصره ها رفتار می کنند
مشکل ما و شما این است که از ان خبر نداریم
ولی من یک چیزی را حتم دارند و ان اینست که اگر انها محجبه را در جایی راه نمی دهند حتما طبق قانون است
و سر خود و بدون قانون این کار را کسی انجام نمی دهد و کلا یک سازمان و نهاد علمی نمی تواند
در کشورهایی که مهد قانون و نظم و انظباط است بی قانونی کند
جناب کریم اون ارتباط خانوادگی و محبت و .. فقط به خاطر اینه که نه امکاناتش وجود داره و نه فرهنگ جامعه مپیذیرد که جوان تنها زندگی کند وگرنه خیلی از اشخاصی که در اطراف ما هستند در آرزوی این هستند که تنها زندگی کنند و زندگی در کنار اعضای خانواده براشون زجر آوره فقط مجبور به تحمل همدیگر هستند همه دوست دارند مستقل باشند ولی شرایطش وجود نداره به خاطر همینه که مجبور به بودن در کنار هم هستند و ما فکر میکنیم این صمیمیته!
به نظر بنده خوب و بد در همه جای جهان وجود داره همینطور که شما منفی های غرب رو شنیدید ما فقط تعریف شنیدیم ما خوشبختی رو هم در رشد معنوی می بینیم وهم در رشد مادی و فکر نکنم کسی که فقیر باشد با وجود ارزشهای اخلاقی خود را خوشبخت بداند.
جمله استاد رو دوباره مطالعه كنيد بنياد خانواده رو مي گن استاد.
يعني خانواده كه در دين ما خيلي بهش تاكيد شده و روايات زيادي در بارش داريم ارزشي نداره....
استاد هم مقايسه كردند و گفتند كه مساله مادي و رفاه از محاسن غربه ولي در دين ما ملاك روزي حلاله... نياز جنسي حلال رفع بشه....
من تو يك مقاله اي خوندم كه روانشناسان غربي هم بر اين باورند كه معنويت بايد به خانوادهاي غربي برگرده.
خشونت تو اروپا و آمريكاي شمالي آمار بالايي داره...
خب منم همین حرفو میزنم دیگه نماز جماعت هم میتونه اجباری باشه و خب حالا داعشی ها هم همین تشخیص رو دادن که کسی که نیاد رو مجازات کنن
میترسم یه روز بهم ثابت بشه این اتیش کشیدنا و سر بریدن ها هم جایز باشه ما خبرنداریم
سلام علیکم
فرق مهم ما با داعش وغیره در این است که راس نظام ما ولی فقیه وجود دارد وتشخیص ولی فقیه با توجه به ادله ای که از معصومین به دست ما رسیده است معتبر می باشد واو حجت آنها بر ماست. لذا وظیفه داریم پشت سر ولی فقیه حرکت کنیم وتابع او باشیم. وایم موجب می شود که کارها وقوانین جمهوری اسلامی ایران مشروعیت داشته باشد ولی داعش وغرب چنین چیزی ندارند.
د رمورد ولایت فقیه اعم از حجیت ونقش آن در ترقی جامعه می توانید به تاپیک های زیر مراجعه کنید: http://www.askdin.com/thread45491.html http://www.askdin.com/thread45627-3.html http://www.askdin.com/thread45778.html
ما که تابع اسلام هستیم از قرآن چنین یاد گرفته ایم که:
يا أَيُّهَاالَّذينَ آمَنُوا أَطيعُوا اللَّهَ وَ أَطيعُوا الرَّسُولَ وَ أُولِي الْأَمْرِمِنْكُمْ فَإِنْ تَنازَعْتُمْ في شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللَّهِ وَ الرَّسُولِإِنْ كُنْتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَ الْيَوْمِ الْآخِرِ ذلِكَ خَيْرٌ وَأَحْسَنُ تَأْويلاً (نساء/59)، اى كسانى كه ايمان آوردهايد، خدا را اطاعت كنيد وپيامبر و اولياى امر خود را [نيز] اطاعت كنيد؛ پس هر گاه در امرى [دينى] اختلافنظر يافتيد، اگر به خدا و روز بازپسين ايمان داريد، آن را به [كتاب] خدا و [سنت]پيامبر [او] عرضه بداريد، اين بهتر و نيك فرجام تر است.
وهمین اولی الامر به ما گفته اند که در دوران غیبت تابع ولی فقیه باشیم.
**گلشن**;644221 نوشت:
اگر ما چنین ماده و تبصره هایی داریم حتما انها هم دارند و طبق ان تبصره ها رفتار می کنند
مشکل ما و شما این است که از ان خبر نداریم
ولی من یک چیزی را حتم دارند و ان اینست که اگر انها محجبه را در جایی راه نمی دهند حتما طبق قانون است
و سر خود و بدون قانون این کار را کسی انجام نمی دهد و کلا یک سازمان و نهاد علمی نمی تواند
در کشورهایی که مهد قانون و نظم و انظباط است بی قانونی کند
جمله استاد رو دوباره مطالعه كنيد بنياد خانواده رو مي گن استاد.
يعني خانواده كه در دين ما خيلي بهش تاكيد شده و روايات زيادي در بارش داريم ارزشي نداره....
استاد هم مقايسه كردند و گفتند كه مساله مادي و رفاه از محاسن غربه ولي در دين ما ملاك روزي حلاله... نياز جنسي حلال رفع بشه....
من تو يك مقاله اي خوندم كه روانشناسان غربي هم بر اين باورند كه معنويت بايد به خانوادهاي غربي برگرده.
خشونت تو اروپا و آمريكاي شمالي آمار بالايي داره...
هر کس باید با فکر وفهم خود به یک جهان بینی برسد والبته عموما در سایه رسانه افکار وجهان بینی غربی ومادی بیشتر روی افراد تاثیر دارد هرچند فکر کنند برداشت شخصی خود آنهاست. ولی به هر حال نمی توان کسی را مجبور به پذیرش یک جهان بینی ومکتب کرد. از نظر ما بهترین راه خوشبختی جهان بینی وایدئولوژی اسلامی است چون به همه نیازهای بشر جوابگو است ودین معتدل ومطابق نیاز انسان وکمال رساننده اوست. وچنانچه اشاره کردند امروز غرب بعد از پنج قرن به این نتیجه رسیده است که به معنویت نیاز دارد وصرف رفاه مادی کافی نیست. ولی با تمام تاسف خیلی ها در جامعه ما از روی ناآگاهی می خواهند تجربه تلخ وشکست خورده غرب را نهادینه کنند.
اگر امروز امثال فرانسه با حجاب مشکل دارند نه بخاطر انسان بلکه از ترس گسترش اسلام ونابودی مکاتب خودشان است. لذا با تمام قوت به اسلام هراسی پرداخته اند. توهین به پیامبر آزادی بیان است. امام داشتن حجاب آزادی نیست. ونباید باشد وغرب دچار پارادوکس شده است.
بله برخی کشورها همچون فرانسه بعدها قانون استفاده از منع حجاب را تصویب کردند ولی این در تعارض با منشور سازمان ملل و وقانون اساسی خود اینهاست وادعای دموکراسی که دارند وبقیه کشورها را براساس آن محکوم می کنند واینها قوانینی است که یعدا وضع کرده اند ودر تعارض یا آزادی ودموکراسی وانسان محوری است که ادعا دارند. ولی ایران از همان زمان تاسیس جمهوری اسلامی این مساله را اعلام کرده است. برای اطلاعات بیشتر دو مقاله زیر را که اشاره به قوانین کشورها در این رابطه همراه با نقد دارد مطالعه کنید:
سلام
مردم ایران هم زمانی که به جمهوری اسلامی رای دادند حکم حجاب اجباری وجود نداشت
و این حکم بعدا وضع شد
و مغایر با نظام جمهوری اسلامیست زیرا نه از اسلام نشات گرفته و نه از رای مردم
حتما جواب می دهید که حاکم اسلامی می تواند حکمی راوضع و یا نهی کند
اگر این طور است چرا به حکم نهی عمر از متعه اعتراض دارید
او هم به عنوان حاکم اسلامی این قانون را وضع کرده
چرا کارهای او را بدعت می نامید
در حالی که حجاب اجباری را بدعت نمی دانید
البته جوابتان را می دانم حتما می گویید عمر حق نبود ولی ما حقیم !
یک تاپیکبی درست کنید که جنایاتی که روزانه در آمریکا انجام میشود رو بنویسید . چقدر جنایات مسلحانه دارن
آن موقع معلوم میشه بدبختیشون
اون موقع معلوم میشه با مشکلات ما قابل مقایسه نیست
افسوس که نمیشه یک تاپیکی درست کرد و درباره مسائل جنسی گذاشت و کثافتی که در غرب وجود دارد رو نوشت
اگر کسی این رو بدون میفهمه
چقدر بدبختن
ما که پیغمبر داریم چقدر خوشبختیم
در سوره احزاب آیه 28 است که فرموده
اى پيامبر ! به همسرانت بگو : اگر شما زندگى دنيا و زيور و زينتش را مىخواهيد بياييد تا برخوردارتان نمايم و با روشى پسنديده رهايتان كنم
یک تاپیکبی درست کنید که جنایاتی که روزانه در آمریکا انجام میشود رو بنویسید . چقدر جنایات مسلحانه دارن
آن موقع معلوم میشه بدبختیشون
اون موقع معلوم میشه با مشکلات ما قابل مقایسه نیست
افسوس که نمیشه یک تاپیکی درست کرد و درباره مسائل جنسی گذاشت و کثافتی که در غرب وجود دارد رو نوشت
اگر کسی این رو بدون میفهمه
چقدر بدبختن
ما که پیغمبر داریم چقدر خوشبختیم
در سوره احزاب آیه 28 است که فرموده
اى پيامبر ! به همسرانت بگو : اگر شما زندگى دنيا و زيور و زينتش را مىخواهيد بياييد تا برخوردارتان نمايم و با روشى پسنديده رهايتان كنم
این نگاه رو با این وضع اسف بار غرب مقایسه کنید
داشتی شوخی میکردی یا طنز بود؟
اگه بدبختی به جرایم و اینا باشه میتونی پیشرفت هایی که داشتن هم حساب کنی که در این صورت میبینی همین کشورایی که جرم و جنایت زیاد دارن پیشرفته ترین کشورها هستن جرم و جنایت هم وقتی بیشتر میشه که تو جامعه گردش مالی بیشتر باشه (و حالا پلیسم کم کاری کنه تاثیر داره)
اما امارها اونجا واقعیه اما اینجا هست به نظر شما میدونین چقد خوکشی میشه تو ایران اما ثبت نمیشه؟
چقد تجاوز میشه وثبت نمیشه(ترس از ابرو)
و خیلی چیزهای دیگه
به جای اینکه انقد قربون صدقه خودمون بریم بهتره واسه این مملکت یه کاری بکنیم و انقد درجا نزنیم و صورت مسیله رو پاک نکنیم
کاربر مهمان خوش آمدید
دوستان سلام
1- مجددا به عزیزان توصیه می کنم که در غرب زندگی کنند.
2- عزیزانی سخن از آمار و سند و مدرک زدند اما حقیر تا آنجایی که مشاهده کردم، جز ادعا چیزی را ندیدم.
هرچند اگر چیزی هم آورده می شود باید از منابع معتبر آورده شود و فضای باز اینترنت و مستند و .... از اعتبار خارج اند.
پیشنهاد می کنم سایت های زیر را دنبال کنید:
وضعیت مالی آمریکا لحظه به لحظه
http://usdebtclock.org/#
موسسه بروکینگز
http://www.brookings.edu/
امریکن اینترپرایز
http://aei.org/
bipartician policy center
http://bipartisanpolicy.org/
به این نمونه گزارش نیز بد نیست توجه کنید:
http://ystc.ir/%D9%BE%D9%88%D8%B1%D9%86%D9%88%DA%AF%D8%B1%D8%A7%D9%81%DB%8C-%D9%88-%D8%B2%D9%86%D8%A7%DB%8C-%D8%B0%D9%87%D9%86%DB%8C/
علی علی
برای شما خوشبختی چیه الان؟؟اولا شما چند سالتونه؟
خوشبختی به طرز فکر انسانها برمیگرده نه سن و سالشون. یکی حاضر نان خشک بخوره (البته بنده چنین ادعایی ندارم الحمدالله به قدر کفایت حتی بیشتر هم از نعمات الهی بهره مند هستم...)
به هرصورت یکی حاضره نان خشک بخوره اما کشورش زیر بار ذلت نره. تسلیم ابرقدرتها نشه. بخاطر تحریمها سلاحهاش تحریم نشه
یکی هم حاضره برای اینکه مشروب خوردن و سکس تو کشورش آزاد بشه دائم آه و ناله کنه و اینهمه پیشرفت و استقلال و امنیت و استقلال کشورش را نادیده بگیره و دائم سیاهه نمایی کنه
هرچی باشه بی دینی که نیس مثل کشور سویس - اسم دین که روشون هست توصیه میکنم کتاب رضا اصلان خدایی نیس جز خدا رو بخونین متوجه میشین منظورمو
عوضش بنده زیاد دیده ام که در راس آنها هم مقام معظم رهبری که بنده چندین بار شنیده ام که فرموده اند ما د رعلم ا زاروپا عقب مانده ایم واین عقب ماندگی را با کا رزیاد باید جبران کنیم.
ما منکر پیشرفت علمی غرب ویا کسورهایی مثل ژاپن نیستیم ولی این دلیل بر این نیست که نظام حاکم آنها را بپذیریم بلکه سخن ما این است که عامل اصلی این عقب ماندگی دین نبوده بلکه بعد از نظام اسلامی ما حرکت رو ب رشد داشته ایم ولی باید تلاش کنیم. بلکه کوتاهی بوده که نظامهای سابق داشته اند واینها باید جبران شود.
کی گفته آنها غرق در نعمت هستند واگر پیشرفتی هم داشته اند یک یاز عواملش چپاول حقوق بیچاره ها بوده مگر خود آمریکا با توحش از دست صاحبان اصلی گرفته نشده است؟ در ثانی الان این همه اعتراض در غرب وآمریکا وسرکوب آنها برای جیست؟
اسرائیل اگر غرق در نعمت است چرا با تهدید یک گروه کوچک مثل حزب الله مردم خود را می بازند؟ وترس بر آنها چیره می شود؟
نعمت از ما گرفته نشده است بلکه آنها کار کرده اند وما کوتاهی وثمره اش شده این والان نیز بجای اینکه حسرت زندگی آنها را بخوریم باید مثل آنها تمام همت خود را برای پیشرفت کشور خود انجام دهیم. شما خاطرات مسدر همفر را بخوانید که چقدر از ماها حاظریم برای حق ودین حق خود مثل او که برای باطلش تلاش می کرد تلاش کنیم. آنوقت انتظار داریم در همه چیز هم مقدم باشیم. خدا امکانات ونعمت را داده وما باید از آنها استفاده کنیم تا پیشرفت داشته باشیم.
[="Times New Roman"][="Black"] مارینر;642131 نوشت:
مازراتی هم میدن..؟ :Cheshmak:
.
بلانسبت شما توی همین اتریش افرادی هستند که حاضرند زندگي يه خانواده رو بريزن به هم تا به مرد مازراتي سوار پورت بازكنن و با مازراتي دور دور كنن و آخر سر هم كارشون به... :Cheshmak:[/]
بی دینی نیست ولی شرک به خدا هست و خداوند فرموده هرگناهی را ممکن است ییخشد بجز شرک. اینها فقط درصورتی قابل ترحمند که شرکشان از روی جهل باشد. درهرصورت نمیتوانند برای ما مسلمانان الگوی خوشبختی باشند.
البته اگر الگوی کار و تلاش و تحصیل علم و پیشرفت و سازندگی باشند کسی حرفی ندارد ولی این ارتباطی به آن دینی که گفتید دارند، ندارد. از کفار هم میشود چنین الگویی را گرفت
درد جامعه ما کوتاهی است یعنی افراد زیادی هستند که زحمت می کشند وموجب رشد جامعه هستند مثل همین دانشمندان هسته ای اما این مساله عمومی نیست که همه احساس مسئولیت کنند ودر راه رشد تلاش کنند.
در عین حال نباید غافل شد که همین استعماگران قرنها با قبضه دول کشورهای مختلف وسیطره برآنها هم کشورها را عقب نگه داشته اند وهم دارایی آنها را غارت کرده اند وبعد از قرنها ایران بعد از انقلاب اولین کشوری بود که در مقابل آمریکا وقلدری او ایستاد.
اونها چقدر به اصل ازدواج واحساس مسئولیت در برابر خانواده پایبند هستند تا طلاقشان کم باشد؟ کلا مساله خانواده ونظام حاکم بر آن در کشور ما با غرب تفاوت دارد لذا این مقایسه اصلا درست نیست.
در املای جملات وبیان روان .سلیس وروشن مراد مقصود دقت شود.لطفا
برادر بزرگوار بجای ایجاد چهار پست مختلف می توانستی همه اینها را در یک پست قرار دهی که یکبار خدمتتون عرض کردم.
البته بهتر بگوییم که هر کس که منکر خدا یا مشرک بر او ویا مخالف با یکی از ضروریات دینی باشد از نظر اسلام کافر است.
البته در سیستم های غربی نظام حاکم از بعد رنسانس سکولار است یعنی از نظر آنها حکومت جدای از مذهب است لذا نمی توان حکومت را براساس مذهب اداره کرد ودر نوشتن قوانین وامور حکومتی هم دین را ربط نمی دهند هر چند مذهبی بودن هم بعنوان امری شخصی امکان دارد.
اولا در خود قرآن مستضعفان را استثناء کرده است بله کافری که با علم به حقانیت دین کافر مونده اهل جهنم است اما کسی که حقیقت به او نرسیده است اینطور نیست ومورد رحمت الهی واقع می شود.
[=Noor_Nazli]إِنَّالَّذينَ تَوَفَّاهُمُ الْمَلائِكَةُ ظالِمي أَنْفُسِهِمْ قالُوا فيمَ كُنْتُمْقالُوا كُنَّا مُسْتَضْعَفينَ فِي الْأَرْضِ قالُوا أَ لَمْ تَكُنْ أَرْضُاللَّهِ واسِعَةً فَتُهاجِرُوا فيها فَأُولئِكَ مَأْواهُمْ جَهَنَّمُ وَ ساءَتْمَصيراً (نساء/97)، كسانى كه بر خويشتن ستمكار بودهاند،[وقتى] فرشتگان جانشان را مىگيرند، مىگويند: «در چه [حال] بوديد؟» پاسخمىدهند: «ما در زمين از مستضعفان بوديم.» مىگويند: «مگر زمين خدا وسيع نبود تادر آن مهاجرت كنيد؟» پس آنان جايگاهشان دوزخ است، و [دوزخ] بد سرانجامى است.
کافر معاند وجاهل مقصر طبق همین آیات شریفه اهل جهنم اند چون یا دشمنی داشته اند ویا کوتاهی کرده اند ولی جاهل قاصر که زمینه مهیا نبوده اهل بهشت است.
د رمورد ابدی بودن برخی هم شما فقط انجام قتل وکشتن را در نظر نگیرد بلکه آسیب هایی که بر خانواده آنها وارد شده وضربه ای که بر جهان وکل بشریت خورده ودر عین حال مانع هدایت خیلی ها شده است که اگر همه اینها را در نظر بگیرید خواهید دید قابل شمارش نیست. ویقین داشته باشید خداوند کسی را بیشتر از حقش مجازات نمی کند واین متن وآیات وروایات ماست.
دوست من یه خواهشی دارم امیدوارم احساس مسولیت کنین تو فیسبوک از این نوع پیج ها زیاد که لینکشو زیر میذارم و هر روز تعداد دنبال کننده هاشون بیشرم میشه همه مثل من نیستن بیان سوالشونو بپرسن اینجا و باور میکنن چرا شما تو این پیج ها عضو نمیشین و جواب پست هارو نمیدین اگه به نهی از منکر اعتقاد دارین پس مدیونید که برید من که دانشم نمیکشه جواب بدم پس شما کارشناسا برید و عضو بشید تو فیسبوک باور کنین خیلی ها از راه به در میشن از همه ی دوستان با سواد خواهش میکنم عضو بشن تو این گروه ها و با کامنت جواب بدن تو پست ها
این یه لینک از یه پیج میتونید با سرچ کردن بیشتر گیر بیارید از این نوع پیج هارو
https://www.facebook.com/groups/662010937228451/
من منظورم بچه های داخل این سایت بود که هرچقد دلیل بیاری باز میگن نه حق با منه
جوری دارید امریکارو میکوبید انگار نه انگار ابرقدرته جهانه تماما مثل اخبار صدا و سیما پاسخ دادین
انگار اونا جهان سومن ما توسعه یافته جوری از تحریم ها میگن انگار ما اونارو تحریم کردیم و واقعا
دم خروس رو دارم میبینم چطور باور کنم این قسم هارو؟!
درضمن امریکا درسته که امریکا با ظلم به بومی ها ساخته شده اما مگه کشوریم هست که بدون ظلم به وجود اومده باشه همین ایران خودمونم قبل از اریایی ها بومی داشته و اونها کشته شدن و این ایرانی که الان بهش افتخار میکنیم به وجود اومد
و همینطور بقیه کشورها مگه کشوری در غیر این صورت میتونه به وجود بیاد
ادم این تاپیکو میخونه تازه متوجه میشه بیچاره این اروپایی ها و امریکایی ها چقدر بدبختن و ما خیلی خوبیم!!!!!:)
شما ببخشید بله یکبار گفتید ولی من توی فعالیت چند سال توی فضای مجازی اصلا توی فرومی عضو نبودم و اشنایی با نحوه ی کارش ندارم و الانم اولین بارم هست عضو شدم :ok::ok::ok:
سلام علیکم
خیر ما هم می دانیم آمریکا ابرقدرت است وقدرت وتوانش را اطلاع داریم کم وبیش، اما به این معنی نیست که در مقابلش کوتاه بیاییم. توان علمی، نظامی، اقتصادی آمریکا از ما بمراتب بهتر است. اما بنده از آیة الله جوادی آملی دردرس تفسیرشان کلامی شنیدم که آنرا قبول دارم شما هم مختار هستید. وآن اینکه مشکل ما تحریم نیست بلکه مشکل ما توحید است اگر ما آنطور که قرآن واهل بیت علیه السلام فرموده اند به خدا اعتقاد داشتیم وبرای خدا عمل می کردیم نه ترسی از آمریکا خواهیم داشت ونه عقب خواهیم ماند. ما جزو کشورهای پرمصرف دنیا هستیم در حالی که اینقدر در دین ما به صرفه جویی توصیه شده است.
اینقدر در دین ما به کار وتلاش وتولید داخلی وعدم وابستگی به بیگانه توصیه شده ولی با تمام تاسف ما پارچه چادر زنانمان را هم از چین وارد می کنیم که اینها واقعا ننگ است برای همه ما، دولت ما باید از تولید ملی حمایت کند ومردم ما باید تلاش کنند واز کار عار نداشته باشند وقرار نیست هرکسی که لیسانس گرفته پشت میز بشیند.
مشکل ما عدم عمل به دین خودمان است نه ابرقدرتی آمریکا، حضرت امام خمینی(ره) ورهبر فرزانه انقلاب بدون هیچ ترس وواهمه ای در برابر آمریکا حرفشانرا می گویند چون خدا را دارند وکسی که خدا دارد از کد خدای عالم نمی ترسد.
در مورد اینکه قبل آریایی ها کدام بومی ها را کشته اند اگربوده ظلم کرده اند وما توجیه نمی کنیم ولی وقتی اسلام کشور گشایی می کرد نه مردم را مجبور به پذیرش اسلام می کرد ونه کشتار راه می انداخت مثل ایران، اندلس، شامات وغیره ولی زمانی که اروپایی 7یا8قرن پیش اندلس را از دست مسلمانان گرفتند حمام خون راه انداختند. فرق اسلام با غربی ها دقیقا در همین جاست. اسلام کشوری را فتح میکند تا مردم آزاد شوند وراحت دین مورد علاقه خود را انتخاب کنند واگر خواستند آزادانه اسلام را بپذیرند. ولی غرب حتی این اجازه را نمی دهد بلکه همه را از دم تیغ می گذراند.
خیلی خوش آمدید وتبریک عرض می کنم که برای بار اول محل خوبی را برای فعالیت مجازی انتخاب کرده اید وبنده را که استثناء کنید کارشناسان وکابران این سایت انصافا مطالب ونظرات خوب وقابل استفاده ای ارائه می دهند.:Gol:
درود دوستان ...
این بحث گسترده ای رو. می طلبه از ابعاد مختلف ....
اونها از بعد رفاه عمومی از ما جلو ترند ...
دموکراسی : در غرب به مراتب بهتر از کشور ماست ...همه پرسی و مراجعه به رای مردم مثلادر تصویب قوانین مختلف
ولی در کشور ما چنین نیست ...
چرا در بحث انرژی هسته ای ...همه پرسی برگزار نمیشه تا نظر مردم رو بدونند ....؟؟؟؟
چقدر به رای مردم احترا م میذارند؟؟؟
آیا این استبداد نیست ...؟؟؟؟
من هم نگفتم که خبر نداریم این سیاه نمایی ها از امریکا حوصله ی ادمو سر میبره - فقط یه نگاه به خبر صدا و سیما بندازید از اول تا اخر دارن بد میگن از امریکا این عوض اینکه امریکارو تحقر کنه بیشتر تو چشم مردم بزرگش میکنه که اقا اینا کین که تو صدا سیما هر روز خدا اینارو میکوبن یعنی داره جواب عکس میده و امریکا رو تو چشم مردم بزرگتر از اونی که هست نشون میده من منظورم همین دو رو بودن که شما از طرفی دارین میگین اونا بدبختن ما خوشبخت از طرف دیگه قبول دارین ابرقدرت بودن اون هارو این که میشه سکه دو رو بودن - یعنی میخوام بدونم تو امریکا هم در مورد ایران انقد خبر میدن به مردم اصلا خیلیاشون نمیشناسن ایرانو
در مورد اینکه اسلام بعد پیامبر بدون خشونت گسترش پیدا کرد که هم من میدونم هم شما که افسانه ای بیش نیست
الان شما که طلبه هستین بیان بهتون بگن اقا شما جایی واسه کار براتون نیس نه منبری نه مراسمی نه حق نوشتن کتاب و هرچیزی که مربوط میشه به طلبگی حقوقتونم قطع کنن
شما میگی خب بسم الله من این همه درس خوندم بیخودی بود حالا میرم دنبال یه کار دیگه این هم میشه قضیه هر کی که لیسانس داره و بیکاره
اون خواهشیم که ازتون داشتم در مورد فیسبوک امیدوارم بهش عمل کنین من توانایی پاسخگویی ندارم
به نظر من متاسفانه ما به دستورات دینی و قرآن عمل نکردیم..:Ghamgin:. اگر عمل می کردیم الان از کشورهای اروپایی جلوتر بودیم... واعلموا وعبدوا...یعنی بدانید و عمل کنید...ما قسمت علمشو زیاد دنبالش نرفتیم و همش تو دانشگاه و مدرسه دنبال نمره بیست گرفتن :Narahat az: یا پاس کردن درس هستیم...پس معلومه عقب میفتیم دیگه .......
ولی یه چیزی که هست آرامشی که فرد مومن و مسلمون داره بنظر من هیچ جا نمیشه پیدا کرد.:ok:
و هم چنینی به چیزی که علم نداریم عمل نکنیم زیرا گوش و چشم و قلب همه مسئولند ...
درسته ....:Gol:
و نکته ای که هست ...این حقیر علی الحال مشکلی با حکومت اسلامی یا جمهوریتش ندارم .... ولی این بدان معنا نیست که ضعف ها رو نبینیم .... نگیم ...
در جامعه ای که نقد نباشه ان جامعه ،جامعه ای مرده هست ...
اگر هدف تعالی انسان باشد .... با استبداد و خودکامگی ، امکان پذیر نیست ... قبول هم داریم عده ای یادی هم کشته شدهاند ...که همین موضوع باعث اهمیت بحث میشه
سلام
برای هر کدام از ازادیهایی که سلب شده یک چنین دلائلی وجود دارد
مهم این است که بالاخره با هر دلیلی ازادیهای زیادی از انسان سلب شده و می شود
در حالیکه انجا این دلائل و سلب ازادیها دیگر وجود ندارد
از این اتفاقها تو ایرانم می فته ولی نباید اون رو به کل جامعه نسبت داد و گفت همشون وحشین
تو ایرانم به صورت بد حجابها اسید ریختن
ایا خوبه کار یک نفر رو به همه نسبت داد و گفت همه ایرانیها وحشیند ؟
خیلی خوش آمدید وتبریک عرض می کنم که برای بار اول محل خوبی را برای فعالیت مجازی انتخاب کرده اید وبنده را که استثناء کنید کارشناسان وکابران این سایت انصافا مطالب ونظرات خوب وقابل استفاده ای ارائه می دهند.:Gol:
خواهش میکنم و منم خوش حالم که عضو چنین مکانی شدم:ok:
در کدام کشورها قوانین مجلس به همه پرسی گذاشته می شود؟
کشوری که می خواهد در زمینه ای که به نفع مردم است پیشرفت کند وعلنی کردن آن به ضرر خودش است ودشمنان مانع آن خواهند شد پرا باید همه پرسی کند؟مگر انرژی هسته ای چه ضرری به حال مردم دارد تا همه پرسی کنند؟ د رعین حال اگر قرار باشد همه چیز از موشک درست کردن تا احداث کارخانه ودانشگاه با همه پرسی باشد این مردم کی به کارهایشان خواهند رسید؟ چند کشور دنیا چنین رویه ای دارند؟ البته با سند ومدرک ارائه دهید.
بیشتر از هر جایی،برعکس خیلی از کشورها حزب بازی نیست وحتی یک بچه روستایی دانش آموخته هم می تواند با عالی ترین مراکز تصمیم گیری راه پیدا کند ودر عین حال همه مسئولان رده بالا با رای مردم انتخاب می شوند.
بفرمایید مسلمانها در کدام کشور جنایت جنگی انجام داده ومثل اروپایی ها تمام بومی ها ی آنجا را قتل عام کرده اند؟!
الان هم کم طلبه ای نیستند که کار می کنند از مسافرکشی گرفته تا قایل بافی وغیره وکار عار نیست. بنده خودم سالهل قالی بافی می کردم و اگر در زمینه سخنرانی وغیره کاری نباشد دنبال کاری برای کسب روزی حلال خواهم رفت چنانچه سالها کار کرده ام.
آزادی مطلق هم نتایج خوبی ندارد. اینکه زمینه برای به فحشا کشیده شدن ناموس من وجود داشته باشد خوب نیست یا اینکه مشروب در خیایان فروخته شود وهر کس دلش خواست بخورد وغیره
ولی عدم استفاده از پوشش مذهبی در برخی از این کشورها قانون است ودر مراکز علمی چنین افرادی را اخارج می کنند نه اینکه کار یکی دوتا اراذل واوباش باشد.
قرآن کریم زندگی دنیا را کالایی فریبنده میداند که وسیله آزمایش انسانهاست و خوشبختی حقیقی را در دور نگهداشته شدن از آتش جهنم و وارد شدن به بهشت میداند.
[=arial]
بسم الله الرحمن الرحیم
كُلُّ نَفْسٍ ذَآئِقَةُ الْمَوْتِ وَإِنَّمَا تُوَفَّوْنَ أُجُورَكُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ فَمَن زُحْزِحَ عَنِ النَّارِ وَأُدْخِلَ الْجَنَّةَ فَقَدْ فَازَ وَما الْحَيَاةُ الدُّنْيَا إِلاَّ مَتَاعُ الْغُرُورِ
هر جاندارى (به ناچار) چشنده مرگ است، و جز اين نيست كه پاداشهاى شما در روز قيامت تماما داده مىشود، پس هر كه را از آتش دور دارند و به بهشت درآورند حقّا كه كامياب شده است، و اين زندگى دنيا جز كالاى فريب نيست[=arial]
[=arial]
لَتُبْلَوُنَّ فِي أَمْوَالِكُمْ وَأَنفُسِكُمْ وَلَتَسْمَعُنَّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ مِن قَبْلِكُمْ وَمِنَ الَّذِينَ أَشْرَكُواْ أَذًى كَثِيرًا وَإِن تَصْبِرُواْ وَتَتَّقُواْ فَإِنَّ ذَلِكَ مِنْ عَزْمِ الأُمُورِ
مسلما با مالها و جانهايتان آزمايش خواهيد شد و حتما از كسانى كه به آنها پيش از شما كتاب (آسمانى) داده شده و نيز از كسانى كه شرك ورزيده اند سخنان دل آزار بسيارى (در انكار و استهزاء دين و پيامبر، و تحريك مردم عليه اسلام) خواهيد شنيد، و اگر صبر و پروا پيشه كنيد اين ( استقامت) حتما از كارهاى بزرگ و درخور اهميت است
حمله اعراب به ایرانو فاکتور بگیریم و رودهای خونی که را انداختن در ایران(من از روی کتاب دکتر زرینکوب میگم) حمله عثمانی به اروپا که دیگه گله سر سبده
زرینکوب در این مورد منصفانه ودقیق حرف نزده است. در ثانی کتاب زرین کوب در این باره سندیت ندارد بلکه باید از کتابهای معتبر تاریخی مثل مروج الذهب، تاریخ طبری وغیره دلیل آورد. در عین حال در بخش تاریخ این سایت مباحث مختلفی در این مورد صورت گرفته که می توانید مراجعه کنید. از جمله تاپیک های زیر:
http://www.askdin.com/thread10292-4.html
http://www.askdin.com/thread39445-4.html
مسلمانان با کسانی که مقابلشان جنگ می کردند می جنگیدند نه مثل وحشی ها که مردم عادی را هم قتل عام کنند.
اروپا که سهل است این عثمانی ها با ایرانی ها که مسلمان بودند رحم نمی کردند. لذا عثمانی ها نماینده مسلمانها واسلام حقیقی نیستند.
hgghghgh22
22
از کجا معلوم به نفع مردم است ...؟انرژی هسته ای یا بمب اتمی چطور می تواند اختلاف طبقاتی را از بین ببرد ...؟؟؟؟ حکومت در گام اول به دنبال محکم کردن پای خود و قدرتش در مقابل رقیبان احتمالی خودش هست ...
البته ایننکته رو هم باید بگم که هیچ سلاح یا بمبی قادر به نگه داشتن حکومتی نیست ...
که اگر این چنینی بود ....شوروی الان هم در حیات بود ...یا صدام در بغداد بود ... گرامی ...
مردم و اقتصاد مردم و رضایت مردم می تواند حکومتی را نگه دارد ....
مردم کشور ما بخاطر و اقتصاد داخلی بخاطر تحریم ها و سیاست خارجی ، بحث مذاکرات هسته ای ...نمی تواند رشد بکند ...
چرا یکبار به مردم این اجازه رو ندهیم که خود تصمیم بگیرند ...؟؟؟؟البته بنده خودم با انرژی صلح امیز هسته ای کاملا موافقم و لازم باشد رای هم میدهم ...
در یک مورد تاسیس نیروگاه خنداب ، و مصرف اب نیروگاه ، تمام فعالیت های کشاورزی منطقه اطراف رو تحت تاثیر قرار داده ...
در ضمن بنده نگفتم همه چیز ... دانشگاه موشک سازی ...انام نبردم ... ...
22
مخالفم ... به قول دکتر احمدی نژاد : آیا انقلاب کردیم که عده ای کوخ نشین جنوب شهری پا بشن بیاند قدرت رو بدست بگیرند ... بعد جیب ها شون رو پر کنند ...
در حال حاضر از اولویت استخدام با قشر خاصی مثل ایثار گران است ....خبریا شایسته سالاری هم که نیست طبق معمول .... همه ی جناح ها نمی توانند ازادانه در انتخابات نامزدی داشته باشند ...دو جناح اصو گرا و اصلاح طلب هم خودشان هستند ... و غیری نیست ... که اگر باشد از فیلتر شورای نگهبان رد نمی شود ...مثلا چرا کسی با تفکرات ناسیونالیستی نمی تواند در انتخابات ریاست جمهوری شانس خود را به معرض رای مردم قرار دهد ...؟؟؟
آیا کسانی که ادعای صدور انقلابشن می کنند ...نمی توانند داخل چهاردیواری کشورشان همه طرز فکر ها رو جمع بککنند ان وقت چطور میخواهند ...به جاهای دیگر صدور کنند ...؟؟؟؟
با سپاس فراوان - موفق موید باشید
در ضمن یک سوالی هم داشتم ...
تا چقدر می توانم با ازادی بیان مطالب و خواسته هام رو ذکر کنم ....?
بهرحال حتی اگر به بهانه محاسبات مالیشان هم سراغ اجرای فرهنگ و عملی کردن اخلاقیات رفته باشن کارشون پسندیده است و از این لحاظ وضع آنان خیلی بهتر از ماست و خوشبخت ترند.
شاید بخاطر قوانین آن کشور است که از پوشش مذهبی جلوگیری میکنند در ایران هم هیچ وقت به یک بی حجاب اجازه حضور در محافل علمی و اداری و حتی در انظار عمومی داده نمیشه
این دو چه فرقی با هم دارند ؟
مگر خدا قدرت احیای حقوق خود را ندارد که از مسلمانان می خواهد برای برپایی حقوق خدا قیام کنند؟
سلام
خوبه که اونها در مراکز علمی افراد با حجاب رو اخراج می کنند ما که حتی به افراد بی حجاب اجازه تردد در خیابان را هم نمی دهیم
پس از ما خیلی جلوترند
از یک طرف حضرتعالی می فرمایید موافقم واز آن طرف طوری سخن می گویید در باب انرژِی هسته ای که مثل اینکه فقط به درد بمب اتم می خورد وهدف صرفا ساخت بمب اتم است. حالا ما دم خروس را قبول کنیم یا قسم حضرت عباس؟!
بنده متخصص انرژی هسته ای نیستم ولی آنقدر که از متخصصان آن شنیده ام ما چند سال دیگر نفت مان تمام خواهد شد وبرای تولید برق، مسائل کشاورزی، امور پزشکی وغیره نیازمند انرژی هسته ای هستیم. حالا شما بفرمایید بر فرض همه پرسی شد ومردم به فرض محال رای ندادند. بعد از بیست سال که ما بریا مصارف اصلی مردم نیازمند به انرژی هسته ای شدیم خود این مردم در مورد دولت چه می گویند وآیا می پذیرند عامه مردمی که از فواید وضرورت انرژی هسته ای خبری نداشتند ومثل حضرتعالی برداشت اصلی شان ساختن بمب اتم از انرژِی هسته ای بود دولت را تقبییح یا مذمت نمی کنند؟ مهندس انرژی هسته ای بهتر از همه می داند که انرژی هسته ای برای چیست؟ حال چار باید یک مساله تخصصی را به رای عموم گذاشت؟ با کدام توجیه مسائلی که تخصصی است با رای مردم در موردش نظر داده شود؟
یعنی تمام درد ما بخاطر تحریم است، وما باید بخاطر اینکه اقتصاد مان از جانب غرب بالاخص آمریکا ضربه نبیند هر چه آنها گفتند دنبالش برویم چون اگر از انرژی هسته ای صرف نظر کردی نوبت موشک های شماست، بعد از بحث حقوق بشر است. این یعنی عروسک خیمه شب بازی آمریکا شدن، آیا مردم این را قبول می کنند پس چرا برای استقلال خود راهپیمایی کرده وخون دادند؟!
مشکل ما تحریم نیست بلکه مسئولان ما بجای فهم اهمیت اقتصاد مقاومتی وتکیه برمردم وتوانمندی آنها همه چیز را وابسته به تحریم ها کرده اند. تحریم ما بخاطر چیست؟ بخاطر کدام اشتباه تحریم شده ایم که حالا باید تاوان پس بدیم ومقابل آنها کوتاه بیاییم؟ مثل معروفی است که می فرماید: رطب خورده کی تواند نع رطب خوردن کند؛ حال آمریکایی که خود این همه کلاهک هسته ای دارد اگر بد است چرا از بین نمی برد؟ آیا این زور گویی نیست که شما خود صدها وبلکه هزاران کلاهک هسته ای داشته باشید وسابقه استفاده از آن را هم داشته باشید آنوقت دیگر کشورها را ا زداشتن صلح آمیز آن منع کنید؟
ا زاین گذشته پس چرا اسرائیل، پاکستان، هندوستان وغیره که همین الان بمب اتم دارند را منع نمی کند واعتراض ندارد وایرانی که می گوید من قصدم این نیست باید اینقدر زیر فشار باشد؟!
همه اینها نشان می دهد که مشکل انرژی هسته ای نیست بلکه چیز دیگری است. چنانچه دولت فعلی در مقابل اینها اینقدر کوتاه آمده است وهر چه گفتند بیشتر از آن پایبند بوده ثمره اش غیر پوررویی آنها بوده؟
هیچکدام از اینها تخصصی تر از انرژی هسته ای نیست چطور شده که انرژِی هسته ای به را ی مردم باید وابسته باشد ولی اینها لازم نیست؟ فرقشان چیست؟ اونها با رشد علمی ما هم مخالف هستند. اگر بنا باشد با خواست آمریکا حرکت کنیم.
چطور شده که شما با قشر اصلی انقلاب کننده مخالف هستید که اینطور هم نیست به جایی رسیدند جیب شان را پر کنند مگر شهید رجایی چنین کاری کرد؟ خود احمدی نژاد از کجا آمده بود؟ ولی در مقابل سنگ اصلاح طلبان وناسیونالیست را به سینه می زنید؟ یعنی قشر فقیر مردم اگر عالم وفرهیخته هم شدند چون کوخ نشین بوده اند نباید بیایند ولی ناسیونالیست واومانیست، لیبرالیست وغیره حضور داشته باشند؟ تبعیض طبقاتی مگر چیزی غیر از این است؟
این بستگی به قوانین سایت دارد وبنده کارشناس هستم ودر این مورد تصمیم گیری نمی کنیم ولی باید مطالبتان خارج از موضوع تاپیک نباشد که فعلا در این پست به این شکل بوده است.
به نظر من یکی از مشکلات اصلی اقتصادمان خودمان هستیم
مصرف گرا!!!خیلیم مصرف گراییم
توضیحش در این تایبیک خارج از موضوع هست
فرقشان در این است که ایران طبق قوانینش داشتن حجاب در مجامع عمومی لازم است. وآزادی را در محدوده شرع اجازه می دهد آما آنها دم ا زآزادی می زنند ودر قوانینشان هم چنین چیزی نیست واگر باشد باز هم مخالف با ادعای آزادی مطلق آنهاست. چطور یک همجنس باز حق راهپیمایی وابراز وجود دارد ولی داشتن یک روسری جرم است؟
برای اینکه خداوند نمی خواهد این عالم را با معجزه واجبار دیگران برای امور اداه کند واین نقض غرض خواهد وبود وبنده ای را که خود مختار آفریده اجازه اختیار ندهد. از طرف دیگر انسان مقام خلیفة الله دارد بسبب آیه 30 سوره بقره واین یعنی جانشین خداست لذا رمان شهر الهی وخواست الهی بر روی زمین باید بدست جانشین او محقق شود.
اینطور هم نیست یا شاید حضرتعالی به خیابان ویا مراکز علمی سر نمی زنید. بنده که خودم در دانشگاه تدریس دارم بیش از 50 % ودر جاهایی مثل تهران شاید بالای 70% درصد حجاب درست حسابی ندارند. از تردد در خیابان که در شده است بلکه داخل دانشگاههای ما کم بی حجاب وجود دارد وبقیه مراکز بهتر از این نیستند.
من که باز متوجه نشدم چه فرقی داشت در زمان پیامبر هم منعی برای حضور زنان بی حجاب در جامعه نبوده چنانکه کنیزان حجاب سر نداشتن حالا نمیدونم در قوانین کشور وارد کردن یا نه
بهرحال ان چه که مشخصه کشور ایران از حضور بدحجاب در جامعه احساس خطر میکنه و کشورهای غربی از حضور باحجاب (البته در برخی از امکانشان )
و این دو طرز برخورد خیلی شبیه هم است فرقی که بینشون نمی بینم
با سلام و احترام ...
هر بر چسبی خ واستید بزنید به این حقیر بزنید منتها بر چسب * اصلاح طلبان* این شیادان ... بگذریم ... خواهشا نزیند ... والا بنده نه نه طرفدار لیبرال ها هستم نه اومانیست ها ... و متنفر هم هست اتفاقا ...
منظور بنده حضور همه سلیقه ها بود ... که مثال زدم ...ناسیونالیستها ...
این رو اضافه می کنم که بنظرم : مسئولین دولت برای فرار از بن بست که در مذاکرات هست ...مسئله *همه پرسی* رو مطرح کردند ....واگرنه چرا تا به حال یا در انتخابات چیزی نگفتند ...این از این
فکر نکنم واضحتر از این می شد فرقشان را بیان داشت. چه ما قبول داشته باشیم یا نه، این قانون ایران است که در مجامع عمومی باید حجاب رعایت شود وحاکم شرع در صورت صلاحدید چنین حقی دارد که ام واجبی را که جنبه اجتماعی دارد اجبار ی کند وپیامبر(ص) به هر دلیلی که خود صلاح می دیدند این کا را انجام ندادند ولی بعد از انقلاب امام خمینی(ره) چنین صلاح دیدند.
اما کسی که توهین به پیامبر(ص) شخص اول اسلام ومحبوب بیش از یک میلیارد ونیم انسان را آزادی بیان می داند ولی تحمل یک روسری را ندارد، ودر عین حال ادعا می کنند ما مهد آزادی هستیم ودیگر کشورها را محکوم می کنند. بنده فکر می کنم بین اینها خیلی فرق است.
عرض سلام ادب
بنده برداشتی که از سخن شما دارم بیان می کنم واگر برداشت اشتباهی بوده عذر خواهی می کنم. بله بنده هم موافق این هستم که ا زهمه سلیقه ها باید در انتخابات شرکت داشته باشند وتا بحال هم خلاف این نبوده ورئیس جمهور فعلی ما هر چند خود را مستقل اعلام می کردند ولی مورد حمایت اصلاح طلبان بودند وکاندیدای اصلاح طلبان بنفع ایشان کنار کشیدند که موجب موفقیتش هم شد. ودر حال حاضر نیز اکثریت دولت ما ووزراء از طیف اصلاح طلب وکارگزاران هستند. ودر مجلس اکثریت با اصولگراها. ولی بهتر می دانید کسی که مثل کاندیداهای مجلس ششم خیانت شان ثابت شده است خود ملت هم قبول نمی کنند در عرصه تصمیم گیری حضور داشه باشند. وبالطبع شما هم اینرا قبول دارید لذا من فکر نمی کنم که سیاست ما دست یک طیف باشد ونوعا از همه طیف ها حضور دارند یا رد مجلس ویا در دولت.
الان چند تن از وزراء ما ا زمسئولین ستاد انتخاباتی میرحسین موسوی هستند که آن فتنه 88 را به پا کردند. آزادی بیشتر از این در عرصه سیاسی چی می تونه باشه؟
کسی که دولت تشکیل می دهد با توجه به قوانین کشور باید توان اداره کشور را داشته باشد نه اینکه برای فرار از فشار اشتباهات خودشان هر روز چیز جدیدی مطرح کنند. وقتی در مذامرات هسته ای نمی توانند جلو بروند وطرف مقابل صادقانه عمل نمی کند نباید در داخل کشور امور جنجالی وحاشیه ای درست کنند.
من یه سوال برام پیش اومد فرض بر اینکه غرب حجاب رو در قانونش منع کنه و بگه ازادیم مثل ما بیخیال بعد تکلیف چیه؟اون موقع فرق چیه؟
عجب
اولا تا خوشبختی را چی معنی کنیم
دوم تعریف خوشبختی را برای کی تعریف کنیم
انسان آزاد یا انسان در توهم آزادی
بعدش بیایم آزادی را تعریف کنیم که اصلا این کلمه یتیم هزار خاطر خواه (آزادی)چی هست و براش چارچوب تعریف کنیم
که این خودش میشه نقض خود کلمه
خلاصه اگه به سوالی همون اول کار یه جواب داده شد داده شده دیگه اگه بشینی روش فکر کنی میبینی کناف نخ اینقدر باز شده که باید حالا حالاها بگردی تا سر نخ را پیدا کنی
این سوال (سوال اصلی تایپ)اینقدر کلیه که میشه براش یک قرن حرف زد
بهتره به این موضوع فکر کنیم که چرا ما احساس خوشبختی نمیکنیم
که باز میرسیم به ابتدای شروع صحبت هام
عجب
خلاصه معذرت وسط حرفاتون وارد شدم و دارم سرتونا درد میارم
اما اینکه اون حجاب داره من ندارم اون چیکار میکنه من نمیکنم یا برعکس نه از شما دردی دوا میکنه نه به جوابی میرسونه شمارا
متاسفانه این موضوع باعث انحرافات زیادی شده و تاسف بیشتر برای اینکه مدافعان دین ما صداشون از صدای مدافعان زندگی ما!!!کمتره
بازم عذر میخوام اصلا قصد صحبت نداشتم
راستی سوال چی بود!!!!!
این خط آخر جواب سوال شماست!!!
درود ...
پس با این حساب این فاروم رو جم کنیم بریم ...دیگه .... !!!!
ما فرضیات بحث نمی کنیم بلکه در عالم واقع بحث می کنیم وموضوع هم مربوط به این است که خوشبختی در غرب بیشتر یا رد کشوری مثل کشور ما؟ نمی تونیم جواب بدیم با این فرض در کشور ما وبا فلان فرض در آنجا.
غرب در آزادی اش آنقدر به حیوانیت کشیده می شود که همجنس بازی را قانونی اعلام می کند، دختران بدبخت را بخاطر اینکه نون برای خوردن ندارد به ویترین گذاشته وهر کس دلش خواست با پولی می تواند به خواستش برسد. غربی که برای یک دختر وانسان اندازه لباس وکالا ارزش قائل نیست ومهم برایش سرمایه است. وهمه اینها را به اسم آزادی انجام می دهد. حال چطور شد که با یک روسری همه چیز به هم خورد؟
ما هیچوقت ادعای آزادی مطلق بریا انسان نکرده ایم وبه خود اجازه نمی دهیم که اموری که ذکر شد به اسم آزادی شایع شود.
اما غربی که ادعای آزادی دارد ودر بوق وکرنا کرده که من مروج آزادی هستم ودیگران را با همین گفته ها محکوم می کند در فرض گفته شما نباید این ادعا را داشته باشد.
یعنی ما در صورت صلاحدید می توانیم یه حقی را که جنبه اجتماعی دارد اجباری کنیم ولی دیگران چنین حقی را ندارند؟
چطور ما برای صلاح کشور خود می توانیم چنین حقوقی بسازیم ولی دیگران نباید چنین حقوقی رو طلب کنند ؟
اینکه ما می توانیم ولی انان نمی توانند و نباید بتوانند و نباید این کار رو بکنند به نظرتون یه کم عجیب و غریب نیست ؟
جناب کریم همان اندازه که غربی ها ادعای آزادی رو دارند ما نیز ادعا می کنیم آزادی رو در کشور خود داریم پس اینکه چون آنان ادعا کردند پس حق ندارند چنین کاری بکنند که نشد دلیل !!!!!!!!
آنان نیز می توانند با همین توجیهات کار حجاب اجباری ما را زیر سئوال ببرند که برده اند
کار ما با کار آنان هیچ فرقی ندارد
به هرحال این جواب سوال من نبود
بعد اینکه یعنی حاکم میتونه هر واجبیو که بخواد اجباری کنه درسته؟
مثل داعش که کسی که نماز جماعت نخونه و نمیاد رو شلاق میزنن
سلام
ببینید شما می گویید این قانون ایران است که حجاب اجباری است
هرچند در اسلام چنین قانونی نداریم
خوب انها هم همین را می گویند می گویند قانون کشورشان است که عدم حجاب اجباری است
هرچند نوع حکومتشان دموکراسی باشد
اینهایی را که شما می گویید بی حجاب
دولت بد حجاب می نامد وگرنه بی حجاب و بدون روسری در خیابان نمی تواند یک دقیقه راه برود
با عرض سلام وادب
خانم شبنم شما به سخنان بنده جواب نمی دهید وبدون توجه به این جوابها دوباره همان سوال اولی را تکرار می کنید. بنده عرضم اینجاست که اصلا در قانون آنها چنین چیزی نیست، وقتی نیست ودر از طرف دیگر آنها به آزادی مطلق اعتقاد دارند چرا باید اینکا ررا انجام دهند؟ ولی ما قانونا اجباری می دانیم حالا فارغ از درستی یا نادرستی آن که البته قبلا دلیل درستی این حکم بیان شد.
ما به آزادی مطلق اعقتاد نداشته آنرا هم ادعا نمی کنیم چون در اینصورت باید از ما سوال شود که چرا همجنس بازی را اجاره نمی دهید وغرب این کار را کرده است. ما به آزادی در چاچوب احکام وقوانین شرع اعتقاد داشته واجازه می دهیم. نه خلاف شرع وحکومت اسلامی برای این است که احکام شرع را پیاده کند.
واجبی که جنبه اجتماعی دارد مثل حجاب بله در صورت صلاحدید می تواند اجباری کند. ویا تعطیل کند مثل حج که امام در سال 66تعطیل کرد.
ما نگفتیم در اسلام چنین قانونی نداریم بلکه وابسته به صلاحدید حاکم شرع است. ولی شما بفرمایید در کدام قانون آنها به این مساله تصریح شده است؟
این مساله را با توجه به ادله ما قبلا بحث کرده ایم که میتوانید در تاپیک زیر مطالعه کنید وادله آنرا هم بیان داشته ایم. که حاکم شرع از باب امر به معروف ونهی از منکر می تواند حجاب را اجباری کند و متخلف را تعزیر نماید واین قانون اسلام است.
http://www.askquran.ir/thread32690-12.html
بد حجاب تعبیری است که ما درست کرده ایم والا در اسلام چیزی بنام بد حجاب نداریم بلکه حجاب در مقابل بی حجابی است.
خب منم همین حرفو میزنم دیگه نماز جماعت هم میتونه اجباری باشه و خب حالا داعشی ها هم همین تشخیص رو دادن که کسی که نیاد رو مجازات کنن
میترسم یه روز بهم ثابت بشه این اتیش کشیدنا و سر بریدن ها هم جایز باشه ما خبرنداریم:khandeh!:
سلام
اگر ما چنین ماده و تبصره هایی داریم حتما انها هم دارند و طبق ان تبصره ها رفتار می کنند
مشکل ما و شما این است که از ان خبر نداریم
ولی من یک چیزی را حتم دارند و ان اینست که اگر انها محجبه را در جایی راه نمی دهند حتما طبق قانون است
و سر خود و بدون قانون این کار را کسی انجام نمی دهد و کلا یک سازمان و نهاد علمی نمی تواند
در کشورهایی که مهد قانون و نظم و انظباط است بی قانونی کند
سلام علیکم
فرق مهم ما با داعش وغیره در این است که راس نظام ما ولی فقیه وجود دارد وتشخیص ولی فقیه با توجه به ادله ای که از معصومین به دست ما رسیده است معتبر می باشد واو حجت آنها بر ماست. لذا وظیفه داریم پشت سر ولی فقیه حرکت کنیم وتابع او باشیم. وایم موجب می شود که کارها وقوانین جمهوری اسلامی ایران مشروعیت داشته باشد ولی داعش وغرب چنین چیزی ندارند.
د رمورد ولایت فقیه اعم از حجیت ونقش آن در ترقی جامعه می توانید به تاپیک های زیر مراجعه کنید:
http://www.askdin.com/thread45491.html
http://www.askdin.com/thread45627-3.html
http://www.askdin.com/thread45778.html
ما که تابع اسلام هستیم از قرآن چنین یاد گرفته ایم که:
وهمین اولی الامر به ما گفته اند که در دوران غیبت تابع ولی فقیه باشیم.
بله برخی کشورها همچون فرانسه بعدها قانون استفاده از منع حجاب را تصویب کردند ولی این در تعارض با منشور سازمان ملل و وقانون اساسی خود اینهاست وادعای دموکراسی که دارند وبقیه کشورها را براساس آن محکوم می کنند واینها قوانینی است که یعدا وضع کرده اند ودر تعارض یا آزادی ودموکراسی وانسان محوری است که ادعا دارند. ولی ایران از همان زمان تاسیس جمهوری اسلامی این مساله را اعلام کرده است. برای اطلاعات بیشتر دو مقاله زیر را که اشاره به قوانین کشورها در این رابطه همراه با نقد دارد مطالعه کنید:
http://www.hijabnews.net/vdcf.mdviw6dyjgiaw.html
http://www.seratnews.ir/fa/news/154961/%D9%82%D9%88%D8%A7%D9%86%DB%8C%D9%86-%D9%85%D9%86%D8%B9-%D8%AD%D8%AC%D8%A7%D8%A8-%D8%AF%D8%B1-%D8%AF%D9%86%DB%8C%D8%A7%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1
هر کس باید با فکر وفهم خود به یک جهان بینی برسد والبته عموما در سایه رسانه افکار وجهان بینی غربی ومادی بیشتر روی افراد تاثیر دارد هرچند فکر کنند برداشت شخصی خود آنهاست. ولی به هر حال نمی توان کسی را مجبور به پذیرش یک جهان بینی ومکتب کرد. از نظر ما بهترین راه خوشبختی جهان بینی وایدئولوژی اسلامی است چون به همه نیازهای بشر جوابگو است ودین معتدل ومطابق نیاز انسان وکمال رساننده اوست. وچنانچه اشاره کردند امروز غرب بعد از پنج قرن به این نتیجه رسیده است که به معنویت نیاز دارد وصرف رفاه مادی کافی نیست. ولی با تمام تاسف خیلی ها در جامعه ما از روی ناآگاهی می خواهند تجربه تلخ وشکست خورده غرب را نهادینه کنند.
اگر امروز امثال فرانسه با حجاب مشکل دارند نه بخاطر انسان بلکه از ترس گسترش اسلام ونابودی مکاتب خودشان است. لذا با تمام قوت به اسلام هراسی پرداخته اند. توهین به پیامبر آزادی بیان است. امام داشتن حجاب آزادی نیست. ونباید باشد وغرب دچار پارادوکس شده است.
سلام
مردم ایران هم زمانی که به جمهوری اسلامی رای دادند حکم حجاب اجباری وجود نداشت
و این حکم بعدا وضع شد
و مغایر با نظام جمهوری اسلامیست زیرا نه از اسلام نشات گرفته و نه از رای مردم
حتما جواب می دهید که حاکم اسلامی می تواند حکمی راوضع و یا نهی کند
اگر این طور است چرا به حکم نهی عمر از متعه اعتراض دارید
او هم به عنوان حاکم اسلامی این قانون را وضع کرده
چرا کارهای او را بدعت می نامید
در حالی که حجاب اجباری را بدعت نمی دانید
البته جوابتان را می دانم حتما می گویید عمر حق نبود ولی ما حقیم !
بیچاره غربی ها
چقدر بدبختن
یک تاپیکبی درست کنید که جنایاتی که روزانه در آمریکا انجام میشود رو بنویسید . چقدر جنایات مسلحانه دارن
آن موقع معلوم میشه بدبختیشون
اون موقع معلوم میشه با مشکلات ما قابل مقایسه نیست
افسوس که نمیشه یک تاپیکی درست کرد و درباره مسائل جنسی گذاشت و کثافتی که در غرب وجود دارد رو نوشت
اگر کسی این رو بدون میفهمه
چقدر بدبختن
ما که پیغمبر داریم چقدر خوشبختیم
در سوره احزاب آیه 28 است که فرموده
اى پيامبر ! به همسرانت بگو : اگر شما زندگى دنيا و زيور و زينتش را مىخواهيد بياييد تا برخوردارتان نمايم و با روشى پسنديده رهايتان كنم
این نگاه رو با این وضع اسف بار غرب مقایسه کنید
داشتی شوخی میکردی یا طنز بود؟
اگه بدبختی به جرایم و اینا باشه میتونی پیشرفت هایی که داشتن هم حساب کنی که در این صورت میبینی همین کشورایی که جرم و جنایت زیاد دارن پیشرفته ترین کشورها هستن جرم و جنایت هم وقتی بیشتر میشه که تو جامعه گردش مالی بیشتر باشه (و حالا پلیسم کم کاری کنه تاثیر داره)
اما امارها اونجا واقعیه اما اینجا هست به نظر شما میدونین چقد خوکشی میشه تو ایران اما ثبت نمیشه؟
چقد تجاوز میشه وثبت نمیشه(ترس از ابرو)
و خیلی چیزهای دیگه
به جای اینکه انقد قربون صدقه خودمون بریم بهتره واسه این مملکت یه کاری بکنیم و انقد درجا نزنیم و صورت مسیله رو پاک نکنیم