مخالفت شاه با کشتار مردم
تب‌های اولیه
یکی از مسائلی از سوی طرفداران شاه سابق، با آب و تاب بسیار مطرح می شود، مخالفت او با کشتار مردم بوده است و در این میان به اظهارات خارجیها نیز اشاره می کنند. با این حساب به راستی آدمی متحیر می شود که آن همه شهید انقلاب را چه کسی کشته است؟
ادعای دستور شاه به کشتار مردم
در عین حال که شاه مدعی است که هرگز دستور به شلیک به مردم را نداده است، مخالفین شاه، از دستور مستقیم شاه به کشتار خبر می دهند. در این زمینه سه دسته مدارک وجود دارند:
الف: مدارکی که از منابع منتقد شاه به دست می آیند:
ارتشبد فردوست، جانشین ساواک و رییس دفتر اطلاعات شاه، که از بزرگترین نظامیان زمان شاه بود، در مورد تظاهرات 15 خرداد می گوید: «صبح روز 15 خرداد 42، طبق معمول رأس ساعت 30/7 صبح به اداره مرکزی ساواک رسیدم. مدیرکل سوم (سرتیپ مصطفی امجدی) در اتاق انتظار دفتر من بود. بلافاصله گفت: در سطح تهران تظاهرات عظیمی است و مردم در دستجات کوچک و بزرگ از جنوب شهر به سمت شمال شهر حرکت می کنند .حیرت زده شدم و تعداد تظاهرکنندگان را پرسیدم. گفت که حداقل در هفت دسته اصلی هستند که هر دسته بین پنج الی هفت هزار نفر تخمین زده می شود و به علاوه دستجات کوچک حدود 500 نفری در سطح وسیع در گوشه و کنار شهر پراکنده اند. پرسیدم: مگر به پاکروان (رئیس ساواک) گزارش نداده اید؟ پاسخ داد که چرا و او با محمدرضا[شاه] تلفنی صحبت کرده و وی دستور داده که اویسی مسئولیت قلع و قمع جمعیت را به عهده بگیرد و مستقیماً با وی تماس داشته باشد. در آن زمان، اویسی سرلشکر و فرمانده لشگر یک گارد بود.»[5]
همچنین بر اساس گزارشهای منتشره، در یکی از اسناد، نواری از شاه در روزهای خروج وی از کشور به دست آمده است که طی آن شاه به مقامات عالی رتبه ارتشی قبل از خروج از ایران چنین دستوراتی می دهد: «به منظور ایجاد خصومت و دشمنی بین ارتش و مردم می بایستی به سربازان دستور تیر اندازی آزادانه را داد. شما می توانید این دو نیروی عظیم را به این طریق علیه یکدیگر قرار دهید. سپس یک جنگ طولانی داخلی که به این طریق به وجود می آید فرصت خوبی را به ما خواهد داد تا اقدامات متقابل خود را طراحی نماییم و درباره آنها فکر کنیم... ما یک نیروی امنیتی قویتر را به وجود خواهیم آورد تا جایگزین ساواک شود زیرا علیرغم تمامی دستورات ما به رهبران سابق ساواک برای دستگیری و نابود ساختن مخالفین رژیم سلطنتی، ما شاهد افزایش و رشد و همبستگی بیشتر این نیروها بوده ایم که عامل اصلی تمامی این حوادث اخیر بوده اند. این بار ما به مردم هیچ فرصتی نخواهیم داد حتی کوچکترین فرصت یا جرقه ای برای روشنگری را.»[6] البته با وجود اینکه در اصالت این نوار تردیدهایی وجود دارد (هر چند گفته می شود جمعی از کارشناسان خارجی اصالت آن را تأیید کرده اند) اما با توجه به اینکه این خط مشی، دقیقا منطبق با عملکرد کل نظام شاهنشاهی در مقابله با انقلاب اسلامی مردم ایران می باشد و پس از خروج شاه از کشور نیز دقیقا همین مطالب به مورد اجرا گذاشته شد لذا اولا واقعی بودن آن هیچ بعید نیست و ثانیا حداقل به عنوان مویدی بر سایر شواهد می تواند مورد استفاده قرار گیرد.
در عین حال، بر اساس اظهارات منسوب به شاه، وی در اوایل سال 42، سخنانی را مطرح کرد که در آن با صراحت تمام از خونریزی در صورتِ ناچاری سخن گفته است: «انقلاب بزرگ ما که شاید در تاریخ بی سابقه باشد، بدون خونریزی و بدون هیچ گونه مقاومتی پیش رفته است، ولی اگر هم متأسفانه لازم شود که انقلاب بزرگ ما با خون یک عده بی گناه یعنی مأمورین دولت و خون یک عده افراد بدبخت و گمراه آغشته گردد، این کاری است که چاره ای نیست و خواهد شد.»[7] در صورت صحت این نقل قول، سخنان تهدیدآمیز شاه نشان می دهد که سرکوب قیام 15 خرداد 1342، نه تنها یک اقدام تصادفی یا انفعالی رژیم نبود، بلکه اقدامی بود که رژیم شاه خود را از قبل برای آن آماده کرده بود تا در وقت ضرورت، دست به خونریزی بزند.
ب: بسیاری از ادعاهای برخی از متهمین به کشتار، مبنی بر اینکه دستور شلیک با موافقت شاه بوده است، نباید فراموش گردد.
یکی از این موارد ادعای اسدالله علم، نخست وزیر وقت و عامل کشتار 15 خرداد 1342، در گفتگو با مارگارت لاینگ است: "وقتی از شاهنشاه پرسیدم، «آیا اجازه می دهید فرمان تیراندازی بدهم؟...» جواب داد: «بله، نه فقط اجازه می دهم، بلکه پشتیبانی می کنم...»"[8]
پ: محمدرضا شاه، در کتاب پاسخ به تاریخ نوشته است: «ارتشبد قره باغی از تمام قدرت خود استفاده کرد تا فرماندهان ارتش ایران را از هر گونه اقدام و تصمیمی باز دارد.»[9] اینجا باید پرسید که شاه انتظار داشته است که وقتی مردم در خیابانها در حال مبارزه با عناصر رژیم هستند، فرماندهان ارتش ایران چه اقدامی بکنند؟ آیا بدون خونریزی امکان اقدامی بوده است؟
برخورد شاه با عوامل کشتار چگونه بود؟
بخش فوق، بیشتر بر اساس اسناد منتشره در ایران است، و ممکن است که برخی در آن شک کنند که افرادی آنها را نشر داده اند که با شاه دشمنی دارند، ولی یک سری مسائل نیز، خارج از حوزۀ اسناد منتشره در ایران می باشند:
الف: شاه با عوامل کشتار مردم، برخورد نمی کرد.
کشتار 15 خرداد 42، 19 دی (در قم)، 29 بهمن (در تبریز)، چهلم تبریز و چهلم کشتارهای بعدی در شهرهای دیگر، 17 شهریور و کشتارهای بعد از آن، به خوبی نشان می دهد که شاه واقعاً مخالفت خونریزی نبوده است، زیرا در صورت مخالفت، با عوامل یکی از این کشتارها برخورد می کردند، و کشتار بعدی رخ نمی داد.
شعبان جعفری، که از دوستداران و مخلصان شاه است، پیرامون کشتار 15 خرداد 1342 می گوید: «بعد تا سه بعدازظهرم دستور تیراندازی نمیدن. اعلیحضرت میگه هیشکی رو نباید بزنین. که علم آخرش ناراحت میشه بعدازظهر هر چی میگه اعلیحضرت قبول نمیکنه، میده همۀ تلفناشو قطع میکنن و بعد دستور تیراندازی میده.»[10]
گذشته از تناقض سخن جعفری با ادعای منصوب به علم مبنی بر پشتیبانی شاه از تیراندازی، اگر سخن جعفری را بپذیریم، علم با لغو دستور شاه، اجازۀ کشتاری را داده است که حداقل 86 کشته داشته است.[11] اینجا جای سؤال است که چرا شاه اسد الله علم را محاکمه نکرد؟ اگر یک فرد عادی در رژیم شاه، 10 نفر را می کشت، قاعدتاً محاکمه و اعدام می شد، ولی آقای علم، نه تنها محاکمه نشد، بلکه در مقام خویش نیز باقی ماند و بعد از برکناری از نخست وزیری به وزارت دربار رسید. با این حساب آیا باید باور کنیم که شاه با کشتار مخالف بوده است؟
در واقع، نقدی که بر این ادعاها وارد می باشد، این است که اگر شاه مخالف کشتار مردم بود، چرا این قاتلان را که بر خلاف میل او دست به کشتار زدند، مجازات و اعدام نکرد؟ اگر عامل کشتار مردم در 15 خرداد 1342، اسدالله علم بود، چرا شاه او را مجازات نکرد؟ اگر مسئول کشتار مردم در 17 شهریور 1357، ارتشبد اویسی یا سپهبد بدره ای بودند، چرا شاه این دو را مجازات نکرد، و اویسی در کمال امنیت از کشور خارج شد و بدره ای هم تا پایان عمر حکومت پهلوی، بر سر کار بود؟
ب: جالب این است که شاه، نه تنها عوامل کشتار را مجازات نکرده است، بلکه برعکس، در مواردی نیز آشکارا از کشتار حمایت نموده است.
پس از کشتار 17 شهریور، شاه در محاسبه ای تلویزیونی به زبان فرانسه می گوید: «آیا اجرای قانون به معنای استبداد است؟ ما می خواهیم در محدودۀ قانون بمانیم و اگر به قانون جدید نیاز باشد، قطعاً قانون جدیدی وضع می کنیم. اما اگر در محدودۀ قانون بمانیم و آن را اجرا کنیم و سپس، اجرای قانون را خودکامگی بنامیم، دیگر چه می توان گفت؟» و در مصاحبۀ تلویزیونی دیگری به زبان فرانسه می گوید: «حکومت نظامی قاعده دارد. برای نمونه وقتی گفته می شود: "متفرق شوید" و متفرق نمی شوید، چه اتفاقی می افتد؟»[12] از سخن شاه مشخص می شود که او نه تنها کشتار مردم در 17 شهریور را محکوم نکرده است، بلکه آنرا قانونی نیز می داند.
همچنین، پس از خروج از کشور، شاه در آخرین کتابش، به حمایت از عملکرد نهادهای امنیتی و نظامی خویش پرداخته، از آنها دفاع می کند.[13]
پ: شاه از طریق حکومت نظامی و حاکمیت ساواک، شرایط قتل و شکنجۀ مخالفین را فراهم نموده بود.
حمیدرضا اویسی، برادرزادۀ ارتشبد غلامعلی اویسی، در مصاحبه با صدای آمریکا، می گوید: «پادشاه، دوست نداشتن که در این برنامه ها، کسی از بین بره. توجه فرمودین؟ اگر قرار بود که تو[ی] این برنامه کسی از بین نره، یا کسی دستگیر نشه، پس برای چی ارتشو آوردین تو[ی] خیابون؟»[14]
[5] خاطرات ارتشبد سابق حسین فردوست، فردوست، حسین، ظهور و سقوط پهلوی، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای سیاسی، 1369، ص 511.
[6] جمهوری اسلامی ، 3 آذر 58 ، شماره 144 ، نقل از سیدجلال الدین مدنی ، تاریخ سیاسی معاصر ایران ، ج2، ص 428
[7] سخنرانی محمدرضا شاه در باشگاه لاینز، 26 اردیبهشت 1342.
[8] مصاحبه با شاه، مارگارت لاینگ، ترجمه اردشیر روشنگر، نشر البرز تهران، چاپ دوم 1371، ص238.
[9] پاسخ به تاریخ، محمدرضا شاه، ص274(در نسخه pdf ص247). در نسخۀ چاپ شده در ایران [ترجمه دکتر حسین ابوترابیان، انتشارات زریاب، چاپ دهم(1385)] ص366.
[10] شعبان جعفری، هما سرشار، نشر ناب، چاپ دوم، بهار 1381، لس آنجلس. ص276.
[11] مصاحبه با شاه، مارگارت لاینگ، ترجمه اردشیر روشنگر، نشر البرز تهران، چاپ دوم 1371، ص237.
[12] مستند انقلاب 57، شبکه ماهواره ای من و تو، قسمت دوم از مجموعه پنج قسمتی.
[13] نگاه کنید به قسمت چهارم کتاب پاسخ به تاریخ.
[14] صدای آمریکا، برنامه افق در مصاحبه حمیدرضا اویسی.
مخالفان ممکن است بگویند شاه دستور برخورد با شورشیان و کسانی که قانون اساسی را قبول ندارند داده است نه کشتار مردم.
یعنی سلطنت طلبان بین لفظ مردم و شورشی تفاوت قائل میشوند.
و ممکن است بگویند شاه وقتی دید مسئله از شورش گذشته است. زیرا اطرافیان متملق گو نمیگذاشتند حقیقت بر او اشکار شود.
اما وقتی حقیقت را فهمید و البته دیر فهمید، کشور را ترک کرد.
و میگویند خودش گفته به خواست مردم احترام گذاشته و این را از روی فریب و سیاسی کاری نگفته است.
حتی میگویند در مصاحبه نیز گفته...
حتی از اطرفیان او نقل میکنند که حتی در مقابل شورشیان دنبال راهی بوده که کسی کشته نشود مگر به ناچار...
اینها را نگفتم که دفاع کنم...
اینها را گفتم که بگویم
حتی جنایتکاران برای جنایات خود توجیه می اورند
یا ممکن است بصیرت و مدیریت نداشته باشند و وقتی جنایات زیر دستان را میبینند با توجیه که مقصود ما شورشیان بوده، از زیر بار مسئولیت شانه خالی میکنند تا خود را بی گناه بدانند..
یا ممکن است ان قدر ضعیف باشند که دیگران بار مسئولیت انها را به دوش بکشند و اطرافیان کار شاهانه و مدیریتی بکنند چون میترسند تصمیم بگیرند و هنوز نتواتسته اند مسئولیت و سختی کار مدیریتی را قبول کنند.
مخالفان ممکن است بگویند شاه دستور برخورد با شورشیان و کسانی که قانون اساسی را قبول ندارند داده است نه کشتار مردم.یعنی سلطنت طلبان بین لفظ مردم و شورشی تفاوت قائل میشوند.
و ممکن است بگویند شاه وقتی دید مسئله از شورش گذشته است. زیرا اطرافیان متملق گو نمیگذاشتند حقیقت بر او اشکار شود.
اما وقتی حقیقت را فهمید و البته دیر فهمید، کشور را ترک کرد.
و میگویند خودش گفته به خواست مردم احترام گذاشته و این را از روی فریب و سیاسی کاری نگفته است.
حتی میگویند در مصاحبه نیز گفته...
حتی از اطرفیان او نقل میکنند که حتی در مقابل شورشیان دنبال راهی بوده که کسی کشته نشود مگر به ناچار...اینها را نگفتم که دفاع کنم...
اینها را گفتم که بگویم
حتی جنایتکاران برای جنایات خود توجیه می اورند
یا ممکن است بصیرت و مدیریت نداشته باشند و وقتی جنایات زیر دستان را میبینند با توجیه که مقصود ما شورشیان بوده، از زیر بار مسئولیت شانه خالی میکنند تا خود را بی گناه بدانند..
یا ممکن است ان قدر ضعیف باشند که دیگران بار مسئولیت انها را به دوش بکشند و اطرافیان کار شاهانه و مدیریتی بکنند چون میترسند تصمیم بگیرند و هنوز نتواتسته اند مسئولیت و سختی کار مدیریتی را قبول کنند.
سلام. اصلاً بگویند شورشی. مگر شورشی را باید در خیابان به رگبار بست؟ بگذریم که خیلی مواقع تنها جرم مردم، فقط شعار دادن بود.
یکی از مسائلی از سوی طرفداران شاه سابق، با آب و تاب بسیار مطرح می شود، مخالفت او با کشتار مردم بوده است و در این میان به اظهارات خارجیها نیز اشاره می کنند. با این حساب به راستی آدمی متحیر می شود که آن همه شهید انقلاب را چه کسی کشته است؟
ادعای دستور شاه به کشتار مردم
در عین حال که شاه مدعی است که هرگز دستور به شلیک به مردم را نداده است، مخالفین شاه، از دستور مستقیم شاه به کشتار خبر می دهند. در این زمینه سه دسته مدارک وجود دارند:
الف: مدارکی که از منابع منتقد شاه به دست می آیند:
ارتشبد فردوست، جانشین ساواک و رییس دفتر اطلاعات شاه، که از بزرگترین نظامیان زمان شاه بود، در مورد تظاهرات 15 خرداد می گوید: «صبح روز 15 خرداد 42، طبق معمول رأس ساعت 30/7 صبح به اداره مرکزی ساواک رسیدم. مدیرکل سوم (سرتیپ مصطفی امجدی) در اتاق انتظار دفتر من بود. بلافاصله گفت: در سطح تهران تظاهرات عظیمی است و مردم در دستجات کوچک و بزرگ از جنوب شهر به سمت شمال شهر حرکت می کنند .حیرت زده شدم و تعداد تظاهرکنندگان را پرسیدم. گفت که حداقل در هفت دسته اصلی هستند که هر دسته بین پنج الی هفت هزار نفر تخمین زده می شود و به علاوه دستجات کوچک حدود 500 نفری در سطح وسیع در گوشه و کنار شهر پراکنده اند. پرسیدم: مگر به پاکروان (رئیس ساواک) گزارش نداده اید؟ پاسخ داد که چرا و او با محمدرضا[شاه] تلفنی صحبت کرده و وی دستور داده که اویسی مسئولیت قلع و قمع جمعیت را به عهده بگیرد و مستقیماً با وی تماس داشته باشد. در آن زمان، اویسی سرلشکر و فرمانده لشگر یک گارد بود.»[5]
همچنین بر اساس گزارشهای منتشره، در یکی از اسناد، نواری از شاه در روزهای خروج وی از کشور به دست آمده است که طی آن شاه به مقامات عالی رتبه ارتشی قبل از خروج از ایران چنین دستوراتی می دهد: «به منظور ایجاد خصومت و دشمنی بین ارتش و مردم می بایستی به سربازان دستور تیر اندازی آزادانه را داد. شما می توانید این دو نیروی عظیم را به این طریق علیه یکدیگر قرار دهید. سپس یک جنگ طولانی داخلی که به این طریق به وجود می آید فرصت خوبی را به ما خواهد داد تا اقدامات متقابل خود را طراحی نماییم و درباره آنها فکر کنیم... ما یک نیروی امنیتی قویتر را به وجود خواهیم آورد تا جایگزین ساواک شود زیرا علیرغم تمامی دستورات ما به رهبران سابق ساواک برای دستگیری و نابود ساختن مخالفین رژیم سلطنتی، ما شاهد افزایش و رشد و همبستگی بیشتر این نیروها بوده ایم که عامل اصلی تمامی این حوادث اخیر بوده اند. این بار ما به مردم هیچ فرصتی نخواهیم داد حتی کوچکترین فرصت یا جرقه ای برای روشنگری را.»[6] البته با وجود اینکه در اصالت این نوار تردیدهایی وجود دارد (هر چند گفته می شود جمعی از کارشناسان خارجی اصالت آن را تأیید کرده اند) اما با توجه به اینکه این خط مشی، دقیقا منطبق با عملکرد کل نظام شاهنشاهی در مقابله با انقلاب اسلامی مردم ایران می باشد و پس از خروج شاه از کشور نیز دقیقا همین مطالب به مورد اجرا گذاشته شد لذا اولا واقعی بودن آن هیچ بعید نیست و ثانیا حداقل به عنوان مویدی بر سایر شواهد می تواند مورد استفاده قرار گیرد.
در عین حال، بر اساس اظهارات منسوب به شاه، وی در اوایل سال 42، سخنانی را مطرح کرد که در آن با صراحت تمام از خونریزی در صورتِ ناچاری سخن گفته است: «انقلاب بزرگ ما که شاید در تاریخ بی سابقه باشد، بدون خونریزی و بدون هیچ گونه مقاومتی پیش رفته است، ولی اگر هم متأسفانه لازم شود که انقلاب بزرگ ما با خون یک عده بی گناه یعنی مأمورین دولت و خون یک عده افراد بدبخت و گمراه آغشته گردد، این کاری است که چاره ای نیست و خواهد شد.»[7] در صورت صحت این نقل قول، سخنان تهدیدآمیز شاه نشان می دهد که سرکوب قیام 15 خرداد 1342، نه تنها یک اقدام تصادفی یا انفعالی رژیم نبود، بلکه اقدامی بود که رژیم شاه خود را از قبل برای آن آماده کرده بود تا در وقت ضرورت، دست به خونریزی بزند.
ب: بسیاری از ادعاهای برخی از متهمین به کشتار، مبنی بر اینکه دستور شلیک با موافقت شاه بوده است، نباید فراموش گردد.
یکی از این موارد ادعای اسدالله علم، نخست وزیر وقت و عامل کشتار 15 خرداد 1342، در گفتگو با مارگارت لاینگ است: "وقتی از شاهنشاه پرسیدم، «آیا اجازه می دهید فرمان تیراندازی بدهم؟...» جواب داد: «بله، نه فقط اجازه می دهم، بلکه پشتیبانی می کنم...»"[8]
پ: محمدرضا شاه، در کتاب پاسخ به تاریخ نوشته است: «ارتشبد قره باغی از تمام قدرت خود استفاده کرد تا فرماندهان ارتش ایران را از هر گونه اقدام و تصمیمی باز دارد.»[9] اینجا باید پرسید که شاه انتظار داشته است که وقتی مردم در خیابانها در حال مبارزه با عناصر رژیم هستند، فرماندهان ارتش ایران چه اقدامی بکنند؟ آیا بدون خونریزی امکان اقدامی بوده است؟
برخورد شاه با عوامل کشتار چگونه بود؟
بخش فوق، بیشتر بر اساس اسناد منتشره در ایران است، و ممکن است که برخی در آن شک کنند که افرادی آنها را نشر داده اند که با شاه دشمنی دارند، ولی یک سری مسائل نیز، خارج از حوزۀ اسناد منتشره در ایران می باشند:
الف: شاه با عوامل کشتار مردم، برخورد نمی کرد.
کشتار 15 خرداد 42، 19 دی (در قم)، 29 بهمن (در تبریز)، چهلم تبریز و چهلم کشتارهای بعدی در شهرهای دیگر، 17 شهریور و کشتارهای بعد از آن، به خوبی نشان می دهد که شاه واقعاً مخالفت خونریزی نبوده است، زیرا در صورت مخالفت، با عوامل یکی از این کشتارها برخورد می کردند، و کشتار بعدی رخ نمی داد.
شعبان جعفری، که از دوستداران و مخلصان شاه است، پیرامون کشتار 15 خرداد 1342 می گوید: «بعد تا سه بعدازظهرم دستور تیراندازی نمیدن. اعلیحضرت میگه هیشکی رو نباید بزنین. که علم آخرش ناراحت میشه بعدازظهر هر چی میگه اعلیحضرت قبول نمیکنه، میده همۀ تلفناشو قطع میکنن و بعد دستور تیراندازی میده.»[10]
گذشته از تناقض سخن جعفری با ادعای منصوب به علم مبنی بر پشتیبانی شاه از تیراندازی، اگر سخن جعفری را بپذیریم، علم با لغو دستور شاه، اجازۀ کشتاری را داده است که حداقل 86 کشته داشته است.[11] اینجا جای سؤال است که چرا شاه اسد الله علم را محاکمه نکرد؟ اگر یک فرد عادی در رژیم شاه، 10 نفر را می کشت، قاعدتاً محاکمه و اعدام می شد، ولی آقای علم، نه تنها محاکمه نشد، بلکه در مقام خویش نیز باقی ماند و بعد از برکناری از نخست وزیری به وزارت دربار رسید. با این حساب آیا باید باور کنیم که شاه با کشتار مخالف بوده است؟
در واقع، نقدی که بر این ادعاها وارد می باشد، این است که اگر شاه مخالف کشتار مردم بود، چرا این قاتلان را که بر خلاف میل او دست به کشتار زدند، مجازات و اعدام نکرد؟ اگر عامل کشتار مردم در 15 خرداد 1342، اسدالله علم بود، چرا شاه او را مجازات نکرد؟ اگر مسئول کشتار مردم در 17 شهریور 1357، ارتشبد اویسی یا سپهبد بدره ای بودند، چرا شاه این دو را مجازات نکرد، و اویسی در کمال امنیت از کشور خارج شد و بدره ای هم تا پایان عمر حکومت پهلوی، بر سر کار بود؟
ب: جالب این است که شاه، نه تنها عوامل کشتار را مجازات نکرده است، بلکه برعکس، در مواردی نیز آشکارا از کشتار حمایت نموده است.
پس از کشتار 17 شهریور، شاه در محاسبه ای تلویزیونی به زبان فرانسه می گوید: «آیا اجرای قانون به معنای استبداد است؟ ما می خواهیم در محدودۀ قانون بمانیم و اگر به قانون جدید نیاز باشد، قطعاً قانون جدیدی وضع می کنیم. اما اگر در محدودۀ قانون بمانیم و آن را اجرا کنیم و سپس، اجرای قانون را خودکامگی بنامیم، دیگر چه می توان گفت؟» و در مصاحبۀ تلویزیونی دیگری به زبان فرانسه می گوید: «حکومت نظامی قاعده دارد. برای نمونه وقتی گفته می شود: "متفرق شوید" و متفرق نمی شوید، چه اتفاقی می افتد؟»[12] از سخن شاه مشخص می شود که او نه تنها کشتار مردم در 17 شهریور را محکوم نکرده است، بلکه آنرا قانونی نیز می داند.
همچنین، پس از خروج از کشور، شاه در آخرین کتابش، به حمایت از عملکرد نهادهای امنیتی و نظامی خویش پرداخته، از آنها دفاع می کند.[13]
پ: شاه از طریق حکومت نظامی و حاکمیت ساواک، شرایط قتل و شکنجۀ مخالفین را فراهم نموده بود.
حمیدرضا اویسی، برادرزادۀ ارتشبد غلامعلی اویسی، در مصاحبه با صدای آمریکا، می گوید: «پادشاه، دوست نداشتن که در این برنامه ها، کسی از بین بره. توجه فرمودین؟ اگر قرار بود که تو[ی] این برنامه کسی از بین نره، یا کسی دستگیر نشه، پس برای چی ارتشو آوردین تو[ی] خیابون؟»[14]
[5] خاطرات ارتشبد سابق حسین فردوست، فردوست، حسین، ظهور و سقوط پهلوی، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای سیاسی، 1369، ص 511.
[6] جمهوری اسلامی ، 3 آذر 58 ، شماره 144 ، نقل از سیدجلال الدین مدنی ، تاریخ سیاسی معاصر ایران ، ج2، ص 428
[7] سخنرانی محمدرضا شاه در باشگاه لاینز، 26 اردیبهشت 1342.
[8] مصاحبه با شاه، مارگارت لاینگ، ترجمه اردشیر روشنگر، نشر البرز تهران، چاپ دوم 1371، ص238.
[9] پاسخ به تاریخ، محمدرضا شاه، ص274(در نسخه pdf ص247). در نسخۀ چاپ شده در ایران [ترجمه دکتر حسین ابوترابیان، انتشارات زریاب، چاپ دهم(1385)] ص366.
[10] شعبان جعفری، هما سرشار، نشر ناب، چاپ دوم، بهار 1381، لس آنجلس. ص276.
[11] مصاحبه با شاه، مارگارت لاینگ، ترجمه اردشیر روشنگر، نشر البرز تهران، چاپ دوم 1371، ص237.
[12] مستند انقلاب 57، شبکه ماهواره ای من و تو، قسمت دوم از مجموعه پنج قسمتی.
[13] نگاه کنید به قسمت چهارم کتاب پاسخ به تاریخ.
[14] صدای آمریکا، برنامه افق در مصاحبه حمیدرضا اویسی.
سلام
اول لارم است . یک نکته را توضیح بدهم . شاه مخلوع بد لیل حمایت از کاندیدای ریاست جمهوری آمریکا جرالد فورد جمهوری خواه روابط بسیار بد و شکننده با جیمی کارتر دمو کرات داشت !
و شکی در سر سپردگی محمد رضا شاه به اربابش آمریکا نیست !
سازماندهی ارتش و نیروهای انتظامی وقت و ساواک تما ما بر اساس آموزش های مستثارهای آمریکائی صورت می ، گرفت !
اما این که شاه دستور کشتار مردم را نمی داده است !
کذب محض است !
و برای تطهیر او از همه جنایات صورت گرفته چنین سخنانی گفته شده است !
سازمان اطلاعات و امنیت کشور یا همان ساواک بر اساس دستور چه کسی دست به این همه جنایات و شکنجه می زده !
آسا سا تیمسار معدوم رئیس ساواک نصیری و یا جنایتکار معاونت بخش امنیت داخلی ساواک پرویز ثابتی
دستور ابن همه قساوت و وحشی گری با مردم و آزادیخواهان در بند را از چه کسی اخذ می کردند
جز
محمدرضا !!!!!
جنایات مخوف صورت گرفته در ساواک و کمیته مشترک ضد خرابکاری طبق اعترافات شکنجه گران معدوم شده!
خود گواهی بر این است !
که شاه دیکتاتور از هر جنایتی بر حسب ملت ایران کوتاهی نکرده !
فاجعه 17 شهریور 57 میدان ژاله هم باز خط بطلانی است !
بر این موضوع
و دهها جنایات دیگر
شاه و نظام سلطنتی پوسیده او چون پشتیبان مردمی نداشته !
قادر به ادامه ماندن و مقاومت دیگر نبوده است !
چون جز بخشی از ارتش و نیروهای ساواک حامی مردمی نداشته است !
و خودش میدانست !
کارش تمام شده است !
حتی با کشتار وسیع مردم
و پرونده شاه و نظام سلطنتی بسته شده است !
سلام
اول لارم است . یک نکته را توضیح بدهم . شاه مخلوع بد لیل حمایت از کاندیدای ریاست جمهوری آمریکا جرالد فورد جمهوری خواه روابط بسیار بد و شکننده با جیمی کارتر دمو کرات داشت !
و شکی در سر سپردگی محمد رضا شاه به اربابش آمریکا نیست !
سازماندهی ارتش و نیروهای انتظامی وقت و ساواک تما ما بر اساس آموزش های مستثارهای آمریکائی صورت می ، گرفت !
اما این که شاه دستور کشتار مردم را نمی داده است !
کذب محض است !
و برای تطهیر او از همه جنایات صورت گرفته چنین سخنانی گفته شده است !
سازمان اطلاعات و امنیت کشور یا همان ساواک بر اساس دستور چه کسی دست به این همه جنایات و شکنجه می زده !
آسا سا تیمسار معدوم رئیس ساواک نصیری و یا جنایتکار معاونت بخش امنیت داخلی ساواک پرویز ثابتی
دستور ابن همه قساوت و وحشی گری با مردم و آزادیخواهان در بند را از چه کسی اخذ می کردندجز
محمدرضا !!!!!
جنایات مخوف صورت گرفته در ساواک و کمیته مشترک ضد خرابکاری طبق اعترافات شکنجه گران معدوم شده!
خود گواهی بر این است !
که شاه دیکتاتور از هر جنایتی بر حسب ملت ایران کوتاهی نکرده !
فاجعه 17 شهریور 57 میدان ژاله هم باز خط بطلانی است !
بر این موضوع
و دهها جنایات دیگر
شاه و نظام سلطنتی پوسیده او چون پشتیبان مردمی نداشته !
قادر به ادامه ماندن و مقاومت دیگر نبوده است !
چون جز بخشی از ارتش و نیروهای ساواک حامی مردمی نداشته است !
و خودش میدانست !
کارش تمام شده است !
حتی با کشتار وسیع مردم
و پرونده شاه و نظام سلطنتی بسته شده است !
سلام. مسئله اینجاست که پرونده برای خیلیها، همچنان باز است.
سلام. مسئله اینجاست که پرونده برای خیلیها، همچنان باز است.
افرادی که در روزگار دموکراسی و احترام به رای مردم دنبال شاه و سلطنت هستند را نمیتوان بیدار کرد چون خود را به خواب زده اند...!
سلام. مسئله اینجاست که پرونده برای خیلیها، همچنان باز است.
سلام
اگر شاه مخالف کشتار مردم بوده است !
پس نباید
حتی خونی بر زمین ریخته بشد؟پ
درسته
پس این همه شهدا و مجروحآن فقط تظاهرات های خیابانی حکایت از چه امری می تواند داشته باشد !
حال زندانیانی سیاسی اعم از زن و مرد مورد انواع شکنجه های وحشیانه
کشیدن ناخن و ریختن آب جوش بر روی آنها و با زدن پو تک بر سر آنها و نعرض و تجاوز کردن وکشتن در حین بازجویی و یا توسط جوخه های مرگ تیرباران شدن بماند !
و حتی
تا ساعات پایانی جنگ خیابانی روز 22 بهمن در تهران بخشی از ارتش و نیروهای گارد پوشالی جاویدان و نیروهای با قی مانده ساواک ب روی مردم شلیک و مقاومت می کردن !
و مردم را ب خاک و خون کشیدن
طوری که فرماندار نظامی وقت تهران تیمسار معدوم مهدی رحیمی توسط مردم شناسائی و دستگیر شده بوده
انقلابیون از وی خواستن جهت پایان دادن ب خونریزی طی اطلاعیه نظامیان وفادار باقی مانده شاه را وادارب تسلیم شدن
نمایند. وی از اینکار امتناع ورزید
شاه در اواخر کار این توهم را داشت که انقلاب توطئۀ آمریکا و غربی‌ها برای خلاص شدن از شر اوست. برای همین هر اقدامی جز رفتن را بی فایده میدانست حتی سرکوب شدید را. شاید بیماری او نیز در این تصمیم مؤثر بوده است. به هر حال در مقابله‌ها حلوا خیرات نمی‌کنند به خصوص اگر اصل حکومت بر اساس دموکراسی نباشد و تقدس مطرح باشد.