زنی در جنگ اسیر میشود. (جنگ دفاعی بوده و ما به دیگران حمله نکرده باشیم)
زن جزو پرستارهایی که زخمیها رو رسیدگی میکنن نباشه
بعد زندان هنوز اختراع نشده بود و ما نمیتونستیم اسرا رو زندانی کنیم (کاری که در همه جوامع فعلی به جای برده داری رایجه)
مطلب زندان با بررسی مسائل در کتب حدیث اهل سنت و شیعه قابل راستی آزماییه.
بعدها که در زمان خلفای اموی و عباسی که زندان بوده، ما حدیثی نداریم که ائمه توصیه به زندان کرده باشن. اینکه بعضا میگید برده ها عاشق ائمه بودن و اگه آزاد میشدن هم نمیخواستن جدا بشن آیا الان مثلا رهبری میاد صد نفرو برده بگیره بگه اینا عاشق من هستن. و من هم آزادشون کنم خودشون نمیرن و رسما برده داری کنن درسته؟ این که بگید امامها قدرت اجرایی نداشتن. اجرا جدا از تشریع هست. مثلا الان (حالا به جز قم که برخی دوستان هستن) موسیقی حرام گوش میدن یا حجاب کاملا مو رو نمیپوشونه و هزار تا مثال دیگه. دین ما یا مراجع میگن حلاله چون قدرت اجرایی ندارن. این که نتونی جلوی مفسده ای رو بگیری با این که اعلام حرمت نشه با هم فرق دارن.
حالا زنی رو گرفتیم فرضا این در جامعه اسلامی بمونه به فرهنگ غنی ما جذب بشه هر چند معلوم نیست مایی که مثلا ادیان و فرهنگ دیگران رو ناچیز بدونیم اگه مثلا با داعش یا وهابی ها یا یک قوم بودائی و ... زندگی میکردیم بعد از یه مدت تاثیر نمیگرفتیم چون به هر حال انسان از محیط تاثیر میگیره همان وهابیتی که اینقدر از نظر ما ناچیز به نظر میرسه یه مدت شبکه کلمه رو که مبلغینشون میاد صحبت میکنن نگاه کنین نظرتون کلا عوض میشه.
چرا اون زن باید تجاوز بشه؟ این یک صدمه روانی شدید هست. بذارین به مرور با فرهنگ دینیتون آشنا بشه. حالا از چه متحاوزینی؟! خود اعرابی که از نظر ما آشنا نشدن و امام حسین رو شهید کردن. یا سقیفه رو به وجود آوردن.
میگید زن نیاز جنسی داره؟ اولا شما میگید صرفا زنانی که در جنگ دفاعی به دست اومدن و ربوده نمیشدن پس تعدادشون انگشت شمار بوده. مرد نیاز جنسی قوی تری داره مرده که حاضره تجاوز کنه تا نیاز جنسیش رفع بشه نه زن. ما فکر غلامان مرد رو نمیکنیم اونقدری که به فکر زنان کنیز هستیم.
بعد میگید به خاطر امنیتش و این که حمایت بشه ما باید مجوز تجاوز رو به یکی از اونها بدیم تا در برابر دیگران ازش محافظت کنه. و مطالب دیگه ای که شبیه به این گذاشتید. آیا اینه جامعه اسلامی؟ اونوقت شما که اینقدر به فکر اونا هستید چرا حکم تحلیل رو دارید صرف وجود این حکم یعنی چی که مولا بتونه کنیزش رو برای بوسه یا آمیزش به دیگران هم بده؟
خدمت دوستانی که پی گیر بحث بوده و هستند عرض می شود
شاید مطالب گفته شده پاسخی باشد برای بسیاری از سوالات مطرح شده در این موضوع ...
آقای هادی از آنجا که بحث صرف به عقاید محدود نمی شود و شامل فقه و تاریخ هم می شود و با توجه به اینکه مساله بسیار مهمی است و شبهه بسیاری از مسلمانان و غیر آنان است که بسیار هم روی آن مانور داده می شود ؛ بیایید یک بار برای همیشه این بحث را تمام کنیم تا حق از باطل جدا شود. بنابراین از شما درخواست میکنم که از همکاران فقیه و تاریخدان خود به تاپیک دعوت کنید و در نهایت نتایج این بحث را به صورت یک مقاله و یا چکیده تر به صورت یک پست اینستاگرام و یا پیام تلگرام نشر دهید و به سوال خیل عظیمی از مردم پاسخ دهید . من نمیدانم چرا با وجود اینکه میبینید آتئیست ها اینقدر در حوزه مجازی قوی عمل میکنند و هر روز به پیروان خود می افزایند شما _ نوعی _ کم کاری می کنید ؟
برایم واقعا جالب است که یک آتئیست با یک لپتاپ چنان طوفانی در شبکه های مجازی به پا میکند که بیا و ببین اما جمهوری اسلامی که میلیون میلیون بشکه نفت استخراج میکند از مقابله با آن شهروند عادی عاجز است .
چیز هایی که ما میگوییم که مطالب تازه ای نیست . تا حالا هزاران نفر را به قول شما گمراه کرده است و به صورت خیلی سازمان یافته در صفحات مختلف ملحدین پخش می شود البته دست استکبار هم داخل آن نیست بلکه یک سری جوان از روی ایمان به کفرشان این چنین متحد عمل میکنند ؛ آیا شما تا به حال از این دست مطالب را ندیده اید ؟ پس شما قصور کرده اید . اما اگر دیده اید و تا به حال جواب شسته و رفته ای برای آن آماده نکرده اید باز شما مقصرید که دانایید و توانا بر جلوگیری از گمراهی جوانان اما باز کاری نمیکنید . نکند منتظر دستور رهبر انقلاب نشسته اید تا لب تر کنند و بعد عمل کنید ؟
باز می گویم اشکالم تنها متوجه آقای هادی بنده خدا نیست بلکه این همه سازمان های کوچک و بزرگ که به چاه های نفت وصل هستند ، است که در نهایت مغلوب یک لپ تاپ می شوند .
-----------------------------------------------------------------------------------------
اما من تا به حال پاسخ سوال هایم را نگرفتم :
1 . شاید طبق نظر آقای پارسامهر از این نقطه شروع کنیم که کافر حربی کیست بهتر باشد . کافر حربی کیست که می توان همسر او را با وجود زنده بودن وی به کنیزی گرفت و با او رابطه جنسی داشت ؟
2 . جهاد دفاعی است یا تهاجمی ؟
3 . اشکالات تاریخی را هم تاریخدان محترم پاسخ دهند .
کاربر مهمان خوش آمدید
زنی در جنگ اسیر میشود. (جنگ دفاعی بوده و ما به دیگران حمله نکرده باشیم)
زن جزو پرستارهایی که زخمیها رو رسیدگی میکنن نباشه
بعد زندان هنوز اختراع نشده بود و ما نمیتونستیم اسرا رو زندانی کنیم (کاری که در همه جوامع فعلی به جای برده داری رایجه)
مطلب زندان با بررسی مسائل در کتب حدیث اهل سنت و شیعه قابل راستی آزماییه.
بعدها که در زمان خلفای اموی و عباسی که زندان بوده، ما حدیثی نداریم که ائمه توصیه به زندان کرده باشن. اینکه بعضا میگید برده ها عاشق ائمه بودن و اگه آزاد میشدن هم نمیخواستن جدا بشن آیا الان مثلا رهبری میاد صد نفرو برده بگیره بگه اینا عاشق من هستن. و من هم آزادشون کنم خودشون نمیرن و رسما برده داری کنن درسته؟ این که بگید امامها قدرت اجرایی نداشتن. اجرا جدا از تشریع هست. مثلا الان (حالا به جز قم که برخی دوستان هستن) موسیقی حرام گوش میدن یا حجاب کاملا مو رو نمیپوشونه و هزار تا مثال دیگه. دین ما یا مراجع میگن حلاله چون قدرت اجرایی ندارن. این که نتونی جلوی مفسده ای رو بگیری با این که اعلام حرمت نشه با هم فرق دارن.
حالا زنی رو گرفتیم فرضا این در جامعه اسلامی بمونه به فرهنگ غنی ما جذب بشه هر چند معلوم نیست مایی که مثلا ادیان و فرهنگ دیگران رو ناچیز بدونیم اگه مثلا با داعش یا وهابی ها یا یک قوم بودائی و ... زندگی میکردیم بعد از یه مدت تاثیر نمیگرفتیم چون به هر حال انسان از محیط تاثیر میگیره همان وهابیتی که اینقدر از نظر ما ناچیز به نظر میرسه یه مدت شبکه کلمه رو که مبلغینشون میاد صحبت میکنن نگاه کنین نظرتون کلا عوض میشه.
چرا اون زن باید تجاوز بشه؟ این یک صدمه روانی شدید هست. بذارین به مرور با فرهنگ دینیتون آشنا بشه. حالا از چه متحاوزینی؟! خود اعرابی که از نظر ما آشنا نشدن و امام حسین رو شهید کردن. یا سقیفه رو به وجود آوردن.
میگید زن نیاز جنسی داره؟ اولا شما میگید صرفا زنانی که در جنگ دفاعی به دست اومدن و ربوده نمیشدن پس تعدادشون انگشت شمار بوده. مرد نیاز جنسی قوی تری داره مرده که حاضره تجاوز کنه تا نیاز جنسیش رفع بشه نه زن. ما فکر غلامان مرد رو نمیکنیم اونقدری که به فکر زنان کنیز هستیم.
بعد میگید به خاطر امنیتش و این که حمایت بشه ما باید مجوز تجاوز رو به یکی از اونها بدیم تا در برابر دیگران ازش محافظت کنه. و مطالب دیگه ای که شبیه به این گذاشتید. آیا اینه جامعه اسلامی؟ اونوقت شما که اینقدر به فکر اونا هستید چرا حکم تحلیل رو دارید صرف وجود این حکم یعنی چی که مولا بتونه کنیزش رو برای بوسه یا آمیزش به دیگران هم بده؟
آقای هادی از آنجا که بحث صرف به عقاید محدود نمی شود و شامل فقه و تاریخ هم می شود و با توجه به اینکه مساله بسیار مهمی است و شبهه بسیاری از مسلمانان و غیر آنان است که بسیار هم روی آن مانور داده می شود ؛ بیایید یک بار برای همیشه این بحث را تمام کنیم تا حق از باطل جدا شود. بنابراین از شما درخواست میکنم که از همکاران فقیه و تاریخدان خود به تاپیک دعوت کنید و در نهایت نتایج این بحث را به صورت یک مقاله و یا چکیده تر به صورت یک پست اینستاگرام و یا پیام تلگرام نشر دهید و به سوال خیل عظیمی از مردم پاسخ دهید . من نمیدانم چرا با وجود اینکه میبینید آتئیست ها اینقدر در حوزه مجازی قوی عمل میکنند و هر روز به پیروان خود می افزایند شما _ نوعی _ کم کاری می کنید ؟
برایم واقعا جالب است که یک آتئیست با یک لپتاپ چنان طوفانی در شبکه های مجازی به پا میکند که بیا و ببین اما جمهوری اسلامی که میلیون میلیون بشکه نفت استخراج میکند از مقابله با آن شهروند عادی عاجز است .
چیز هایی که ما میگوییم که مطالب تازه ای نیست . تا حالا هزاران نفر را به قول شما گمراه کرده است و به صورت خیلی سازمان یافته در صفحات مختلف ملحدین پخش می شود البته دست استکبار هم داخل آن نیست بلکه یک سری جوان از روی ایمان به کفرشان این چنین متحد عمل میکنند ؛ آیا شما تا به حال از این دست مطالب را ندیده اید ؟ پس شما قصور کرده اید . اما اگر دیده اید و تا به حال جواب شسته و رفته ای برای آن آماده نکرده اید باز شما مقصرید که دانایید و توانا بر جلوگیری از گمراهی جوانان اما باز کاری نمیکنید . نکند منتظر دستور رهبر انقلاب نشسته اید تا لب تر کنند و بعد عمل کنید ؟
باز می گویم اشکالم تنها متوجه آقای هادی بنده خدا نیست بلکه این همه سازمان های کوچک و بزرگ که به چاه های نفت وصل هستند ، است که در نهایت مغلوب یک لپ تاپ می شوند .
-----------------------------------------------------------------------------------------
اما من تا به حال پاسخ سوال هایم را نگرفتم :
1 . شاید طبق نظر آقای پارسامهر از این نقطه شروع کنیم که کافر حربی کیست بهتر باشد . کافر حربی کیست که می توان همسر او را با وجود زنده بودن وی به کنیزی گرفت و با او رابطه جنسی داشت ؟
2 . جهاد دفاعی است یا تهاجمی ؟
3 . اشکالات تاریخی را هم تاریخدان محترم پاسخ دهند .