دانلود مستند اربابان جعل
تبهای اولیه
لینک دانلود مستند اربابان جعل
این مستند شامل پنج قسمت است :
- قسمت نخست درباره جعل در تاریخ و... در اعصار گوناگون سخن می گوید
- قسمت دوم درباره افسانه اسارت یهودیان در بابل و جعل های پیرامون آن
- قسمت سوم درباره منشور کوروش و ترجمه ساختگی و نظرات دانشمندان پیرامون این لوح
- قسمت چهارم درباره نظریه ذوالقرنین بودن کوروش است که این نظریه رابه نقدکشیده
- قسمت پنجم درباره جشن ایرانی کشی پوریم خواهد بود ...
[/COLOR]
اربابان جعل
اعوذ بالله من الشیطان الرجیم
مَثَلُ الَّذِينَ حُمِّلُوا التَّوْرَاةَ ثُمَّ لَمْ يحْمِلُوهَا كَمَثَلِ الْحِمَارِ يحْمِلُ أَسْفَارًا بِئْسَ مَثَلُ الْقَوْمِ الَّذِينَ كَذَّبُوا بِآياتِ اللَّهِ وَاللَّهُ لَا يهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ(الجمعة/5)
کساني که مکلف به تورات شدند ولي حق آن را ادا نکردند، مانند درازگوشي هستند که کتابهايي حمل ميکند، (آن را بر دوش ميکشد اما چيزي نصیبشان نمیشود)! گروهي که آيات خدا را انکار کردند مثال بدي دارند، و خداوند قوم ستمگر را هدايت نميکند!
كَمَثَلِ الَّذِينَ مِنْ قَبْلِهِمْ قَرِيبًا ذَاقُوا وَبَالَ أَمْرِهِمْ وَلَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ(الحشر/15)
کار اين گروه از يهود همانند کساني است که کمي قبل از آنان بودند،( قوم فرعون ) طعم تلخ کار خود را چشيدند و براي آنها عذابي دردناک است!
صدق الله العلی العظیم
یک سایتی هست حاصل دسترنج دو نفر کاریکاتوریسته و اتفاقا بین یهودیهای اسرائیل معروف هم شده.
http://holocartoons.com/main.php
حتما این سایت را ببینید.
این صفحه رو هم میشه یکی از بهترین کاریکاتورها حساب کرد در مورد جعل تاریخ توسط یهود
یاحق
باسپاس از شهاب گرامی بابت این مستند بی نظیر
به همه دوستان توصیه میکنم حتما آنرا دانلود کنند.
انشاالله فرمت فایلها از avi به flv تغئیر داده بشه تا همه بتونن از این مستند ارزشمند استفاده کنند.
جناب شهاب اگر برایتان مقدور نیست بفرمائید فرمت آن 3 قسمت را عوض و در آپارات آپلود کنم.
یاحق
باسپاس از شهاب گرامی بابت این مستند بی نظیربه همه دوستان توصیه میکنم حتما آنرا دانلود کنند.
انشاالله فرمت فایلها از avi به flv تغئیر داده بشه تا همه بتونن از این مستند ارزشمند استفاده کنند.
جناب شهاب اگر برایتان مقدور نیست بفرمائید فرمت آن 3 قسمت را عوض و در آپارات آپلود کنم.
یاحق
با سلام و احترام
بله حتما چنین خواهم نمود ...
اکنون قسمت اول ، چهارم و پنجم در آپاارت آپلود شده اند
فقط قسمت های دوم و سوم آپلود نشده اند که ان شاالله
امروز یا نهایتا فردا انجام خواهد گرفت ...
بزودی نسخه باکفیفت بالاتر نیز آپلود خواهم نمود ...
یا علی
سلام علیکم
همین مستند رو با حجم کم با فرمت 3gp میتونید از این لینکها دانلود کنید
*قسمت نخست مستند اربابان جعل 3gp با حجم 1.98 مگابایت Medifire
*قسمت دوم مستند اربابان جعل
(بررسی افسانه اسارت یهودیان در بابل) 3gp با حجم 6.38 مگابایت Medifire
*قسمت سوم مستند اربابان جعل
(بررسی منشور حقوق بشر کوروش ) 3gp با حجم 3.88 مگابایت Medifire
*قسمت چهارم مستند اربابان جعل
(کوروش و ذوالقرنین) 3gp با حجم 3.88 مگابایت Medifire
*قسمت پنجم مستند اربابان جعل
(پوریم جشن ایرانی کشی یهودیان ) 3gp با حجم 2.30 مگابایت Medifire
همه این لینکها در مدیا فایر در این صفحه هستند
یاحق
سلام علیکمهمین مستند رو با حجم کم با فرمت 3gp میتونید از این لینکها دانلود کنید
*قسمت نخست مستند اربابان جعل 3gp با حجم 1.98 مگابایت Medifire
*قسمت دوم مستند اربابان جعل
(بررسی افسانه اسارت یهودیان در بابل) 3gp با حجم 6.38 مگابایت Medifire
*قسمت سوم مستند اربابان جعل
(بررسی منشور حقوق بشر کوروش ) 3gp با حجم 3.88 مگابایت Medifire*قسمت چهارم مستند اربابان جعل
(کوروش و ذوالقرنین) 3gp با حجم 3.88 مگابایت Medifire
*قسمت پنجم مستند اربابان جعل
(پوریم جشن ایرانی کشی یهودیان ) 3gp با حجم 2.30 مگابایت Medifireهمه این لینکها در مدیا فایر در این صفحه هستند
[CENTER]http://www.mediafire.com/?3g3asciiezsya[/CENTER]یاحق
با تشکر فراوان از دوست عزیز جناب bina88
زحمت کشیدید برای تبدیل و کم حجم کردن و آپلود نمودن ...
فقط امیدوارم ، چون نوشته ها اصل موضوع را می رسانند
برای بیننده خپقابل مشاهده باشد ...
ولی حق باشماست که بسیاری توانایی دانلود 40 مگ
برای یک قسمت را ندارند ...
قسمت ششم مستند تاریخی-اجتماعی اربابان جعل
دانلود قسمت ششم مستند اربابان جعل
پیرامون اهورامزدا و کاربرد آن در اعصار گوناگون ؛ نگاره فروهر و شیوه پیدایش آن و تاریخچه ی کاربرد این نگاره در خاورمیانه و ایران و...
دانلود پنج قسمت اول از وبگاه غربت Gorbat.org:
با فرمت wmv
دریافت قسمت اول - اربابان جعل (8 مگابایت) دریافت قسمت دوم - بررسی افسانه اسارت یهودیان در بابل (35.3 مگابایت) دریافت قسمت سوم - بررسی منشور حقوق بشر کوروش (24.2 مگابایت) دریافت قسمت چهارم - کوروش و ذوالقرنین (18.7 مگابایت) با تشکر از مؤسسهی فرهنگی مذهبی نوای غربت (Ghorbat.org)
دریافت قسمت پنجم - پوریم، جشن ایرانی کشی یهودیان (10 مگابایت)
به لطف برخی دوستان وطندوست (بخوانید: وطنپرست متعصب) ویدئوهای مستند از وبسایت آپارات حذف شد!
اینجور دوستان ادعای آزادی بیان هم دارند؛ جالبه!
البته هنوز میتونید این مستند رو از وبسایت «نوای قربت» که در پست ۹ (پست قبلی) معرفی شده دریافت کنید.
باز هم از شهاب جان تشکر میکنم
فعلاً
سلام
مشخصات جمع آوری کننده این مستندات چیست؟!!
این اسنادی که می گوید کجا است؟
من یک قسمتو نیمشو تقریبا دیدم
اما چیز درست و در مانی نگفته!!!
کسی مستندات قوی تر و محکم تری دارد؟:Gol:
سلاممشخصات جمع آوری کننده این مستندات چیست؟!!
این اسنادی که می گوید کجا است؟
من یک قسمتو نیمشو تقریبا دیدم
اما چیز درست و در مانی نگفته!!!
کسی مستندات قوی تر و محکم تری دارد؟:Gol:
سلام علیکم جمیعا
بله برادرم.
در این سایت در رابطه با این وقایع قبلا ( حدود 4 ماه پیش ) صحبت شد و مستندات ارائه شد.
http://www.askdin.com/thread17537.html
استاد رضا در این رابطه مستندات زیادی را ارائه کردند که ان شاء الله خودشان تشریف می آورند آدرسها را خدمت دوستان مجددا ارائه میکنند.
به لطف برخی دوستان وطندوست (بخوانید: وطنپرست متعصب) ویدئوهای مستند از وبسایت آپارات حذف شد!
اینجور دوستان ادعای آزادی بیان هم دارند؛ جالبه!البته هنوز میتونید این مستند رو از وبسایت «نوای قربت» که در پست ۹ (پست قبلی) معرفی شده دریافت کنید.
باز هم از شهاب جان تشکر میکنم
فعلاً
یک توصیه از برادر کوچکترتان:Gol:
ببینید جعل تاریخ برای یهود شاید هزاران سال خرج برداشته. از نفوذیهای یهودی در مکاتب و ادیان تا تحریفات تاریخ و ...
اگر محققین و مکتشفین زحمت میکشند و می آیند این افشاگریها را ارائه میکنند
خب در درجه اول این یهود سامری است که آسیب می بیند.
و حتی وطن دوستان نیز به اندازه آنها ناراحت نمیشوند.
چون اکثر آنها دوست دارند بر حقائق کشورشان مطلع شوند و بر آن افتخار کنند و نه بر یک تاریخ جعلی.
این اسنادی که در این مستند ارائه شد آنچنان هم بر ضد وطن دوستان و کوروش دوستان نبود.
یکی از اصول طب
آیا میدانید بهترین اطباء کسانی هستند که آثار مشابه بین چندین بیماری را اگر بر روی بیماری مشاهده کنند
بیماری بیمار را با بدترین احتمالات در نظر میگیرند و سپس کم کم بر اساس شواهد بیشتر به تشخیص بیماری مورد نظر میرسند ؟
دلیلش این است که اگر بیماری بدترین ها باشد آنها آماده اند و هرچه خطرش کمتر بود آنها توانائی شان در حداکثر است و خیلی ساده تر مداوا مینمایند.
ولی اگر طبیبی عوارض مشابه بین 10 بیماری را در بیماری مشاهده کرد در اولین سوالش
سطحی ترین بیماری را در نظر داشته باشد ممکن است بیمارش را سر این سهل انگاری از دست بدهد.
شما هم مانند اطباء باشید و تا پیدا نشدن مستنداتی دال بر رد ندیدید بدترین احتمال را در نظر داشته باشید.
ومن الله التوفیق
یاحق
کلیپی در مورد کتیبه کوروش ندارید؟!
قشنگ بررسی کند
و تاریخ و علت های احتمالی از بین رفتن قسمتی از ان
و همچنین تاریخ کشف و در کجا بوده تا حال و...
و یا مطلبی:Gol:
آیا میدانید بهترین اطباء کسانی هستند که آثار مشابه بین چندین بیماری را اگر بر روی بیماری مشاهده کنند بیماری بیمار را با بدترین احتمالات در نظر میگیرند و سپس کم کم بر اساس شواهد بیشتر به تشخیص بیماری مورد نظر میرسند ؟ دلیلش این است که اگر بیماری بدترین ها باشد آنها آماده اند و هرچه خطرش کمتر بود آنها توانائی شان در حداکثر است و خیلی ساده تر مداوا مینمایند. ولی اگر طبیبی عوارض مشابه بین 10 بیماری را در بیماری مشاهده کرد در اولین سوالش سطحی ترین بیماری را در نظر داشته باشد ممکن است بیمارش را سر این سهل انگاری از دست بدهد.
سلام
و البته این نکته هم هست
پزشکی خوب است که این احتمال را به بهترین و نرم ترین شکل ممکن به بیمار بگوید
و انچنان قوی باشد که احتمال قوی را زود تشخیص دهد:Gol:
آیا میدانید بهترین اطباء کسانی هستند که آثار مشابه بین چندین بیماری را اگر بر روی بیماری مشاهده کنند بیماری بیمار را با بدترین احتمالات در نظر میگیرند و سپس کم کم بر اساس شواهد بیشتر به تشخیص بیماری مورد نظر میرسند ؟ دلیلش این است که اگر بیماری بدترین ها باشد آنها آماده اند و هرچه خطرش کمتر بود آنها توانائی شان در حداکثر است و خیلی ساده تر مداوا مینمایند. ولی اگر طبیبی عوارض مشابه بین 10 بیماری را در بیماری مشاهده کرد در اولین سوالش سطحی ترین بیماری را در نظر داشته باشد ممکن است بیمارش را سر این سهل انگاری از دست بدهد.
قطعا اینطور نیست!
(اگر اینطور بود هر کسی قدم در بیمارستان میگذاشت بلافاصله جراحان مغز و شکم و سینه مریض را باز کرده بودند! به این بهانه که بدترین احتمال را در نظر گرفته اند!:Cheshmak:)
مگر زمانی که فرصت تحقیق و بررسی بیشتر وجود نداشته باشد!
اصلی منطقی در علوم وجود دارد به اسم قانون "اکام رایزر" که در پزشکی هم کاربرد دارد (در سایر علوم مانند اقتصاد و .. هم هست) و اگر دوستان در حین مطالعه و تحقیق به این اصل هم توجه داشته باشند درگیر بسیاری از مشکلات نمیشوند.
بهترین توضیح برای هر پدیده معمولا آسان ترین توضیح است.
(اگر آسانترین توضیح را انتخاب کردیم و نکات خلاف در آن بود به دنبال توضیحات دیگر میرویم)
اینکه 1000 سند معتبر، رها شود. یک فرضیه ای ساخته شود و بعد بگردیم تا برای آن فرضیه سند جور کنیم یکی از اشتباه مهلک در علم است.
فرضیه سازی باید بر اساس شواهد باشد نه اینکه برعکس یک احتمال را در نظر بگیریم و بعد به دنبال شواهد باشیم و هر شاهدی که به فرضیه ما سازگار بود به همان بچسبیم بدون توجه به اعتبارش و 1000 سند مخالف فقط به این دلیل که با حدس اول ما سازگار است.
کمی توضیح بیشتر در مورد 2 اشتباه رایج.
- معمولا برای نظریات رایج و غالب در هر علمی نقد های بیشتری پیدا میکنید تا نظریات شاذ و متروک. یک علت این است این نظریات بیشتر در معرض توجه هستند.
بنابراین به صرف اینکه نقدی بر یک نظریه وجود دارد دلیل بر ضعف آن نیست.
اگر در مورد قوی ترین نظریات علمی هم سرچ کنید خواهید دید که نظرات و انتقاداتی بر علیه آنها وجود دارد که معمولا مورد توجه هم نیستند. مثلا فرض کنید معتبرترین نظریات زیست یا زمین شناسی یا فیزیک یا تاریخ و ... کافیست سرچ کنید تا انبوهی از نظریات که در رد آنها داده شده پیداکنید.
- در اینترنت، نظریات شاذ و عجیب و به طور کلی پدیده های کمتر رایج بیشتر از حد واقعی آنها به نظر می رسند. چون افراد علاقه دارند مطالب عجیب تر را به اشتراک بگذارند. مثلا اگر من به دنبال علت سردرد باشم. درصد زیادی از مطالب مربوط به تومورهای مغزی و خونریزی مغزی و ... است در حالی که در دنیای بیرون درصد بسیار بسیار کمی از سردرد ها به این علت است. همینطور است در مورد موضوعات دیگر.
اینکه 1000 سند معتبر، رها شود. یک فرضیه ای ساخته شود و بعد بگردیم تا برای آن فرضیه سند جور کنیم یکی از اشتباه مهلک در علم است.فرضیه سازی باید بر اساس شواهد باشد نه اینکه برعکس یک احتمال را در نظر بگیریم و بعد به دنبال شواهد باشیم و هر شاهدی که به فرضیه ما سازگار بود به همان بچسبیم بدون توجه به اعتبارش و 1000 سند مخالف فقط به این دلیل که با حدس اول ما سازگار است.
برادر من اکثریت دلیل حقانیت نیست
ممکنه اون ۱۰۰۰ نفر اشتباه کنند و منطق اون یه نفر قویتر از اون هزار نفر باشد.
میدونی این مثل چیه؟ مثل اینه که بگی همهی دکترها اینجوری میگن
در حالی که همهی اون دکترها یه درس و یه کتاب و منبع رو خوندن، همهشون یه روش داشتن، پس همهشون کپی برابر اصل میشن،
در مورد تاریخ هم یه همچین چیزی هست
اکثریت دلیل حقانیت نیست
برادر من اکثریت دلیل حقانیت نیستممکنه اون ۱۰۰۰ نفر اشتباه کنند و منطق اون یه نفر قویتر از اون هزار نفر باشد.
میدونی این مثل چیه؟ مثل اینه که بگی همهی دکترها اینجوری میگن
در حالی که همهی اون دکترها یه درس و یه کتاب و منبع رو خوندن، همهشون یه روش داشتن، پس همهشون کپی برابر اصل میشن،در مورد تاریخ هم یه همچین چیزی هست
اکثریت دلیل حقانیت نیست
سلام
البته اکثریت دلیل بر حقانیت نیست. منظور من هم از 1000 سند، همان 1000 سند بود نه 1000 نفر.
اما با اجازه مطلبی اضافه میکنم.
هر علمی ابزار و روش های خودش را دارد. و شناخت ضعف ها و توانایی های این ابزار مهمترین قسمت هر علم است. این مطلبی است که حتی تحصیل کرده های هر علم معمولا از آن غافل هستند. (متاسفانه فلسفه علم و فلسفه کاربردی در کشور ما مظلوم است)
اگر نتوانیم اعتبار اسناد و توانایی هایشان و کاربرد صحیحشان را مورد توجه قرار دهیم نتایج گاه فاجعه بار است.
اگر یک مسئله ریاضی در کار باشد، توجه به نظر دیگران یک جنبه دارد و اگر یک موضوع تاریخی باشد یک جور و اگر یک مسئله شیمی باشد یک جور دیگر. اینکه دیگر صاحبنظران یک علم چه گفته اند در علوم مختلف اعتبار یکسانی ندارد.
اما در مورد کپی برداری از هم، با وجودی که عرض کردم منظور من 1000 نفر نبود و همان 1000 سند بود این نکته را توجه داشته باشید که شان دانشمندان هر علم کپی برداری نیست. در هر دوره و هر زمانی صاحبنظری ممکن است بین نظرات گوناگون نظری را به طور ضمنی تائید و آن را نقل کند. این با کپی برداری متفاوت است.
بنابراین اگر دیدیم مثلا چندین صاحب نظر یک علم در مکان ها و زمان های مختلف نظر یکسانی را نقل میکنند هرچند که صراحتا ذکر کنند که این نظر برداشت از یک منبع واحد است به این معنی است که اینها هم بین نظرات مختلف بعد از بررسی هایی که طبیعتا در شان مقام و صاحب نظر بودنشان بوده این نظر را تائید کرده اند.
مثال ساده همین است که کسی نمی تواند بگوید مثلا علامه طباطبایی نظر ابولکلام آزاد را کپی کرده! بلکه ایشان هم همین نظر را تائید کرده اند.
پس اگر ببینید همه پزشکان کار واحدی میکنند الزما به این دلیل نیست که کپی برداری میکنند بلکه به این معنی است که بسیاری از پزشکان این روش را تائید کرده اند. عملا باید شان پزشک و پژوهشگر همین باشد یعنی نظرات مختلف را بسنجد. اینکه عمل چیز دیگری باشد مورد بحث ما نیست البته
باز یک نکته دیگر در کاربرد علوم و فلسفه علم که به کار بردن آن لازم است.
وقتی دانشمند و پژوهشگری به نظری می رسد و ظن بر چیزی پیدا میکند. ممکن است در طول مطالعاتش به نظرات و اسناد مخالفی برخورد کند. اینجا این سوال پیش می آید که چه تعداد نظر مخالف و با چه درجه اعتباری باید باشد که پژوهش دست از آن نظریه ابتدایی خود بردارد.
این مطلب اصطلاحا به عنوان satisfaction error شناخته میشود.
اگر مثال از همان پزشک بزنیم. فرض کنید پزشکی نظریه داشته باشد که من دچار سنگ کلیه هستم. این پزشک عکس ساده ای از من میگیرد که چیزی در آن نیست. چون ظن او قوی بوده دست بردار نیست و یک سونوگرافی میخواهد که باز هم نتیجه منفی است و باز چون ظن او قوی بوده میگوید من باید CTاسکن هم انجام بدهم!
اینجا باید از این پزشک بپرسید خوب شما تا چه زمانی قصد دارید بر این نظر خود پافشاری کنید؟!
آیا مثلا می خواهد بگوید تا 100% مطمئن نشدم نمیخواهم دست بردارم؟ و نهایتا میخواهد شکم مریض را باز کند؟
همینطور است در علوم دیگر بخصوص مواردی که مجموعه تست ها و روش های شما هیچکدام قطعیت 100% ندارد.
یک نظریه تاریخی مطرح شده است. سوال اینجاست که تا چه زمان قصد داریم بر آن پافشاری کنیم؟ چند سند بر خلاف آن باید باشد و چند دلیل در ضعف اسناد آن باید باشد تا نهایتا بپذریم که این نظریه از احتمال کمی برخوردار است؟
این حد و این مقدار را باید هر پژوهشگری بتواند بر اساس توانایی ها و روش های موجود و آنچه در درسترس دارد تعیین کند.
=====================
علت تاکید من بر این مطالب این است که در این 1-2 سال اخیر پذیرفته ام که قدرت رسانه، به مراتب از علم بیشتر است! اگر من 1000 سند هم در رد یک نظر بیاورم باز یک دلیل با پردازش رسانه ای و عجیب و جذاب تر ذهن ها را بیشتر درگیر میکند.
بنابراین تنها راه این است که افراد پژوهشگر باشند و با اصول پژوهش آشنا شوند.
البته منظور من آموزش نیست بلکه صرفا یادآوری اصولی است که بسیاری از ما خوانده ایم. و فقط همان پست خاص محرک من بود که این چند نکته را متدولوژی بازگو کنم و منظوری به این مباحث کورشی! نداشتم
در همین 3 پست چند مطلب در روش پژوهش ذکر شده، ببینید نظرات اخیر با رعایت این اصول به دست آمده یا نه؟
نهایتا اینکه کورش خوب بود یا بد؟ ماجرای استر حقیقی بود یا افسانه ای یهودی ساز؟ پاسارگاد مصنوعی بود یا حقیقی؟ و .... چیزی نیست که با بحث من و شما اینجا بشود نظرات همدیگر را تغییر دهیم و فقط شاید بتوانیم نظرات یکدیگر را تلطیف کنیم. و نتیجه گیری ها بر عهده خودمان به عنوان پژوهشگر است.
این هم سخن آخر. پاسخ هیچ سوال پیچیده ای آسان و راحت نیست! نمی شود مثلا در مورد جایی اظهار نظر کرد ولی حتی یک بار هم آنجا ندیده باشیم. مطلبی در یکی از سایت ها خواندم که اینجا هم عینا کپی پیست شده بود در مورد پاسارگاد که اگر کسی یک بار پاسارگاد را از نزدیک و با دقت دیده باشد متوجه اشتباهات آن میشود. به عنوان خواننده فلان سایت شاید بشود مطلب را پذیرفت ولی به عنوان پژوهشگر، باید سختی را بپذیریم و راه را هموار کنیم و برویم و یک مکان را از نزدیک مشاهده کنیم. همینطور در مورد مسائل دیگر. تحقیق با قند و چایی پای کامپیوتر و اینترنت و شندین سخنرانی ممکن نمی شود.
موفق باشید.
به لطف برخی دوستان وطندوست (بخوانید: وطنپرست متعصب) ویدئوهای مستند از وبسایت آپارات حذف شد!
اینجور دوستان ادعای آزادی بیان هم دارند؛ جالبه!البته هنوز میتونید این مستند رو از وبسایت «نوای قربت» که در پست ۹ (پست قبلی) معرفی شده دریافت کنید.
باز هم از شهاب جان تشکر میکنم
فعلاً
بله گویا برخی در مقام پاسخگویی و گفتگوی علمی که
نمی توانند متمدنانه و علمی نقد کنند ، مجبورند از این
شیوه ها استفاده کنند ...
گویا خود آپارات مشکلی نداشت و مدتها روی سایت بود
ولی یکباره نام کاربری ام را مسدود کرد در حالی که مدتی بود
به سایت نرفته بودم !!
شاید هم از ترس فیلتر شدن بوده ... الله اعلم ../
سلاممشخصات جمع آوری کننده این مستندات چیست؟!!
این اسنادی که می گوید کجا است؟
مشخصاتش اهمیتی ندارد !
اسنادش حاضر است ، شما بفرمایید کدام سطر
از نوشته ها شما را قانع نکرد تا سندش را بیاوریم ...
اینکه 1000 سند معتبر، رها شود. یک فرضیه ای ساخته شود و بعد بگردیم تا برای آن فرضیه سند جور کنیم یکی از اشتباه مهلک در علم است.
فرضیه سازی باید بر اساس شواهد باشد نه اینکه برعکس یک احتمال را در نظر بگیریم و بعد به دنبال شواهد باشیم و هر شاهدی که به فرضیه ما سازگار بود به همان بچسبیم بدون توجه به اعتبارش و 1000 سند مخالف فقط به این دلیل که با حدس اول ما سازگار است.
با سلام و احترام ...
سند معتبر دوستانی که منتقد این مجموعه هستند ،
برای ما مشخص است ، چند روز بعد اگر به نمایشگاه کتاب تهران
سر بزنید پرفروش ترین کتابهای تاریخی مربوط به همین کوروش و...است ،
در نتیجه "عوام" هستند که تعیین می کنند چه چیزی نوشته شود ...
می خواهید سخنم را به سندی غیر قابل رد مزین کنم ؟
استاد غیاث آبادی چندی پیش در صفحه فیسبوغشان نوشتند :
[FONT=Symbol]· Reza M. Ghiasabadi
چاپ نهم کتاب منشور کورش هخامنشی منتشر شده است. مجموع تیراژ آن تاکنون حدود چهل هزار نسخه بوده است. در فکرم که آیا این جمله را به چاپهای بعدی اضافه کنم یا نه: «شاید اگر کورش تمدنهای درخشانِ ماد، لیدی، بابل و غیره را برای همیشه نابود نکرده بود، و جنگطلبان دیگری همچون او وجود نداشتند، جهان امروز شکل دیگری داشت.»
12 hours ago ·LikeUnlike
بعد از چندی :
Reza M. Ghiasabadi ناشر میگوید اگر چنین کنی، «بازار» کتاب را خراب میکنی و همهامان متضرر میشویم. میگویم اگر در فکر بازار بودم، روغنداغ دکان کورشپرستی و کورشفروشی را برای منافع خودم زیاد میکردم. ما در قبال آیندگان مسئولیم.
هزاران سندی که مولف آن حق اضافه کردن یک جمله را به یک کتاب
ندارد چون ناشر ضرر می کند ، باید به سطل زباله ریخت ...
گرچه جناب غیاث آبادی آزاداندیش تر از آنست که خود را بفروشد ...
- معمولا برای نظریات رایج و غالب در هر علمی نقد های بیشتری پیدا میکنید تا نظریات شاذ و متروک. یک علت این است این نظریات بیشتر در معرض توجه هستند.
بنابراین به صرف اینکه نقدی بر یک نظریه وجود دارد دلیل بر ضعف آن نیست.
این را نمی توان به کل تعمیم داد ...
بعنوان مثال اگر در نقد کتاب" تولدی دیگر" شجاع الدین شفا
نقدهای بسیار نوشته شده ، پس کتابش غالب بوده !!
یا مسعود انصاری با جعلنامه هایش و هتاکی هایش به
پیامبر و ...