جمع بندی شک در تدبیر و مدیریت ولایت فقیه و شک کردن به دین
تب‌های اولیه
سلام
دوستان من به شدت معتقد به ولایت فقیه بودم الانم هنوز از اعتقاد و نظرم برنگشتم ولی واقعا دیگه درمقابل حرفهایی که بر ضد حکومت و کشورم و ولایت فقیه میزنن حرفی ندارم بزنم .
خواهشا راهنماییم کنید که واقعا چطور باید وقتی یه سری مسائلو میبینم در مقابل حرفهای مخالفان دین و نظام و رهبر و .. بتونم اعتقادمو حفظ کنم !
ما توی جامعه اسلامی داریم زندگی میکنیم ولی نود درصد جاهایی که مسئولین حضور دارن نگاه میکنیم بی دینی موج میزنه و اخرشم هر روز میگن کشور داره پیشرفت میکنه در صورتیکه واقعا با بی تدبیری خیلی از مشکلات داره بیشتر میشه فقطم اقتصادی نیست .
برادر من ادم معتقدی بود همیشه از رهبر دفاع میکرد ولی کارش به جایی رسیده به کل دین شک کرده . برادرام تحصیلاتشون در حد دکتراست مذهبی بودن ولی انقد سوء استفاده های کساییو دیدن که دم از اسلام میزنن کلا از دین دارن بیزار میشن و میگن اصلا انگار دینو درست کردن به اسمش مردمو ساکت کنن و خودشونم میخوان برای پیشرفت برن خارج چون واقعا به علم اونجا بها میدن
:geryeh:
خیلی دلم پره چون میبینم اینجوری جوونامونو بی دین میشه .
سربازی گذاشتن اسمشو گذاشتن خدمت مقدس در صورتیکه من بدون استثناء هر سربازیو تو دوستان خانوادگی و فامیل دیدم مجبور بوده برای امیر پادگان و افسرا کارای شخصیشونو کنه حتی کاشی کاری خونه امیرا !!!
برادر خودمم پایان نامه دکترای امیر پادگانشو نوشت !!
........
انقد سن ازدواج جوونا بالا رفته ولی مسئولین به خودشون نمیان خود این سربازی یه مانع بزرگ ازدواج شده حجت الاسلام عباسی حرفای قشنگی تو برنامه گلبرگ میزد در مورد همین سربازی و اینکه چقد مشکل بزرگی در ازدواج جوونا به وجود اورده و کسی متوجه نیست دو سال گذر عمر برای جوونی که نیزا به ازدواج داره چقد سخته ,یه سربازیو نمیتونه کشور اسلامی مدیریت کنه ؟! :Ghamgin:
حداقل نمیتونن برای متاهلا سربازی فرق کنه یا یه حقوقی بدن که البته خنده دار نباشه و طرف نون خشکم بتونه باهاش بخره !! توی برنامه گلبرگ چقد قشنگ اشاره کردن که خیلی از شبهات اعتقادی و بی دینی و جوونا هم از ازدواج نکردنه ...
به قوه قضائیه ادم نیگا میکنه فقط ادعای رسیدگی داره ولی هر کی راهش به این قوه میخوره حقم باهاش باشه ناامید میشه خودم تجربه کردم که نمیتونه حق کارگر از کارفرمایی بگیره که چندین سال همه کارفرماها ازش شکایت کردن
بعضیها هم که هر چقد دزدی کنن آخر یه کم جریمشون میکنن و طرف جریموش میده و با بقیه پول دزدی زندگی میکنه رئیس این قوه رو رهبر انتخاب میکنه نمیتونه با عدایت برخورد کنه خب رئیسشو چرا رهبر عوض نمیکنه ...
صدا و سیما افتضاح ...
رهبر رئیس صدا و سیمارو انتخاب میکنه ...
رهبر روسای نیرو های مسلحو انتخاب میکنه یعنی رهبری نمیدونه دو سال از عمر جوونا با حقوق 40 50 هزار تومن که کرایشونم نمیشه تو پادگانا میگذره در صورتیکه طرف میبینی تحصیلات عالی داره وسنش زیاد شده و ازدواج نکرده کارم نداره تازه باید بره جلوی در پادگان نگهبانی بده !!!!!!!!!!!!!
چرا باید شرایط اینگونه باشه که رهبر میبینه درست کار نمیکنن کنارشون نزاره و یه فرد انقلابی و درست و حسابی نیاره .. همین میشه همه به رهبرم بد بین میشن :Ghamgin:
خیلی ناراحتم چون همیشه از رهبر و از اسلام دفاع کردم ولی واقعا الان در مقابل حرفای مخالفان که برادرامم جزئشون شدن حرفی ندارم :Ghamgin:
بعد هر وقت بحث انتخابات میشه مردم بیاید رای بدید مردم بیاید راهپیمایی ....
آخرشم میخوان دلمونو خوش کنن ما چون تحریمیم مشکل داریم در صورتیکه اغلب مشکلات از خود مسئولینه از ضعف قوه قضائیه در اجرای عدالت از ضعف صدا و سیما و از بی فکری و ...
:Ghamgin: اصلا نمیدونم چنین حرفاییو تایید میکنن تا کارشناسی جواب بده یا سانسور میشه ...
دوستان من به شدت معتقد به ولایت فقیه بودم الانم هنوز از اعتقاد و نظرم برنگشتم ولی واقعا دیگه درمقابل حرفهایی که بر ضد حکومت و کشورم و ولایت فقیه میزنن حرفی ندارم بزنم .
خواهشا راهنماییم کنید که واقعا چطور باید وقتی یه سری مسائلو میبینم در مقابل حرفهای مخالفان دین و نظام و رهبر و .. بتونم اعتقادمو حفظ کنم !
ما توی جامعه اسلامی داریم زندگی میکنیم ولی نود درصد جاهایی که مسئولین حضور دارن نگاه میکنیم بی دینی موج میزنه و اخرشم هر روز میگن کشور داره پیشرفت میکنه در صورتیکه واقعا با بی تدبیری خیلی از مشکلات داره بیشتر میشه فقطم اقتصادی نیست .
برادر من ادم معتقدی بود همیشه از رهبر دفاع میکرد ولی کارش به جایی رسیده به کل دین شک کرده . برادرام تحصیلاتشون در حد دکتراست مذهبی بودن ولی انقد سوء استفاده های کساییو دیدن که دم از اسلام میزنن کلا از دین دارن بیزار میشن و میگن اصلا انگار دینو درست کردن به اسمش مردمو ساکت کنن و خودشونم میخوان برای پیشرفت برن خارج چون واقعا به علم اونجا بها میدن
خیلی دلم پره چون میبینم اینجوری جوونامونو بی دین میشه .
سربازی گذاشتن اسمشو گذاشتن خدمت مقدس در صورتیکه من بدون استثناء هر سربازیو تو دوستان خانوادگی و فامیل دیدم مجبور بوده برای امیر پادگان و افسرا کارای شخصیشونو کنه حتی کاشی کاری خونه امیرا !!!
برادر خودمم پایان نامه دکترای امیر پادگانشو نوشت !!
........
انقد سن ازدواج جوونا بالا رفته ولی مسئولین به خودشون نمیان خود این سربازی یه مانع بزرگ ازدواج شده حجت الاسلام عباسی حرفای قشنگی تو برنامه گلبرگ میزد در مورد همین سربازی و اینکه چقد مشکل بزرگی در ازدواج جوونا به وجود اورده و کسی متوجه نیست دو سال گذر عمر برای جوونی که نیزا به ازدواج داره چقد سخته ,یه سربازیو نمیتونه کشور اسلامی مدیریت کنه ؟!
حداقل نمیتونن برای متاهلا سربازی فرق کنه یا یه حقوقی بدن که البته خنده دار نباشه و طرف نون خشکم بتونه باهاش بخره !! توی برنامه گلبرگ چقد قشنگ اشاره کردن که خیلی از شبهات اعتقادی و بی دینی و جوونا هم از ازدواج نکردنه ...
به قوه قضائیه ادم نیگا میکنه فقط ادعای رسیدگی داره ولی هر کی راهش به این قوه میخوره حقم باهاش باشه ناامید میشه خودم تجربه کردم که نمیتونه حق کارگر از کارفرمایی بگیره که چندین سال همه کارفرماها ازش شکایت کردن
بعضیها هم که هر چقد دزدی کنن آخر یه کم جریمشون میکنن و طرف جریموش میده و با بقیه پول دزدی زندگی میکنه رئیس این قوه رو رهبر انتخاب میکنه نمیتونه با عدایت برخورد کنه خب رئیسشو چرا رهبر عوض نمیکنه ...
با سلام
دوست عزیز دغدغه ودلسوزی شما انصافا قابل تقدیر وبا ارزش است ودر اینکه در کشور ما برخی مسئولان در رده های مختلف بی تدبیری کرده وضربه هایی می زنند ودلسوزان نظام را بعضی اوقات ناراحت می کنند شکی نیست واینکه صدا وسیمای ما آنچنان که باید در باب ارزشهای دینی وملی ودفاع مقدس فیلم بسازد وبرنامه ای هنری ارائه دهند موفق عمل نکرده است حرفی نیست. اما توجه به چند نکته لازم است.
1- لازمه پیشرفت همه جانبه کشور تلاش وخدمت همه می باشد ومسئولینی که سر کار می آیند مال همین کشور هستند که در رشد وتربیت آنها خیلی ها تاثیر دارند وفضای کشور یکی از آنها است ومهمتر از او خانواده ومدرسه ومعلمان می باشد وهمین اشخاص بعدا مسئول کشور می شوند. خوب اگر همه وظیفه خود را به نحو احسن اجام دهند ونیروی کارآمد تربیت کنند رشد کشور نیز بیشتر خواهد بود. مقصود این است که در یک ارگان مثل قوه قضائیه زمانی موفق است که همه در رده های پایین وبالا درست عمل کنند وچه بسا وقتی اشخاصی در رده ای اجرایی در ست عمل نمی کنند مدیریت عالی هم اگر باشد موفق نخواهد بود.
2- در سنجش وقضاوت باید شرایط وامکانات را در نظر گرفت وبر اساس آنها دید که مدیر درست عمل کرده است یانه؟ شما اطلاع دارید که در سایه مدیریت ولایت فقیه این کشور چه مشکلاتی را پشت سر گذاشته است وچه چالشهایی مانند فتنه 88در سایه مدیریت ایشان به فرصت تبدیل شده است ونقشه نااهلان به حقیقت نپیوسته لذا از نظر ما مدیریت ولایت فقیه با مقایسه امور مختلف موفق بوده است ودر بعضی موارد مثل صدا وسیما چه بسا اشکال از مدیریت نیست نیوری کافی بافکر وجهان بینی دینی واسلامی ودر عین حال موفق در کارهای هنری به اندازه وجود ندارد تا بتوان صدا وسیمایی واقعا اسلامی به وجود آورد والا رهبر انقلاب توصیه هایی که می کنند اگر اجرا شود وضع خیلی متفاوت از این خواهد بود. البته این نکته را هم در نظر بگیرید در سینمای دنیای امروز محور تولیدا ت کارهای جنسی وجلوه هایی از این قبیل است ولی سینمای ما با این وضع دچار این انحرافات نشده است ومسئولان آن تمام تلاش خود را چه بسا در تحقق وضع بهتر از این انجام می دهند در عین حال که شبکه های رادیویی وتلویزیونی مفیدی نیز تاسیس کرده اند.
3- با تمام این اوصاف در مقایسه با زمان پهلوی کشور ما در حفظ آرمانهای دینی وشعائر دینی ودر عین حال خدمت رسانی به مردم ورشد علمی خیلی موفق بوده است والان از نظر علمی جزو کشورهای اصلی قرار گرفته است واینها در سایه تلاش مسئولان ورهبری ولی فقیه بوده است ومدیریت دولتهای مختلف با سلایق متفاوت در را ه خدمت رسانی یکی دیگر از موفقیتهای نظام ولایی است وآسایش زندگی مردم وامکانات در دسترس آنها مخصوصا در نقاط محروم وروستاها خیلی بهتر شده است.
به نظر بنده ما اگر بین داشته ها ونداشته ها وکشورهای اسلامی مقایسه کنیم در خدمت رسانی وحفظ شعائر دینی کشور ما خیلی موفق بوده است در عین حال اذعان داریم در امور فرهنگی بالخصوص فرهنگ قرآن واهل بیت خوب عمل نکرده ایم که لازمه آن احساس مسئولیت همه وتلاش همه جانبه در راستای منویات رهبری می باشد وبالخصوص مسئولان که نیت خود را خدمت به مردم واحیای ارزشهای دینی قرار دهند.
[="]سلام
[="]- آنهایی که با ولایت فقیه مخالفند با اسلام مخالفند .زیرا میبینند که جامعه هر روز در حال پیشرفت است و اگر جلویش را نگیرند اسلام کل دنیا را میگیرد و فسق و فجوری نیست تا به آنها خوش بگذرد و مال های حرامشان را انبار کنند و به دیگران زور بگویند و نوکر داشته باشند.
[="]اگر میبینید با ولایت مخالفند و با جامعه اسلامی به خاطر این است که ولایت فقیه نگذاشته هر غلطی کنند و به همین خاطر تبدیل به دشمن رهبر شده اند مانند بعضی که با امام خمینی (ره)بودند ولی بعد از اینکه امام(ره)،رهبر شد وبه خاطر عدم پارتی بازی مسولیت مهمی به آنها نداد و کاره ای نشدند سریعاً جبهه عوض کرده و بر ضد ولایت فقیه کتاب نوشتند و اکثر این شبهه ها از این افراد نشات میگیرد.
[="]- آیا تا به حال جمهوری اسلامی وجود داشته تا آن را با این جامعه مقایسه کنیم و بگوییم که جامعه ی ما اسلامی نیست؟!
[="]- جامعه ی ما اگر تا به حال سر پا ایستاده به خاطر رهبریت است وگرنه میشود حزب باد.ببینید که در مصر چه در حال وقوع است این به خاطر آن است که رهبر ندارند.نبود رهبر باعث شده که هر اتفاقی بیفتد به سود امریکا و اسراعیل باشد و مردم هم کاری از دستشان بر نمیاید و فقط کشتار رخ میدهد. رهبری باید باشد مانند امام خمینی که تام کار هایش با تدبیر و طبق اصول اسلامی باشد تا هدف اسلامی بودن حفظ شود.
- [="]اگر کسی در جامعه ی اسلامی زندگی کرد به این معنا نیست که تمام کارهایش مطابق اسلام باشد بلکه همین افراد برای ضربه زدن به دین استخدام شده اند یا اینکه بنده ی شیطان نفسشان هستند.
[="]-در کل تمام انسانها از در حال دور شدن از دین هستند این از نشانه های آخر زمان است که دین نگه داشتن مانند نگه داشتن آتش در دست است.
[="]- کسانی که کار های دیگران را حمل بر دین میکنند و میگویند ما این دین را نمیخواهیم میخواهند از مسولیت دین داری شانه خالی کنند و این بهانه ای بیش نیست.و بهانه بودنش از اینجا معلوم است که به افراد دین دار نگاه نمیکنند و نمیگویند:" به به چه دینی که با ایمان ها شان اینگونه است و ما میخواهیم این دین خوب را داشته باشیم."
[="]- ما وظیفه ی خودمان را انجام میدهیم و به این لجبازی ها و سرک کشیدن در دین مردم اعتنا نمیکنیم چرا که دین و اعتقادات درونی ست و ما نمیتوانیم بگوییم که فلانی اعتقاد دارد یا خیر و در دل او چه میگذرد.
[="]-اینها تبلیغاتی بیش نیست که میخواهند چهره ی روحانیت و رهبری را بد جلوه دهند تا مبادا مردم به رهبری روی آورند و هر وقت که رهبر حکم جهاد داد از او پیروی نکنند و رهبر و اسلام و جامعه را تنها بگذارند تا خودشان بر مردم حکومت کنند و مردم را چپاول کنند و نفت و سرمایه های انسانی را از آن خود کنند.
[="]- فکر کنید که اگر خدایی ناکرده رهبر نباشد چه کسی جایگزین او میشود و آیا او از این بهتر است؟!به نظر من هنوز کسی نیامده که تدبیر رهبری را داشته باشد به گونه ای که دشمن اینگونه از او بترسد و ناچار باشد که تبلیغات گسترده ای در ماهواره ها و جاهای گوناگون انجام دهد.و این که دشمن در صدد نابودی ولایت فقیه است نشاندهنده ی این است که راه ما درست است. چرا که یکی از ابزار شناخت راه صحیح این است که ببینی دشمنت چه میگوید و بر عکس آن را انجام دهی. چرا که دشمن دشمن است و خیر خودش را میخواهد نه تو!
[="]-در مورد سربازی هم ببینید که تقصیر رهبری و دین نیست و همانگونه که یک فرد روحانی در برناه ای اسلامی با سربازی و قوانینش مخالف است . وچرا این حرفش را نگرفته اید و نگفته اید:" به به چه دینی!من این دین را میخواهم که به فکر جوان هاست".پس ببینید که در جامعه و تلوزیون دین نمرده و هنوز کسانی هستند که دین دارند و به فکر مردم هم هستند.
[="]- در مورد ازدواج جوان ها باید دید آیا مسولین مقصرند؟ وقتی دختر ها با آن وضعیت به خیابان می آیند و چیزی را که پسر ها با مشقت باید به دست بیاورند رایگان عرضه میکنند(که این هم از تهاجم فرهنگی ست که دشمنان باب کرده اند)آیا پسر حاضر میشود که مسولیت قبول کند ؟هدفش از قبول مسولیت چه خواهد بود؟وقتی پسر ها همه معتاد ند و با دختر ها رابطه دارند چه دختری حاظر میشود زیر بار مسولیت چنین زندگی برود؟همه چیز فقط پول نیست اگر پسری کاری باشد حتما پول به سمت او خواهد آمد حتی شده با کارگری و بار بری!!متاسفانه پسر ها غرور مدرک دارند و کاری نیستند.چه عیبی دارد که کاری کنند که متناسب با مدرک تحصیلیشان نباشد.چه عیبی دارد که مدت نامزدی طولانی شود تا پسر کار پیدا کند.همانگونه که میبینید اینها مشکلاتی شخصی هستند و مسولین نمیتوانند برای آن کاری کنند.تا وقتی که هر فرد تصمیم به عوض کردن خودش نگیرد همین آش است و همین کاسه!!
آخرشم میخوان دلمونو خوش کنن ما چون تحریمیم مشکل داریم در صورتیکه اغلب مشکلات از خود مسئولینه از ضعف قوه قضائیه در اجرای عدالت از ضعف صدا و سیما و از بی فکری و ...
انتقادهای شما وارده و به نظر من کلیات مطلبتون درسته اما این که شما بخواهید همه ی تقصیرها رو گردن مقام معظم رهبری (مد ظله العالی) بندازید کار درستی نیست. ایشون یک نفرن و ما هفتاد میلیون نفر با کلی مشکلات. خب یک نفر چه طور می تونه به مشکلات هفتاد میلیون نفر برسه؟
قبول دارم بعضی از مسولین خیلی کم کاری می کنن و مطمئن باشید اون دنیا باید جواب پس بدن اما خب الآن مسئله ی سیاست و اقتصاد برای ما اولویت داره. پس این بی نظمی ها و سوء استفاده ها طبیعیه اما خب کشور ما حدودا سه ساله که مشکل جدی اقتصاد رو داره یعنی از وقتی که یارانه ها هدفمند شد و دشمن هم از این موقعیت استفاده کرد و تحریم ما رو شدید کرد پس نمیشه همه ی تقصیرات رو گردن مقام معظم رهبری (مد ظله العالی) بندازیم.
به امید روزی که یوسف زهرا ظهور کنه و کل دنیا رو از این وضعیت نجات بده.
برای تعجیل در ظهور مولامون صلوات
دوست من فقط مشکل از مسئولین نیست مراجع تقلیدم مقصرا روحانیت هم مقصرا
شما ببین یکی خودشو مرجع میدونه ولی تو شبکه ای که تحت نظارتش هست هفته وحدت رو هفته برائت می نامه!! باعث میشه سر زن و بچه مردم روتو پاکستان ببرن اون وقت ادعای فهم و شعور هم داره!!
یا اون یکی کتاب می نویسه در رد فلسفه(ببین چقدر سطح فکریش پایینه_این نظر بنده هست قصد توهین ندارم) ما هم در نبود امام زمان(عج) به این آقایون مراجعه می کنیم!!!!
یکی دیگه وقتی رهبر میره قم نمیاد دیدنشون تا هرچی رسانه ضد ایرانه رهبر رو تضعیف کنه!
کسی جرات نداره یک مرجع رو نقد کنه چی بگم چون ممکنه کامنت منو هم پاک کنن....
اینهمه خفت گیری میشه پلیس چیکار میکنه وقتی یکیش رو فیلمشو بزارن تو یوتیوب سریع یارو رو میگیرن چرا قبلش این کارو نمی کنند یعنی هرکی رو که می گیرن دفعه اولشه یا ...
بگذریم درد زیاده ولی هیف که حرف ما تو این سایت به گوش کسی نمی رسه
دوست من فقط مشکل از مسئولین نیست مراجع تقلیدم مقصرا روحانیت هم مقصرا
شما ببین یکی خودشو مرجع میدونه ولی تو شبکه ای که تحت نظارتش هست هفته وحدت رو هفته برائت می نامه!! باعث میشه سر زن و بچه مردم روتو پاکستان ببرن اون وقت ادعای فهم و شعور هم داره!!
یا اون یکی کتاب می نویسه در رد فلسفه(ببین چقدر سطح فکریش پایینه_این نظر بنده هست قصد توهین ندارم) ما هم در نبود امام زمان(عج) به این آقایون مراجعه می کنیم!!!!
یکی دیگه وقتی رهبر میره قم نمیاد دیدنشون تا هرچی رسانه ضد ایرانه رهبر رو تضعیف کنه!
کسی جرات نداره یک مرجع رو نقد کنه چی بگم چون ممکنه کامنت منو هم پاک کنن....
اینهمه خفت گیری میشه پلیس چیکار میکنه وقتی یکیش رو فیلمشو بزارن تو یوتیوب سریع یارو رو میگیرن چرا قبلش این کارو نمی کنند یعنی هرکی رو که می گیرن دفعه اولشه یا ...
بگذریم درد زیاده ولی هیف که حرف ما تو این سایت به گوش کسی نمی رسه
میشه واسه حرفاتون یه دونه منبع موثق بیارین؟
با سلام
میشه واسه حرفاتون یه دونه منبع موثق بیارین؟
چرا نمیشه منم مثل شما مسلمانم و اهل تهمت نیستم فقط برای اولین مورد سه تا سایت معرفی می کنم
سلام
- آنهایی که با ولایت فقیه مخالفند با اسلام مخالفند .زیرا میبینند که جامعه هر روز در حال پیشرفت است و اگر جلویش را نگیرند اسلام کل دنیا را میگیرد و فسق و فجوری نیست تا به آنها خوش بگذرد و مال های حرامشان را انبار کنند و به دیگران زور بگویند و نوکر داشته باشند.
اشتباه می کنید. ولی فقیه خودشان اهل سنت را مسلمان اعلام می کنند. اهل سنت هم با ولایت فقیه مخالفند. اصلا یک قسم ناراحتی آنها همین شعار مرگ بر ضد ولایت فقیه است که آنها آن را بدعت در دین رسول خدا (ص) می دانند.
مراجع ما هم نگفته اند کسی که ولایت فقیه را قبول ندارد یا با آن مخالف است، مسلمان نیست. اگر بگوید باید از مذهب برای آن دلیل بیاورد که دلیلی وجود ندارد.
نواب عام امام زمان (عج) به هیچ عنوان حق تشریع ندارند بنده ی خدا. در یوم غدیر دین اسلام را رسول خدا (ص) تمام کرد و بعد از آن هرچه به دین چسبید، بدعت است.
مذاهب اما وجود دارند، کسی که مخالف ولایت فقیه است، حتی نمی توان به او تهمت خروج از مذهب شیعه را هم زد، چه برسد به خروج از دین اسلام.
زیرا هیچ کدام از ائمه (ع) چنین سیستمی را (که یک فقیه غیرمعصوم اختیار مطلق هم شأن رسول خدا (ص) یا ائمه ی معصوم (ع) داشته باشد) تجویز نکرده اند.
خود ولایت فقیه در برابر اینگونه حرف های خلاف اسلام مسئول است. باید جلوی این تفرقه اندازی ها را بگیرد. این حرف های احساسی سو جاهلی و متعصبانه و بی معنا، جایی نه در دین اسلام، و نه در مذهب حقه ی اهل بیت (ع) دارد.
یا حق
سلام علیکم
-آیا شما دلیل وجود ولایت فقیه را میدانید ؟آیا دلایل نقلی و عقلی آن را خوانده اید؟چون به درازا کشیده میشود نام نمیبرم.همان دلایلی که برای وجود امام هست همان دلایل برای وجود ولایت فقیه هست.
-
مذاهب اما وجود دارند، کسی که مخالف ولایت فقیه است، حتی نمی توان به او تهمت خروج از مذهب شیعه را هم زد، چه برسد به خروج از دین اسلام.
مخالفت با قبول نداشتن فرق میکند ها!!!هر کس مخالف است قبول هم ندارد ولی هر کس قبول ندارد مخالفت نمیکند و دشمنی و تفرقه اندازی نمیکند .منظورم دایه های مهربانتر از مادر هستند که دیگران هم گولشان را میخورند و میگویند "بی بی سی راست میگه" اینها هر چقدر هم اظهار اسلام کنند ولی دشمن دین هستند (تفرقه انداز ها)هر چند فقها مسلمانشان بدانند مگر ابوسفیان مسلمان نبود ولی دشمن بود نبود؟!!
-
اهل سنت هم با ولایت فقیه مخالفند
اشتباه نکنید اهل سنت ایران (حداقل)هم ولایت فقیه را قبول دارند یا وظیفه شان قبول داشتن است چون قانون را باید قبول داشته باشند چون در ایران زندگی میکنند .
اصلا اهل سنت باید بیشتر ولایت فقیه را قبول داشته باشند چون قائل به عدم معصوم بودن امام و انتخابی بودن خلافت هستند اگر قبول نداشته باشند سه خلیفه ی اول خودشان را با دست خودشان از بین بردند.
[SPOILER]از مطالب بیان شده درمی یابیم که از نظر اهل سنت، اجتهاد و فقاهت از شرایط امام و حاکم اسلامی است تا به طور مستقل و آزاد بتواند احکام اسلام را جاری و به آن عمل کند و به غیر خود نیاز نداشته باشد. در غیر این صورت، حاکم، نفوذ و اقتدار خود را از دست می دهد.
روشن است آنچه در منابع اهل سنت به عنوان ویژگی های حاکم اسلامی آمده، با ولایت فقیه همسان است و میان آنها تفاوتی وجود ندارد؛ زیرا به اعتقاد شیعه، در عصر غیبت امام معصوم علیه السلام، حاکم اسلامی باید از مجتهدان و فقهای دارای شرایط رهبری باشد، هرچند در عمل، اهل سنت حکومتی با محوریت ولایت فقیه تشکیل نداده اند.http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=244289
اینجا ها را هم بخونید.
http://www.khatteemam.ir/fa/?p=2109
http://siasi.porsemani.ir/content/%D8%A7%D9%87%D9%84-%D8%B3%D9%86%D8%AA-%D9%88-%D9%88%D9%84%D8%A7%D9%8A%D8%AA-%D9%81%D9%82%D9%8A%D9%87%D8%9F
http://www.erfanabad.org/fa/modules/smartfaq/faq.php?faqid=783
[/SPOILER]
[SPOILER]
سلام ببخشید نطر اهل سنت ایران در مورد ولایت فقیه و امام خمینی و امام خامنه ای چیست؟
استاد صدیق:
با سلام:Gol:
در پاسخ به این سؤال گفتنی است: هرچند معروف است که اهل سنت حاکمیت هر حاکم و سلطانی را پذیرفته اند اما کتابهای فقهی و عقیدتی آنان خلاف این سخن را ثابت می کند زیرا از منابع اهل سنت به دست می آید که رهبری جامعه را کسانی باید در اختیار بگیرند که از جهت علمی و فقهی اعلم از سایر مردم باشند.
تمام ائمه اتفاق دارند که امامت برای مسلمانان واجب است تا در پرتو آن شعایر دین برپا داشته شود و حق مظلوم از ظالم گرفته شود. چنانکه اتفاق دارند که حاکمان اسلامی باید دارای ویژگی هایی باشد: 1 - مسلمان باشد؛ 2 - مکلف باشد؛ 3 - حر و آزاد باشد؛ 4 - مرد باشد؛ 5 – قرشی باشد؛ 6 - عالم و مجتهد باشد تا مردم را از احکام دین آگاه نماید و نیاز به استفتا از غیر خودش نداشته باشد.
آنچه در خصوص ویژگی های حاکم اسلامی در منابع اهل سنت آمده به خوبی با ولایت فقیه منطبق است و تفاوتی دیده نمی شود. زیرا شیعه معتقد است که در عصر غیبت امام معصوم (ع) حاکم اسلامی باید از مجتهدان و فقهای دارای شرایط رهبری باشند و اجتهاد را از شرایط رهبری می دانند.
پس مسأله ولایت فقیه یا مشروط بودن حاكمیّت سیاسى به فقاهت و اجتهاد، مطلبى نیست كه تنها در فقه شیعه از مسلّمات محسوب شود، بلكه این موضوع از جمله مواردى است كه در مورد آن، میان همه ى مسلمانان، اعم از شیعه و سنّى، وحدت و یك صدایى حاكم است; چرا كه در فقه اهل سنّت نیز مسئله ى مشروط بودن زمام دارى و حاكمیّت سیاسى به فقاهت، ازمسائل ریشه دار مذاهب اربعه ى فقهى آنان به شمار مى رود. شخصیّت هاى برجسته اى از قدماى اهل سنّت، مثل امام الحرمین جوینى، ایجى، ماوردى، قاضى ابى یعلى و غزالى، حاكمیّت و الزام سیاسى را مشروط به مجتهد بودن حاكم دانسته اند.
در عصر حاضر نیز چهره هاى برجسته اى چون: شیخ محمد ابوزهره، استاد محمد مبارك و شیخ شلتوت، همان نظریّه سلف خود را برگزیده و بر این حقیقت تأكید نموده اند كه: حاكم و رئیس دولت اسلامى باید مجتهد باشد.[1]
جزیرى، پدید آورنده اثر معروف الفقه على المذاهب الاربعه، درباره ى اجماعى بودن شرط اجتهاد براى حاكم اسلامى، پس از آن كه شرایط امامت را از دیدگاه مذاهب اربعه ى اهل سنت (حنبلى، شافعى، مالكى و حنفى) شرح مى دهد، در شرط هفتم معتقد است:
"اتفق الائمّه رحمهم الله... ان یكون عالماً مجتهداً لیعرف الاحكام و یَتَفقَّهَ فى الدین فیعلم الناس و لایحتاج الى استفتاء غیره;[2] پیشوایان چهارگانه مذاهب اربعه بر این نظر متّفق اند كه باید امامْ دانشمندى مجتهد باشد تا احكام الهى را بشناسد و در دین تفقّه نماید و آنگاه به مردم آموزش دهد و نیازمند مراجعه به دیگران و درخواست فتوا از آنان نباشد."
با این مقدمه، صرفنظر از اینکه نظر علمای اهل سنت در باب ولایت فقیه و شخصیت امام خمینی (ره) و رهبر معظم انقلاب چیست، آنچه از اهمیت اولیه و بیشتری برخوردار است نظر کلی علمای سلف و متأخر ایشان در خصوص حکومت و شرایط حاکم است که از نظرتان گذشت.
از اینرو بدون شک، نظر علمای اهل سنت ایران نیز در صورت کلی نمی تواند خارج از چارچوب نظرات علمی و فقهی فقه اهل سنت باشد و بطور قطع با حاکمیت ولایت فقیه و در نتیجه با ولایت و حاکمیت امام خمینی (ره) و مقام معظم رهبری موافق اند. و در صورتی که مخالفت هایی هم موجود باشد از چند حال خارج نیست:
الف) یا این مخالفت ها، از شیوه عملکرد دولت و نارسائی هایی که در اداره امور کشور دیده می شود ناشی می شود که امری طبیعی است و حتی برخی از علمای شیعه گذشته و امروز نیز انتقاداتی به نوع عملکرد و برخی اقدامات دولتمردان داشته و دارند.
ب) یا این مخالفت ها، از اختلافات رایج بین شیعه و سنی در حوزه اعتقادات ناشی می شود بگونه ای که اگر چه در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، مذهب رسمی مردم، شیعه اثنی عشری ذکر شده، رهبر باید شیعه باشد و همه مردم با هر اعتقاد و مذهب و گرایشی باید به قوانین کشور احترام بگذارند. اما برخی از اینان حتی برخلاف نظرات فقهی خودشان، نمی توانند تعصبات مذهبی خود را پوشیده نگه دارند و به هیچ نحوی به حاکمیت حاکم شیعی رضایت نمی دهند. در این میان ممکن است برخی از این دسته بصورت علنی اعتراض خود را اعلان نکنند اما نسبت به این امر همراهی و تأییدی هم ندارند.
البته ممکن است برخی علیرغم عدم رضایت قلبی به حاکمیت فقیه شیعی، بدلیل انکه ولایت فقیه در ایران، یک امر قانونی است از ان تبعیت نموده و با آن همراهی کنند.
ج) دستۀ دیگر از مخالفت ها، از ناحیۀ کسانی است که پا را از مخالفت با اصول و نظرات فقهی خود و مخالفت قلبی با قوانین جمهوری اسلامی ایران در خصوص رهبری و ولایت فقیه و دیگر امور کشور فراتر گذاشته و بمنظور تضعیف پایه های حکومت شیعی و نظام ولایت فقیه در ایران، با جریانات مخالف نظام در خارج کشور از جمله توطئه های آمریکا و انگلیس همصدا شده و حمایت هائی را نیز به همین منظور دریافت می کنند فلذا از هیچ تلاشی در داخل و خارج برای رسیدن به اغراض نامبارک استکبار دریغ نمی کنند. که بالطبع با چنین افراد و جریاناتی مطابق قانون برخورد خواهد شد.
بی شک خارج از چارچوب مصادیق مخالفتها که در بالا برشمردیم قطعاً در بین علمای اهل سنت ایران در گوشه و کنار این مرز و بوم بسیارند افرادی که برای اصول و نظرات فقهی مذاهب شان و نیز قوانین جمهوری اسلامی ایران در خصوص حاکمیت ولایت فقیه ارزش و احترام قائل هستند، بعلاوه خود را از قید تعصبات اعتقادی و اختلافات مذهبی رهانیده، با اعتقاد راسخ و در مسیر خدمت به مردم و جامعه اسلامی، عزم خود را جزم نموده به هیچ بهائی بر خلاف مصالح نظام، حتی به قدر سر سوزنی با اندیشه ها و توطئه های پلید استکبار و جریانات مخالف نظام، همسو و همصدا نمی شوند.
البته لازم بذکر است مصادیقی که ذکر شد تنها مشمول علمای اهل سنت نمی شود بلکه در بین افراد و جریانات مختلف شیعی از خواص و اندیشمندان و متفکران داخل و خارج کشور امری رایج است.
موفق باشید ...:Gol:
پاورقی______________________________________ _________
[1]ـ براى آگاهى بیش تر از شرط فقاهت در حاكم و امام المسلمین نزد اهل سنّت ر.ك: محمد سروش محلاتى، دین و دولت در اندیشه ى اسلامى، ص 291 - 294.
[2]ـ الفقه على المذاهب الاربعه، ج 5، ص 416 و 417. [/SPOILER]
نواب عام امام زمان (عج) به هیچ عنوان حق تشریع ندارند بنده ی خدا. در یوم غدیر دین اسلام را رسول خدا (ص) تمام کرد و بعد از آن هرچه به دین چسبید، بدعت است.
از علما بپرسید حق داشتند یا نداشتند. آیا سندی هست که بفرماید حق دشتند یا نداشتند آیا اصلا این کارشان تشریع بوده تعریف تشریع را بفرمایید؟این حدیثی که فرمودید (که اصلا نفهمیدم حدیث بود یا نبود)سر سندش هم بحث نمیکنم و به حرف شما اعتماد میکنم که هست.حالا همچین حدیثی میگوید تمام ائمه بدعت در دین گذاشتند؟یا میگوید مردم حرف گوش نکن شدن و هر چی دین میگوید را جور دیگری انجام میدهند.و مردم به فقه و ولایت فقیه اعتنا ندارند؟اینکه دست را روی سینه بگذارند و نماز بخوانند و خودشان هم میگویند که پیامبر اینگونه نماز نمیخوانده بدعت است یا جمع آوری فقه و عمل کردن به فقهی که مورد تایید است و دلایل تاریخی و حدیثی و رجالی و تفسیری زیاد دارد.
نمیخواهم بین شیعه و سنی اختلاف بیاندازم سنی ها به فتوای آیت الله سیستانی از برادر هم بالا ترند بلکه جان ما هستند(انفسنا).
برسر خلافت هم دعوا نمیکنم چون من فردی ولایی هستم و وقتی امام و رهبری فرمودند دعوا نکنید سمعا و طاعتا.
امروزه برنامه ی دشمن اختلاف انداختن بین شیعه و سنی ست و رهبر هم خیلی از سنی ها طرفداری میکند ولی شاید طبق گفته ی شما امام خامنه ای غذایی را در دهانشان میگذارد و آنها دست رهبر را گاز میگیرند ولی ما میبخشیم و دعا میکنیم که با اتحاد ما امام زمان ظهور کند. ما به اهل سنت خوش بینیم چون علی اسخوان در گلو ماند به خاطر اتحاد و به خلفا کمک میکرد برای زنده نگه داشتن اسلام پس ما هم باید بدانیم که موضوع شخص نیست موضوع نگه داری اسلام است .
اینکه اینگونه میفرمایید بوی اختلاف میدهد یا عمدا اختلاف افکنی میکنند یا سهوا اگر عمدا است که همان چیزی ست که از من نقل قول کردید و اگر سهوا است باید علم جمع کنند تا دچار این سهویاتی که منشا آن جهل است نشوند.
با شما نیستم ها !!!شما موضوعی را فرمودید تا جواب بگیرید و اصلا سایت برای همین کار است و میدانم که شما قصد هدایت دارید و میخواهید گره های ذهنی را برطرف کنید.
-کجای حرف من احساسی ست؟حرف من این است که که دست پنهان دشمن را ببینید و این القائات ماهواره است که آمده و خرج های هنگفت میکند تا ولایت و روحیه ی ولایت پذیری را از ما بگیرد آیا اینها دشمن اسلام نیستند.و مخالف اسلام حرف نمیزنند؟
-
مذاهب اما وجود دارند، کسی که مخالف ولایت فقیه است، حتی نمی توان به او تهمت خروج از مذهب شیعه را هم زد، چه برسد به خروج از دین اسلام.
بله چون قائل به جهل آنها هستند و جاهل را نمیتوان گفت شیعه نیست.این یک بحث اختلافیست که درگیری دارد وشما نباید با من بر سر بودن و نبودن آن بحث کنید از اساتید بپرسید.همانطور که ابوسفیان با اسلام مخالفت میکرده ولی مسلمان بوده اینها هم مخالفت میکنند و مسلمانند.فقه وقتی یک لطفی میکنند تا در گیری ها را بخواباند و ما را راحت کند ما نباید فکر کنیم که ولایت فقیه وجود ندارد و آنها هم قبولش ندارند فقه چیزی پیچیده است که من و شما قادر به درکش نیستیم باید سالها مطالعه کنیم.
-
زیرا هیچ کدام از ائمه (ع) چنین سیستمی را (که یک فقیه غیرمعصوم اختیار مطلق هم شأن رسول خدا (ص) یا ائمه ی معصوم (ع) داشته باشد) تجویز نکرده اند.
پیامبر در زمان حکومت کسانی را میفرستاده تا امور کشوری را در دست بگیرد مانند رهبری همین حالا.خودتان که بهتر از من میدانید.
-
خود ولایت فقیه در برابر اینگونه حرف های خلاف اسلام مسئول است.
این دیگه توهین به مقام معظم رهبری ست!!!:Moteajeb!:.یعنی شما میدانید ولی آنهایی که تمامکتابهای فقهی و .. را خواندند نمیدانند.خود رهبر که به خودی خود مشروعیت ندارد این اسلام است که به ایشان مشروعیت میدهد و مطمئن باشید اگر بر خلاف اسلام حرکت کند فقها اول کسانی هستند که موضع بگیرند .امام خمینی اعلم ترین فرد در زمان خود بوده و تجویز کرده لابد تمام جوانب را سنجیده که گفته. از جمله احادیثی که فقها آنرا میخوانند و عمل میکنند این است که اگر فقتوایی دهند و مردم را منحرف کنند و یا عملی را خلاف واقع باب کنند گناه تمام مردم به گردنشان است.به نظرتان کسی میاید همچین کاری کند و فتوای نادرست دهد از آخرتش نمیترسد؟!!!کمی غرور را کنار بگذارید و بدانید که آنها بهتر از ما میدانند و عالم هستند و عمل هم دارند و فقط ما نیستیم که قال صادق و قال باقر خواندیم.
خیلی خوب دینی داریم که میگذارند اینگونه فقها را زیر سوال ببریم و مانند زمان ساواک نمیکشنمان و شکنجه نمیدهند.و آزادانه پست های دولتی هم میدهند.قدر این ولایت فقیه را که مصلحت جامعه را میسنجد باید دانست.همانطور که قدر پدر در خانه را میدانیم.
ببخشید جسته و گریخته حرف زدم آمدم خلاصه بگم دیدم نشد هی اضافه کردم.:Gol:
[="Tahoma"][="Navy"] دوستان من به شدت معتقد به ولایت فقیه بودم الانم هنوز از اعتقاد و نظرم برنگشتم ولی واقعا دیگه درمقابل حرفهایی که بر ضد حکومت و کشورم و ولایت فقیه میزنن حرفی ندارم بزنم . خواهشا راهنماییم کنید که واقعا چطور باید وقتی یه سری مسائلو میبینم در مقابل حرفهای مخالفان دین و نظام و رهبر و .. بتونم اعتقادمو حفظ کنم ! ما توی جامعه اسلامی داریم زندگی میکنیم ولی نود درصد جاهایی که مسئولین حضور دارن نگاه میکنیم بی دینی موج میزنه و اخرشم هر روز میگن کشور داره پیشرفت میکنه در صورتیکه واقعا با بی تدبیری خیلی از مشکلات داره بیشتر میشه فقطم اقتصادی نیست . برادر من ادم معتقدی بود همیشه از رهبر دفاع میکرد ولی کارش به جایی رسیده به کل دین شک کرده . برادرام تحصیلاتشون در حد دکتراست مذهبی بودن ولی انقد سوء استفاده های کساییو دیدن که دم از اسلام میزنن کلا از دین دارن بیزار میشن و میگن اصلا انگار دینو درست کردن به اسمش مردمو ساکت کنن و خودشونم میخوان برای پیشرفت برن خارج چون واقعا به علم اونجا بها میدن سربازی گذاشتن اسمشو گذاشتن خدمت مقدس در صورتیکه من بدون استثناء هر سربازیو تو دوستان خانوادگی و فامیل دیدم مجبور بوده برای امیر پادگان و افسرا کارای شخصیشونو کنه حتی کاشی کاری خونه امیرا !!! انقد سن ازدواج جوونا بالا رفته ولی مسئولین به خودشون نمیان خود این سربازی یه مانع بزرگ ازدواج شده حجت الاسلام عباسی حرفای قشنگی تو برنامه گلبرگ میزد در مورد همین سربازی و اینکه چقد مشکل بزرگی در ازدواج جوونا به وجود اورده و کسی متوجه نیست دو سال گذر عمر برای جوونی که نیزا به ازدواج داره چقد سخته ,یه سربازیو نمیتونه کشور اسلامی مدیریت کنه ؟! :Ghamgin: به قوه قضائیه ادم نیگا میکنه فقط ادعای رسیدگی داره ولی هر کی راهش به این قوه میخوره حقم باهاش باشه ناامید میشه خودم تجربه کردم که نمیتونه حق کارگر از کارفرمایی بگیره که چندین سال همه کارفرماها ازش شکایت کردن صدا و سیما افتضاح ... رهبر روسای نیرو های مسلحو انتخاب میکنه یعنی رهبری نمیدونه دو سال از عمر جوونا با حقوق 40 50 هزار تومن که کرایشونم نمیشه تو پادگانا میگذره در صورتیکه طرف میبینی تحصیلات عالی داره وسنش زیاد شده و ازدواج نکرده کارم نداره تازه باید بره جلوی در پادگان نگهبانی بده !!!!!!!!!!!!! چرا باید شرایط اینگونه باشه که رهبر میبینه درست کار نمیکنن کنارشون نزاره و یه فرد انقلابی و درست و حسابی نیاره .. همین میشه همه به رهبرم بد بین میشن :Ghamgin: خیلی ناراحتم چون همیشه از رهبر و از اسلام دفاع کردم ولی واقعا الان در مقابل حرفای مخالفان که برادرامم جزئشون شدن حرفی ندارم :Ghamgin: بعد هر وقت بحث انتخابات میشه مردم بیاید رای بدید مردم بیاید راهپیمایی .... :Ghamgin: اصلا نمیدونم چنین حرفاییو تایید میکنن تا کارشناسی جواب بده یا سانسور میشه ...سلام
:geryeh:
خیلی دلم پره چون میبینم اینجوری جوونامونو بی دین میشه .
برادر خودمم پایان نامه دکترای امیر پادگانشو نوشت !!
........
حداقل نمیتونن برای متاهلا سربازی فرق کنه یا یه حقوقی بدن که البته خنده دار نباشه و طرف نون خشکم بتونه باهاش بخره !! توی برنامه گلبرگ چقد قشنگ اشاره کردن که خیلی از شبهات اعتقادی و بی دینی و جوونا هم از ازدواج نکردنه ...
بعضیها هم که هر چقد دزدی کنن آخر یه کم جریمشون میکنن و طرف جریموش میده و با بقیه پول دزدی زندگی میکنه رئیس این قوه رو رهبر انتخاب میکنه نمیتونه با عدایت برخورد کنه خب رئیسشو چرا رهبر عوض نمیکنه ...
رهبر رئیس صدا و سیمارو انتخاب میکنه ...
آخرشم میخوان دلمونو خوش کنن ما چون تحریمیم مشکل داریم در صورتیکه اغلب مشکلات از خود مسئولینه از ضعف قوه قضائیه در اجرای عدالت از ضعف صدا و سیما و از بی فکری و ...
سلام
دفاع از ولایت فقیه در بعد نظری با دفاع در بعد عملی فرق میکنه
اصل جعل ولایت فقیه برای اینه که جوامع اسلامی در غیبت امام عصر از تمام ظرفیتهای دینی لازم برای تحقق آرمانها و ارزشهای دینی استفاده کنند
اصول و مبانی در ابعاد فردی و اجتماعی هم مطرح شده
این که یک جامعه در سایه ولایت فقیه چه اندازه از ظرفیتها رو بکاربگیره به خود اون جامعه و شرایطش ربط داره نه به ابعاد نظری ولایت فقیه
به عبارتی ناتوانی یک جامعه یا ضعف آن در بکارگیری ظرفیتها به بعد نظری اون لطمه ای نمیزنه بلکه به حسب فلسفه ای که برای ولایت فقیه بیان شد این نوع حکومت اسلامی تنها یک فرصت برای جامعه مدعی دین هست یعنی شرط لازمه اما کافی نیست . برای اینکه این حکومت در همه ابعاد ایده آل باشه باید اصول و مبانی آن در ابعاد فردی و اجتماعی محقق بشه لذا جامعه نقش اساسی در توفیق کامل این حکومت دارند .
یا علیم[/]
سلام
این که یک جامعه در سایه ولایت فقیه چه اندازه از ظرفیتها رو بکاربگیره به خود اون جامعه و شرایطش ربط داره نه به ابعاد نظری ولایت فقیه
نه بزرگوار هم جامعه نقش داره هم خود فردی که ولی جامعه هست در عین حال عملکرد ولی فقیه تو جامعه می تونه تو نقش جامعه هم تاثیر بزاره
مثلا ولی فقیه میتواند در عرصه فرهنگ طوری عمل کند که نسل بعد دیندار تر اگاه تر و یا بر عکس بی دین تر و زده شده از اسلام باشد در اینگونه مسائل ازمسئولین از جمله ولی جامعه تا خود مردم دخیل هستند و فکر نمی کنم بشه مثل یک تابع چند متغیره تو ریاضیات نقش هر عاملی رو دقیق معلوم کرد به هر حال ولی فقیه نقش مهمی دارد و البته در مقابل این نقش مسئولیت هم دارد...
فکر نمی کنم دوستمون در مورد بعد نظری ولایت فقیه سوالشون باشه بلکه بحثشون در مورد بعد عملی است ...
مخالفت با قبول نداشتن فرق میکند ها!!!هر کس مخالف است قبول هم ندارد ولی هر کس قبول ندارد مخالفت نمیکند و دشمنی و تفرقه اندازی نمیکند
این تعریف شما اشتباه است. بنده هم مخالف ولایت یک فقیه هستم، اما با ایشان نه دشمنی می کنم، نه در جامعه تفرقه افکنی می کنم.
بنده معتقد به ولایت شورای فقها هستم. یعنی مجمعی از فقهای شیعه که هر کدام یک رأی دارند و با رأی اکثریت تصمیمات مهم برای کشور را بگیرند.
هر مخالفتی به معنای دشمنی نیست.
اشتباه نکنید اهل سنت ایران (حداقل)هم ولایت فقیه را قبول دارند
این را خودشان باید بگویند. بنده خلاف این را از اکثر آنها شنیده ام. مخالفت به معنای دشمنی و قیام مسلحانه نیست. ممکن است شخصی مخالف اصلی باشد، در جایی حتی از آن اصل حمایت هم بکند. مثل حمایت امیرالمؤمنین علی (ع) از جناب عمر در جنگ. مشورت دادن به او. در حالیکه مخالف او بود، به خاطر مصالح بزرگتر حتی مشورت هم می دهد به شخصی که با او مخالف است.
مخالفت به معنای اعلام جنگ نیست.
آنها دست رهبر را گاز میگیرند
یعنی این اختلاف افکنی نیست و آنچه بنده گفتم اختلاف افکنیست!
کجای حرف من احساسی ست؟حرف من این است که که دست پنهان دشمن را ببینید و این القائات ماهواره است که آمده و خرج های هنگفت میکند تا ولایت و روحیه ی ولایت پذیری را از ما بگیرد آیا اینها دشمن اسلام نیستند.و مخالف اسلام حرف نمیزنند؟
هرچه که در ارکان فقه صراحت ندارد، باید اثبات شود. نمی شود که یک فقیه بگوید حرف من درست است، چون من می گویم.
ولایت مطلقه ی یک فقیه، از نظر بنده اشتباه است. اثبات هم کرده ام آن را. مضراتش را هم شرح داده ام.
بنده معتقد به ولایت شورایی فقها هستم. این شرعی و عقلایی است. با روایات هم سازگاری دارد.
بله چون قائل به جهل آنها هستند و جاهل را نمیتوان گفت شیعه نیست.این یک بحث اختلافیست که درگیری دارد وشما نباید با من بر سر بودن و نبودن آن بحث کنید از اساتید بپرسید.همانطور که ابوسفیان با اسلام مخالفت میکرده ولی مسلمان بوده اینها هم مخالفت میکنند و مسلمانند.فقه وقتی یک لطفی میکنند تا در گیری ها را بخواباند و ما را راحت کند ما نباید فکر کنیم که ولایت فقیه وجود ندارد و آنها هم قبولش ندارند فقه چیزی پیچیده است که من و شما قادر به درکش نیستیم باید سالها مطالعه کنیم.
ببینید دوست گرامی، اینجا با صراحت گفته شد، هرکه مخالف اصل ولایت فقیه است، مسلمان نیست. یعنی چه این حرف؟!
چطور و با چه مجوزی گوینده لااله الاالله و محمد رسول الله را مسلمان نمی دانید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟اگر گفته ی باطل شما صحیح بود، رسول خدا (ص) باید می فرمود علاوه بر آن دو مورد، شخص برای مسلمان شدن باید شهادت بدهد که به ولایت فقیه هم اعتقاد دارد. اینجا گفته ی شما درست بود. اما رسول خدا (ص) همچین چیزی نگفته.
پیامبر در زمان حکومت کسانی را میفرستاده تا امور کشوری را در دست بگیرد مانند رهبری همین حالا.خودتان که بهتر از من میدانید.
آنجا معصومین (ع) بالاسر آن عوامل حکومتی حضور داشتند و به محض خروج آنها از صراط مستقیم، آنها را عزل می کردند. در نبود شخص معصوم، افرادی مثل آقای م.ا.ن پیدا می شوند که این افتضاحات را در کشور به وجود می آورند، فقیه غیرمعصوم هم به جای عزل او، از او حمایت می کند، به هیچ کس هم پاسخگو نیست، زیرا ولایت مطلقه دارد. این اشتباه است.
اگر فقتوایی دهند و مردم را منحرف کنند و یا عملی را خلاف واقع باب کنند گناه تمام مردم به گردنشان است.به نظرتان کسی میاید همچین کاری کند و فتوای نادرست دهد از آخرتش نمیترسد؟!!!
چرا می ترسد. اما از آنجاییکه معصوم نیست، عاری از خطا نیست. ممکن است مرتکب خطا شود. آنوقت هزینه ی این خطای فقیه را همه باید بدهند. در صورتیکه اگر جمعی از فقها با رأی اکثریت به امری فتوا دادند، خیلی به اصل دین نزدیک تر است. به روایات هم همینطور.
رسول خدا (ص) به امت خود دستور دادند از در برابر حکومت مطیع باشند، حتی اگر فاجر و ظالم باشد. زیرا این حکومت حتی فاجر و ظالم، کمترین کاری که می کند حفظ امنیت کل کشور است. اما مکتب شیعه مکتب اعتراض به ظلم است. شیعه هر ظلمی ببیند، هر انحرافی ببیند، موظف است تذکر دهد. سیدالشهدا (ع) برای اصلاح حکومت شهید شد. اگر جایی یک فقیه غیرمعصوم خطایی کرد و همه متوجه شدند، وظیفه ی آنها این است که این خطا را تذکر دهند. آن فقیه هم باید بپذیرد و قانع شود. اصلا نباید به او بر بخورد، زیرا معصوم که نیست. این ماجراها زمانی پیش می آید که عده ای می آیند از یک فقیه غیرمعصوم، تصویر یک امام معصوم (ع) را به جامعه عرضه می کنند.
آنجا دیگر این فقیه هر عملی ، حتی خطا کرد، باید تأیید شود، زیرا عصمت او تبلیغ شده.
یک خطای آشکار ولی فقیه در همین زمان حاضر، پافشاری احساسی بر غنی سازی 20 درصد بود.
نتوانست دست دشمنان ایران را بخواند. خواست مانند مصدق نامش در تاریخ ثبت شود. خواست همانطور که مردم مصدق را با نفت می شناسند، ایشان را با انرژی هسته ای بشناسند. نیتش خوب بود، اما تصمیمش اشتباه بود. بنده با نیت ایشان مشکلی ندارم. ایشان هم ایرانیست و شیعه، و قطعا قصدش منفعت شیعه بوده، اما تصمیمش اشتباه بوده. نتیجه ی این خطای فقیه غیرمعصوم این شده که امروز نه انرژی هسته ای داریم، نه همان نفت را!!!
اما اگر تصمیم گیری در مورد همین قضیه به عهده ی رأی اکثریت شورای فقها بود، آن زمان اکثریت فقها مایل نبودند نفت کشور را بخاطر انرژی هسته ای از دست بدهیم و این تحریم امروز نبود. اما چون ولی فقیه این تصمیم را احساسی گرفت، شکست خورد. امروز هم این تیم آقای روحانی دارند خود را فدای تصمیم اشتباه ایشان می کنند. یعنی اینهمه تهمت که به جان خریده اند، بابت اشتباه ولی فقیه است، اما آنها حاضر شدند خود را فدا کنند تا به اقتدار آقای خامنه ای آسیب وارد نشود. اما کار از کار گذشته دیگر. همانطور که بنده و شما این قضیه را فهمیدیم، علما و فقها هم فهمیده اند. همه متوجه مشکل شده اند. مشکل هم همان اعطای قدرت نامحدود به یک فقیه غیر معصوم است. در حالیکه این قدرت در غیبت امام معصوم (ع) باید در ید شورای فقهای شیعه باشد.
کمی غرور را کنار بگذارید و بدانید که آنها بهتر از ما میدانند و عالم هستند و عمل هم دارند و فقط ما نیستیم که قال صادق و قال باقر خواندیم.
هرچه شنیدید از ائمه (ع) که گفته بود قال صادق (ع) یا قال باقر (ع) اگر خلاف کتاب و سنت بود دور بریزید. ائمه (ع) هر چه گفته اند، یا گفته اند قال الله تعالی یا قال رسول الله. هیچ کدام از خودشان چیزی نگفته اند. اصلا ائمه (ع) نمی آمدند در شرایط آن زمان خودشان را بعنوان یک بدعت گذار در دین معرفی کنند با این عبارات. فقط تأویل قرآن می گفتند و احادیث رسول خدا (ص) را.
قدر این ولایت فقیه را که مصلحت جامعه را میسنجد باید دانست.همانطور که قدر پدر در خانه را میدانیم.
بنده هم قدر ایشان را می دانم هم دوستشان دارم. اما این دوست داشتن دلیل نمی شود که ببینم به بیراهه می روند و بنده صدایشان نکنم. در مورد انرژی هسته ای، بنده هرچه فریاد زدم پست هایم حذف شد. هرچه گفتم نگذارید نفت تحریم شود زیرا بعد از تحریم، دیگر به هیچ عنوان تحریم نفت برداشته نخواهد شد، کسی نگذاشت صدایم به جایی برسد. امروز در چاه افتاده ایم. در مورد ولایت مطلقه ی یک فقیه هم ایشان دارد خطا می کند. وقتی جمعی از فقها که هر کدام برای خودشان و جامعه وزنه ای هستند، در مورد مسایل مهم کشور مشورت کنند و تصمیم را با رأی اکثریت بگیرند، خیلی بهتر از این است که یک فقیه فقط هرچه بگوید همه مجبور باشند تبعیت کنند، با اینکه آن فقیه معصوم نیست.
راهکار خروج از این بحران، سپردن کشور به دست شورای فقهاست.
[="DarkOrchid"] چرا نمیشه منم مثل شما مسلمانم و اهل تهمت نیستم فقط برای اولین مورد سه تا سایت معرفی می کنمبا سلام
سلام دستتون درد نکنه از این خبر رسانی وظیفه ی ما هم همین شناسایی دشمن است بگذارید حرفهاشان را بزند هر چقدر حرف بزنن بر علیه خودشان حرف زدن این هم آزادی بیان است بگذارید بگن شنودنده باید عاقل باشد و راه صحیح را انتخاب کند.
از این خبرا شد باز هم خبر دهید مخصوصا به من پیام خصوصی دهید خوشمان آمد آفرین.
ولی این که تقصیر را بیاندازید جایز نیست اگر مقابله کنند و یا بکشند بر علیه اسلام است اگر توجه فرموده باشید حرفشان جوری است که میگوید اگر به من حمله کنند بر علیه دینن.اگر روحانیت و رهبری موضع بگیرد و بکشد همین میشود اسطوره و شاید غلو کنندگان بگویند امام است آن روز دور نیست که ایشان ادعای امامت کند و بعدادعای پیغمبری و بعد خدایی مانند همان وهابیت که عامل نفوذی از خارج بود .این فرد جاهل است و نباید با مرجعیت دینی مخلوط شود.صبر کنید کسی ساکت نمیمونه حاج آقا قرائتی هم در سمت خدا یک اشاره ای کرد به ایشان کم کم دارند موضع میگیرند ولی با احتیاط .
این فرد دیده مطرح نیست خواسته تمام فتنه گران را جزء مقلد هاش کنه چه قشنگ زشت و زیبا را با هم مخلوط میکنه و به خورد دیگران میده و اولش هم میگه هر حرفی رو قبول نکنید تا به طرف مقابل القا بشه که باید حرف او را قبول کنند چون او راست میگوید.
آفرین به این آگاهی و آفرین به این با سند حرف زدن.بله در جامعه ی ما امر به معروف و نهی از منکر مرده ولی نهی از منکر باید اثر دار باشد این فرد با غرض این کار ها را انجام میدهد و نهی از منکر در او اثر ندارد.روحانیت باید این اطلاع رسانی را انجام میداد نه شما. اینکه منی که به روحانیت وصلم خبری از این حوادث نداشتم یعنی کم کاری روحانیت و سازمان تبلیغات اسلامی و خودم.ولی قبول کنید که به روحانیت فرصت حرف زدن نمیدهند و تا اسم دین میاد اه و اوه شان بلند میشود و نگاه های مشکوک .
بحث در اینجا عدم مسئولیت مسولین است و حرف نا شنوی اینها از رهبری که خودتان هم مصداقی از این حرف گوش نکن ها آوردید.
تشکر
تشر
تشکر:Gol:[/]
[="Tahoma"][="Navy"] نه بزرگوار هم جامعه نقش داره هم خود فردی که ولی جامعه هست در عین حال عملکرد ولی فقیه تو جامعه می تونه تو نقش جامعه هم تاثیر بزارهسلام
مثلا ولی فقیه میتواند در عرصه فرهنگ طوری عمل کند که نسل بعد دیندار تر اگاه تر و یا بر عکس بی دین تر و زده شده از اسلام باشد در اینگونه مسائل ازمسئولین از جمله ولی جامعه تا خود مردم دخیل هستند و فکر نمی کنم بشه مثل یک تابع چند متغیره تو ریاضیات نقش هر عاملی رو دقیق معلوم کرد به هر حال ولی فقیه نقش مهمی دارد و البته در مقابل این نقش مسئولیت هم دارد...
فکر نمی کنم دوستمون در مورد بعد نظری ولایت فقیه سوالشون باشه بلکه بحثشون در مورد بعد عملی است ...
سلام
شخص ولی فقیه خود زیر مجموعه بعد عملی ولایت فقیه هست چه اینکه او هم جزئی از ملت و یکی از ابعاد توانایی های آن در تحقق حکومت ایده آل اسلامی است
یا علیم[/]
چرا نمیشه منم مثل شما مسلمانم و اهل تهمت نیستم فقط برای اولین مورد سه تا سایت معرفی می کنم
http://www.598.ir/fa/news/108566/%D8...AD%D8%AF%D8%AA
http://www.zohur12.ir/%D9%88%D9%82%D...8%D9%84%D8%A7/
http://shohadayeiran.com/fa/news/553...A7%D9%86%DB%8C
شما کسی رو مرجع تقلید معرفی کردی که تو همون سایت ازش به عنوان محارب یاد شده بود. شما یه جوری گفتی مرجع تقلید من نظرم رفت روی مراجع عظام مثلا آیت الله مکارم شیرازی. ایشون که از اون آدمای غیر موافق نظامه. خیلی از مقلداشونم مثل خودشونن.
شما ایشون رو با جامعه ی روحانیت یکی میکنی و میگی مراجع تقلید و روحانیت؟
هرچه که در ارکان فقه صراحت ندارد، باید اثبات شود. نمی شود که یک فقیه بگوید حرف من درست است، چون من می گویم.
ولایت مطلقه ی یک فقیه، از نظر بنده اشتباه است. اثبات هم کرده ام آن را. مضراتش را هم شرح داده ام.
بنده معتقد به ولایت شورایی فقها هستم. این شرعی و عقلایی است. با روایات هم سازگاری دارد.
کدوم فقیه گفته حرف من درسته چون من میگم؟ در بسیاری از موارد نظر ولی فقیه با نظر مراجع تقلید یکیست به جز احکام که به برداشت شخصی ایشون از آیات و روایات برمیگرده ولی خب اینم دلیل بر نفی ولایت فقیه نمیشه.
انقلاب مصر هم خیلی زود شکست خورد چون رهبر نداشت اما دیدیم چه طور با تدابیر حضرت امام(ره) 10 سال دربرابر خطر تجزیه و سرنگونی نظام ایستادیم.
ضمنا اگه میشه چندتا از اون روایاتی که به ولایت شورای فقها اشاره داره رو با ذکر سند بیارید. ممنون میشم.
مثل آقای م.ا.ن پیدا می شوند که این افتضاحات را در کشور به وجود می آورند
ببخشید کدوم م.ا.ن و کدوم افتضاحات؟
فقیه غیرمعصوم هم به جای عزل او، از او حمایت می کند، به هیچ کس هم پاسخگو نیست، زیرا ولایت مطلقه دارد. این اشتباه است.
فقیه غیر معصوم کی به هیچ کس پاسخگو نبوده؟
یک خطای آشکار ولی فقیه در همین زمان حاضر، پافشاری احساسی بر غنی سازی 20 درصد بود.
احساسی؟
تا چند سال دیگه که نفت و ذغال سنگ تموم شه برگ برنده دست کشوریه که انرژی هسته ای داشته باشه. خب ما در عصر نفت قدرتمند بودیم بذارید در عصر انرژی هسته ای هم قدرتمند بمونیم.
نتوانست دست دشمنان ایران را بخواند. خواست مانند مصدق نامش در تاریخ ثبت شود. خواست همانطور که مردم مصدق را با نفت می شناسند، ایشان را با انرژی هسته ای بشناسند.
در فتنه ی 88 کی بود که ایستاد؟ در جنگ تحمیلی کی بود که تقریبا 7 سال ارتش دنیا رو در جای خودش نگه داشت؟
ضمنا شما از کجا از نیت ایشون خبر دارید؟ ایشون همین الآنم به عنوان رهبر جمهوری اسلامی اسمشون در تاریخ ثبت میشه دیگه چه نیازه یه مرجع تقلید بیاد و یه نخست وزیر طاغوت رو الگوی خودش انتخاب کنه؟
نیتش خوب بود، اما تصمیمش اشتباه بود. بنده با نیت ایشان مشکلی ندارم. ایشان هم ایرانیست و شیعه، و قطعا قصدش منفعت شیعه بوده، اما تصمیمش اشتباه بوده. نتیجه ی این خطای فقیه غیرمعصوم این شده که امروز نه انرژی هسته ای داریم، نه همان نفت را!!!
این که انرژی هسته ای نداریم به رهبری برنمیگرده به ریاست جمهوریه. ایشان بیشتر از 20 ساله که رهبر جمهوری اسلامی هستن اما چرا چند ماه بعد از روی کار آمدن دکتر روحانی باید این جور در ژنو خوار و حقیر شیم؟ من نمیخوام تفرقه افکنی کنم اما وقتی کسی این طور با بی انصافی درباره ی رهبر شما حرف میزنه خب شمام جلوش وایمیستید
ما که توافقنامه ی npt رو امضا کردیم اونام که مارو به رسمیت میشناسن دیگه این وسط 5+1 چی میگه؟ چرا ما باید با اینا پای میز مذاکره بشینیم؟ در شعب ابی طالب هم پیامبر سه سال سختی رو خرید ولی در مقابل مشرکان آخ نگفت اما ما با این اقدام مثلا اصلاح طلبانه بعد از سه سال رنج جلوی دشمن زانو زدیم و اونام که قرار بود با ما راه بیان کوبیدن تو دهنمون. خب این چه ربطی به رهبری داره؟ چرا در زمان دکتر احمدی نژاد اینطوری نشد؟
ببخشید یه ذره تند حرف زدم اما وقتی می بینم یکی اینطوری (و از نظر من احمقانه) حرف میزنه منم اینجوری باهاش حرف میزنم.
سلام
سلام دستتون درد نکنه از این خبر رسانی وظیفه ی ما هم همین شناسایی دشمن است بگذارید حرفهاشان را بزند هر چقدر حرف بزنن بر علیه خودشان حرف زدن این هم آزادی بیان است بگذارید بگن شنودنده باید عاقل باشد و راه صحیح را انتخاب کند.
خواهش می کنم بله حتما باید اطلاع رسانی کرد چون خیلی از مردم به خاطر اسم حضرت سید الشهدا به شبکه این آقا کمک می کنند ولی نمی دانند که پشت پرده چیه! یعنی پول حلال شیعه بر علیه شیعه برای کشتن شیعه و...(نا گفته نماند فقط یک شبکه نیست شبکه های دیگری هم هستند که بماند...)
در مورد اینکه دوستمون جناب یوسف نژاد فرمودند که شورای فقها رو قبول دارن نظر شون محترم هست اما دو نکته:
1- ببینید من می گم کسی که آگاهی سیاسی کمی داره نباید وارد کار بشه چون خسارت می زنه خود بنده خیلی از سخنرانی های آقای وحید خراسانی استفاده می کنم(چون این نکته رو پذیرفتم که باید به حرف گوش کرد و توجهی به گویندش نداشت مگر موارد خاصی)اما در قضیه سوزانده شدن قرآن توسط کشیش مسیحی ایشان با یک لحن بدی به پاپ خطاب کردند (پاپ وامانده!!! گفتند)
آیا این ادب یک مرجع شیعه هست؟
آیا در مورد حضرت عیسی (علیه السلام) باید با اون لحن زشت صحبت می شد؟
آیا باید با رئیس کل کاتولیک های جهان که جمعیت آن ها بیش از یک میلیارد هست این چنین سخن بگویند؟
آیا این کار باعث بهتر شدن وضع میشه یا دشمنی الکی به وجود می آره (من می گم بایدحتما از قرآن دفاع کرد اما با ادب که روش اهل بیت(علیهم السلام) هست با سیاست که روش اهل بیت (علیهم السلام) هست)
منم از اون کار نسبت به قران ناراحت شدم اما کاری نمی کنم که نفر بعدی به خاطر صحبت من قران سوزی کنه!!!
بزرگوار آیا این افراد شایستگی مقام ولایت فقیهی یا حضور در شورای فقهی رو دارند؟ من کلیپ رو میزارم خودتون قضاوت کنید که این طور صحبت کردن در شان شیعه هست یا نه
http://www.aparat.com/v/zX0GW
2-فکر می کنم در یک شورا از فقها بود که رهبری به عنوان ولی فقیه انتخاب شدند خود اون جمع که متخصص بودند رهبری یک فرد رو ترجیح دادند!
شخص ولی فقیه خود زیر مجموعه بعد عملی ولایت فقیه هست چه اینکه او هم جزئی از ملت و یکی از ابعاد توانایی های آن در تحقق حکومت ایده آل اسلامی است
فکر می کنم من و شما داریم یک حرف رو می زنیم با الفاظ مختلف
بسم رب الشهداء
و سلام نام خداست!
چرا می ترسد. اما از آنجاییکه معصوم نیست، عاری از خطا نیست. ممکن است مرتکب خطا شود. آنوقت هزینه ی این خطای فقیه را همه باید بدهند.
این ماجراها زمانی پیش می آید که عده ای می آیند از یک فقیه غیرمعصوم، تصویر یک امام معصوم (ع) را به جامعه عرضه می کنند.
آنجا دیگر این فقیه هر عملی ، حتی خطا کرد، باید تأیید شود، زیرا عصمت او تبلیغ شده.
یک خطای آشکار ولی فقیه در همین زمان حاضر، پافشاری احساسی بر غنی سازی 20 درصد بود.
نتوانست دست دشمنان ایران را بخواند. خواست مانند مصدق نامش در تاریخ ثبت شود. خواست همانطور که مردم مصدق را با نفت می شناسند، ایشان را با انرژی هسته ای بشناسند. نیتش خوب بود، اما تصمیمش اشتباه بود. بنده با نیت ایشان مشکلی ندارم. ایشان هم ایرانیست و شیعه، و قطعا قصدش منفعت شیعه بوده، اما تصمیمش اشتباه بوده. نتیجه ی این خطای فقیه غیرمعصوم این شده که امروز نه انرژی هسته ای داریم، نه همان نفت را!!!
اما اگر تصمیم گیری در مورد همین قضیه به عهده ی رأی اکثریت شورای فقها بود، آن زمان اکثریت فقها مایل نبودند نفت کشور را بخاطر انرژی هسته ای از دست بدهیم و این تحریم امروز نبود. اما چون ولی فقیه این تصمیم را احساسی گرفت، شکست خورد.
الحمدلله به برکت خون شهداء و شعور مسئولین مملکتمون و سکوت مدیران....:Ghamgin:
این سخنان در جامعه و همچنین اسک دین مشاهده میشود و ....افسوس :Sham:
اگر شما اهل منطق و تحقیق بودید؛
اگر واقعا پای سخنان رهبری نشسته بودید!!!
این سخنان (6 سال پیش) در ذهنتان ثبت میشد و امروز این اهانت و جسارت رو نمیکردید!
بیانات در دیدار دانشجويان دانشگاه‌هاى استان يزد
13 دی ماه سال 86
(( من همان وقت هم در جلسه‌ى مسئولين - كه از تلويزيون پخش شد - گفتم؛
اگر چنانچه بخواهند به اين روند مطالبه‌ى پى‌درپى ادامه بدهند،بنده خودم وارد ميدان ميشوم؛همين كار را هم كردم.
بنده گفتم كه بايستى اين روند عقب‌نشينى متوقف شود و تبديل بشود به روند پيشروى، و اولين قدمش هم بايد در همان دولتى انجام بگيرد كه اين عقب‌نشينى در آن دولت انجام گرفته بود؛ و همين كار هم شد.
مايه‌ى اعتماد به نفس ملى را تبديل ميكنند به مايه‌ى بى‌اعتمادى، كه مبادا دشمن حمله كند، مبادا دشمن ضربه بزند!
از اين قبيل مسائل زياد است؛ اين چيزهائى كه سعى ميكنند با وسوسه ايجاد كردن، كار خود را پيش ببرند!
مثلاً ما يكى از سياستهاى اساسى‌مان قطع رابطه‌ى با آمريكاست. هرگز هم نگفتيم ما تا ابد قطع رابطه خواهيم بود
نه! هيچ دليلى ندارد كه تا ابد قطع رابطه با هر كشورى، با هر دولتى داشته باشيم.
مسئله اين است كه شرائط اين دولت به گونه‌اى است كه رابطه‌ى با او براى ما ضرر دارد. انسان رابطه را با هر كشورى به دنبال تعريف يك منفعتى ايجاد ميكند؛
آنجائى كه براى ما منفعت ندارد،دنبال رابطه نميرويم؛ حالا اگر ضرر داشت، به طريق اولى دنبال رابطه نميرويم.
رابطه‌ى سياسى با آمريكا براى ما مضر است.
اولاً خطر آمريكا را كم نميكند. آمريكا به عراق حمله كرد؛در حالى كه با هم رابطه‌ى سياسى داشتند، سفير داشتند؛ اين آنجا سفير داشت، آن هم اينجا سفير داشت. رابطه كه خطر جنون‌آميز و سيطره‌طلبانه‌ى هيچ قدرتى را از بين نميبرد.
ثانياً وجود رابطه براى آمريكائى‌ها - نه امروز، هميشه اينطور بوده - وسيله‌اى بوده است براى نفوذ در قشرهاى مستعد مزدورى در آن كشور. انگليسى‌ها هم همين طور بودند. انگليسى‌ها هم در طول ساليان متمادى سفارتخانه‌شان مركز ارتباط با سفلگان ملت بود؛
كسانى كه حاضر بودند خودشان را به دشمن بفروشند. سفارتخانه‌ها يكى از كارهايشان اين است.))
الحمدلله به برکت خون شهداء و شعور مسئولین و سکوت مدیران....
این سخنان در جامعه و همچنین اسک دین مشاهده میشود و ....افسوس
اگر شما اهل منطق و تحقیق بودید؛
اگر واقعا پای سخنان رهبری نشسته بودید!!!
این سخنان در ذهنتان ثبت میشد و امروز این اهانت و جسارت رو نمیکردید!
بنده ی خدا. چرا جو را احساسی می کنید؟ الان دوست دارید به بنده فحاشی شود بخاطر گفتن کلام حق؟ بنده صادقانه و دوستانه گفتگو می کنم. برای گفته هایم هم دلیل از واقعیات می آورم، نه از آینده. نمی گویم اگر چنین شود، چنان می شود. بلکه می گویم چنان شد که چنین شده.
خون شهیدان روی چشم بنده. رهبری هم فردی دلسوز است، بر منکرش لعنت. اینجا بنده نیامد بگویم ایشان خدای نکرده با شیعه دشمنی دارد، یا با ایران دشمنی دارد که شما ناراحت شدید. بنده می گویم در این بازی سیاست ایشان نتوانست دست دشمنان ایران را بخواند.
با دلایلی که از واقعیات ارائه دادم، گفته ام را اثبات کردم. بنده امروز که نیامدم اینجا بگویم غنای 20 درصد غلط است. 2 سال بیشتر است که می گویم. نباید نفت را فدای انرژی هسته ای می کردیم، کردیم. اشتباه بود. بخدا اشتباه بود. انرژی هسته ای حق ماست، حتی ساخت بمب اتمی هم حق ماست. اما جایی که توان نداریم از حقوقمان دفاع کنیم، باید صبر کنیم. امیرالمؤمنین علی (ع) از خلافت برحق و الهی خودش دست کشید زمانی که نیروی کافی نداشت. 25 سال سکوت کرد. انرژی هسته ای که بالاتر از خلافت نبود بنده ی خدا. وقتی از ابتدا مشخص بود برای گرفتن حق انرژی هسته ای، در یک رفت و برگشت نفت را هم جا می گذاریم و با دست خالی برمیگردیم، نباید اینهمه تأکید بر گرفتن این حق مان می کردیم، چون از یک حق دیگر هم بعلاوه ی این حق محروم می شدیم.
امروز گمان می کنید پیشرفت کردیم که 4 میلیارد دلار پول نفتمان آزاد شد؟ نه بخدا. این پول هم تمام می شود همان طور که 600 میلیارد دلار در طی 8 سال تمام شد. این پول ها برای ایران به این عظمت پول خرد است. بنده می گویم آنوقت که این مبلغ را هم گرفتیم و خرج کردیم آنوقت چه؟
آنوقت باید چه کار کنیم؟ وقتی که نفت مان دیگر تحریمش برداشته نمی شود، تولید و صادرات غیرنفتی مان هم جوابگوی مخارج مان نیست، جواب هزینه های کشور را چگونه و از کدام محل می دهیم؟ می خواهیم بنشینیم تا آن زمان بیاید بعد کاسه ی چه کنم دستمان بگیریم؟ خوب الان یک نفر جواب بدهد. کشور امسال نباشد، سال آینده، یا دو سال آینده بالاخره پولش تمام می شود. صادرات غیرنفتی آنچنانی هم نداریم که جبران کند. بدون پول نفت و با دست خالی، این کشور پهناور چگونه اداره خواهد شد؟
اینها تهدیدهاییست که کلیت نظام و کشور و تشیع را با خطر مواجه می کند در آینده. نباید بنشینیم تا به آن لحظه برسیم. باید از اشتباهات درس بگیریم و چاره جویی کنیم. اینقدر بدبین نباشید بنده ی خدا. بنده هم بیشتر از شما نباشد، اندازه ی شما آقای خامنه ای را دوست دارم. خدا می داند دروغ نمی گویم. اما ایشان اینجا یک اشتباه بزرگی کرد در انرژی هسته ای که تبعات آن برای کشور بدون تعارف بگویم وحشتناک است در آینده. بی پولی آینده ی کشور خیلی خیلی خطرناک است. بحران بزرگی در پیش است بخاطر تحریم نفت. یک کمی تفکر کنید و همه را دشمن معرفی نکنید برادر من. امروز همه ی ما یک دشمن مشترک به نام غرب داریم. شیعه در مقابل اسرائیل و متحدانش قرار گرفته. باید با همفکری از این بحران ها عبور کنیم، بجای اینکه همدیگر را متهم کنیم.
یا حق
رابطه‌ى سياسى با آمريكا براى ما مضر است.
این گفته ی رهبری هم کاملا درست است و بنده 100 درصد با آن موافقم. علاوه بر این، رابطه با انگلیس و روسیه را هم مضر می دانم.
با نام و یاد دوست
سلام
ضمن تشکر از مشارکت کاربران در بحث به اطلاع می رساند که
این موضوع جهت پاسخگویی مجدد به کارشناس مربوطه ارجاع داده شد
لذا تا آن زمان موضوع بسته خواهد بود
با تشکر
در پناه قرآن و عترت پیروز و موفق باشید
دوست من فقط مشکل از مسئولین نیست مراجع تقلیدم مقصرا روحانیت هم مقصرا
شما ببین یکی خودشو مرجع میدونه ولی تو شبکه ای که تحت نظارتش هست هفته وحدت رو هفته برائت می نامه!! باعث میشه سر زن و بچه مردم روتو پاکستان ببرن اون وقت ادعای فهم و شعور هم داره!!
یا اون یکی کتاب می نویسه در رد فلسفه(ببین چقدر سطح فکریش پایینه_این نظر بنده هست قصد توهین ندارم) ما هم در نبود امام زمان(عج) به این آقایون مراجعه می کنیم!!!!
یکی دیگه وقتی رهبر میره قم نمیاد دیدنشون تا هرچی رسانه ضد ایرانه رهبر رو تضعیف کنه!
کسی جرات نداره یک مرجع رو نقد کنه چی بگم چون ممکنه کامنت منو هم پاک کنن....
اینهمه خفت گیری میشه پلیس چیکار میکنه وقتی یکیش رو فیلمشو بزارن تو یوتیوب سریع یارو رو میگیرن چرا قبلش این کارو نمی کنند یعنی هرکی رو که می گیرن دفعه اولشه یا ...
بگذریم درد زیاده ولی هیف که حرف ما تو این سایت به گوش کسی نمی رسه
با سلام
البته اينكه در جامعه ما هنوز هم مردم به خاطر ارادتی که به مراجع تقلید دارند از آنها بخوبی یاد کرده ونقدشان نمی کنند امر درستی است، وپسندیده می باشد. اما نکته ای که ما باید در نظر داشته باشیم مراجع مقلَّد ما در احکام شرعی هستند، نه همه امور و دستوری که وجود دارد تقلید از این بزگواران در احکام شرعی است فلذا این دلیل بر این نیست که سخن این بزرگواران در همه مسائل حتی امور اقتصادی وسیاسی ومدیریتی درست باشد. وچنین انتظار ینا بجا است. مراجع نیز بخاطر موقعیتی که دارند ومردم به آنها مراجعه می کنند در بعضی از امور اظهار نظر می کنند وچه بسا این اظهار نظرها مطابق واقع نباشد وکسانی که این سخنان را رسانده اند دقیق تحقیق نکرده اند.
البته مواردی که در مورد برائت وغیره فرموده اید خوشبختانه از طرف مراجع دارای صلاحیت برای تقلید که از جانب جامعه مدرسین حوزه علمیه معرفی شده اند صورت نگرفته است. و خود این بزرگواران تمام تلاش خود را برای اعتلا اسلام ناب واز بین رفتن تنش ها میان مسلمانان انجام می دهند. بنابراین چنین برنامه هایی که البته به ندرت صورت می گیرد واز جانب برخی افراد چه بسا صاحب رساله باشد دلیل بر نقد تمام راجع نمی تواند باشد وتصور بنده براین است این کسانی هم که این برنامه ها را اجرا می کنند تصور درست ودقیقی از موقعیت فعلی شیعیان ودشمن مشترک شیعه وسنی ندارند.
روحانیت هم مانند سایر قشرها چه بسا در مواردی در انجام وظیفه خود کوتاهی کرده باشد ولی آنچه مهم است بیشتر فعالیت ها در بین روحانیت وقالب مردم وقشرهای دلسو ز پیشرفت کشور واعتلاء اسلام است که همه ما باید با حمایت از مقام عظمای ولایت وحرکت در مسیری که طراحی می کنند دشمنان را ناامید ودوستان را شاد کنیم وبزرگان ما نیز باید با درک بهتر از وضعیت فعلی دنیا وجایگاه مسلمانان وشرایط تفرقه انگیزی که برای مسلمانان به وجود آمده است در جهت اتحاد آنها ودور کردن شبهات جاری علیه اسلام که بخشی از آنها با نوع عملکرد ما بر طرف می شود تلاش کنند.
چرا نمیشه منم مثل شما مسلمانم و اهل تهمت نیستم فقط برای اولین مورد سه تا سایت معرفی می کنم
البته شخصی که در این سایت ها نام برده شده وگفته اند این هفته بدعت را ابداع کرده است از مراجع ذی صلاح ومورد تایید برای تقلید نیست ولی به هر حال اینگونه اقدامات که بر خلاف اسلام ناب وسیره اهل بیت بوده ودر عصر ما که شیعه از هر طرف مورد هجمه قرار گرفته است یقینا درست نمی باشد.
متاسفانه بزرگانی که بر این مساله برائت واحیاء آن تاکید داشته وبه احادیث ونقل خاطرات از دیگر بزرگان در این زمینه تمسک می کنند علی الظاهر شناخت درستی از فضایی که امروزه بر علیه اسلام نه شیعه فقط وجود دارد ندارند. ما امروز دشمنی چون آمریکا و صهیونیسم داریم که به خون همه مسلمانان تشنه است نه شیعه فقط ودنبال بهانه ای است تا مسلمانان را به جان هم بیندازد. ودر این حال از طرفی وهابی ها ما را تکفیر کنند وجریان تکفیری را علیه مسلمانان راه بیندازند واز طرف دیگر ما هم بر برائت از بعضی اشخاص به صورت علنی پرداخته وبحث عیدالزهراء را تبلیغ کنیم. کاری جزء خوراک درست کردن برای دشمنان وبه جان هم انداختن مسلمانان نکرده ایم.
ولی فقیه میتواند در عرصه فرهنگ طوری عمل کند که نسل بعد دیندار تر اگاه تر و یا بر عکس بی دین تر و زده شده از اسلام باشد در اینگونه مسائل ازمسئولین از جمله ولی جامعه تا خود مردم
ولي فقيه شرايط ولوازمی دارد واگر این شرایط را از دست بدهد خود به خود عزل می شود ودیگر مشروعیت ندارد واینطور نیست که هر طور خواست عمل کند تا احیانا موجب تضعیف دین مردم شود. از امام حسن عسگری علیه السلام نقل شده : هر کدام از فقهاء که نفس خود را نگهدارد، حافظ دین باشد، مخالف با هوای نفس خویش بوده ومطیع امر مولای خود باشد بر عوام است که از او تقلید کنند.(احتجاج طبرسی، ج2، ص458)
فقیه اگر این شرایط را نداشته باشد نمی تواند ولایت بر مردم داشته باشد فلذا اگر در مسیر خلاف دین قدم بر دارد ویا به جای تقویت دین وحفاظت از آن موجب تضیعیف آن شود عزل می شود.
این تعریف شما اشتباه است. بنده هم مخالف ولایت یک فقیه هستم، اما با ایشان نه دشمنی می کنم، نه در جامعه تفرقه افکنی می کنم.
بنده معتقد به ولایت شورای فقها هستم. یعنی مجمعی از فقهای شیعه که هر کدام یک رأی دارند و با رأی اکثریت تصمیمات مهم برای کشور را بگیرند.
هر مخالفتی به معنای دشمنی نیست.
مهم در بحث ولایت فقیه ولایت فقه واسلام است ومساله شخص نیست فلذا اگر این منظور توسط فقیه واحد به دست آمد این روش بهتر است ویا اگر بررسی ها نشان داد که شورای رهبری بهتر است شورای رهبری تشکیل می گردد وخبرگان رهبری نیز در سال 1368 بعد از بررسی های مختلف دیدند که بهتر ولایت تک نفره است.
این را خودشان باید بگویند. بنده خلاف این را از اکثر آنها شنیده ام. مخالفت به معنای دشمنی و قیام مسلحانه نیست. ممکن است شخصی مخالف اصلی باشد، در جایی حتی از آن اصل حمایت هم بکند. مثل حمایت امیرالمؤمنین علی (ع) از جناب عمر در جنگ. مشورت دادن به او. در حالیکه مخالف او بود، به خاطر مصالح بزرگتر حتی مشورت هم می دهد به شخصی که با او مخالف است.
مخالفت به معنای اعلام جنگ نیست.
همانطور که در بین خود بزرگان ما اختلاف نظر است وتعداد معدودی مبنای ولایت فقیه را قبول ندارند در بین اهل سنت نیز اختلاف است وبخشی از آنها غیر از اینکه این مساله را قبول دارند به شدت از آن حمایت هممی کنند که نمونه بارز آن امام جمعه ویکی از علما برجسته اهل سنت سنندج بود که چند سال پیش بخاطر حمایت از ولایت فقیه وجمهوری اسلامی به دست تروریسها به شهادت رسید.
هرچه که در ارکان فقه صراحت ندارد، باید اثبات شود. نمی شود که یک فقیه بگوید حرف من درست است، چون من می گویم.
ولایت مطلقه ی یک فقیه، از نظر بنده اشتباه است. اثبات هم کرده ام آن را. مضراتش را هم شرح داده ام.
بنده معتقد به ولایت شورایی فقها هستم. این شرعی و عقلایی است. با روایات هم سازگاری دارد.
نظر شما محترم ولی نظر خیلی از صاحب نظران وفقهاء بزرگ خلاف نظر شماست که اگر به منابعی که معرفی کردم مراجعه کنید بیشتر متوجه می شوید.
ببینید دوست گرامی، اینجا با صراحت گفته شد، هرکه مخالف اصل ولایت فقیه است، مسلمان نیست. یعنی چه این حرف؟!
چطور و با چه مجوزی گوینده لااله الاالله و محمد رسول الله را مسلمان نمی دانید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟اگر گفته ی باطل شما صحیح بود، رسول خدا (ص) باید می فرمود علاوه بر آن دو مورد، شخص برای مسلمان شدن باید شهادت بدهد که به ولایت فقیه هم اعتقاد دارد. اینجا گفته ی شما درست بود. اما رسول خدا (ص) همچین چیزی نگفته.
البته در سخن دوستمان صراحتی بر اینکه عدم قائل به ولایت فقیه غیر مسلمان است نیست، ولی به هر حال مساله ولایت فقیه با تمام اهمیتی که دارد نمی توان کسی را که معتقد به آن نیست غیر مسلمان نامید.
آنجا معصومین (ع) بالاسر آن عوامل حکومتی حضور داشتند و به محض خروج آنها از صراط مستقیم، آنها را عزل می کردند. در نبود شخص معصوم، افرادی مثل آقای م.ا.ن پیدا می شوند که این افتضاحات را در کشور به وجود می آورند، فقیه غیرمعصوم هم به جای عزل او، از او حمایت می کند، به هیچ کس هم پاسخگو نیست، زیرا ولایت مطلقه دارد. این اشتباه است.
دارید کم لطفی می کنید چون رهبر انقلاب از کسی حمایت نکردند واز قضا همین بی طرفی ایشان ومدیریت قوی ایشان بود که جریانات فتنه را خواباند واین سخن شما صحیح نیست.
چرا می ترسد. اما از آنجاییکه معصوم نیست، عاری از خطا نیست. ممکن است مرتکب خطا شود. آنوقت هزینه ی این خطای فقیه را همه باید بدهند. در صورتیکه اگر جمعی از فقها با رأی اکثریت به امری فتوا دادند، خیلی به اصل دین نزدیک تر است. به روایات هم همینطور.
رسول خدا (ص) به امت خود دستور دادند از در برابر حکومت مطیع باشند، حتی اگر فاجر و ظالم باشد. زیرا این حکومت حتی فاجر و ظالم، کمترین کاری که می کند حفظ امنیت کل کشور است. اما مکتب شیعه مکتب اعتراض به ظلم است. شیعه هر ظلمی ببیند، هر انحرافی ببیند، موظف است تذکر دهد. سیدالشهدا (ع) برای اصلاح حکومت شهید شد. اگر جایی یک فقیه غیرمعصوم خطایی کرد و همه متوجه شدند، وظیفه ی آنها این است که این خطا را تذکر دهند. آن فقیه هم باید بپذیرد و قانع شود. اصلا نباید به او بر بخورد، زیرا معصوم که نیست. این ماجراها زمانی پیش می آید که عده ای می آیند از یک فقیه غیرمعصوم، تصویر یک امام معصوم (ع) را به جامعه عرضه می کنند.
آنجا دیگر این فقیه هر عملی ، حتی خطا کرد، باید تأیید شود، زیرا عصمت او تبلیغ شده.
یک خطای آشکار ولی فقیه در همین زمان حاضر، پافشاری احساسی بر غنی سازی 20 درصد بود.
نتوانست دست دشمنان ایران را بخواند. خواست مانند مصدق نامش در تاریخ ثبت شود. خواست همانطور که مردم مصدق را با نفت می شناسند، ایشان را با انرژی هسته ای بشناسند. نیتش خوب بود، اما تصمیمش اشتباه بود. بنده با نیت ایشان مشکلی ندارم. ایشان هم ایرانیست و شیعه، و قطعا قصدش منفعت شیعه بوده، اما تصمیمش اشتباه بوده. نتیجه ی این خطای فقیه غیرمعصوم این شده که امروز نه انرژی هسته ای داریم، نه همان نفت را!!!
اما اگر تصمیم گیری در مورد همین قضیه به عهده ی رأی اکثریت شورای فقها بود، آن زمان اکثریت فقها مایل نبودند نفت کشور را بخاطر انرژی هسته ای از دست بدهیم و این تحریم امروز نبود. اما چون ولی فقیه این تصمیم را احساسی گرفت، شکست خورد. امروز هم این تیم آقای روحانی دارند خود را فدای تصمیم اشتباه ایشان می کنند. یعنی اینهمه تهمت که به جان خریده اند، بابت اشتباه ولی فقیه است، اما آنها حاضر شدند خود را فدا کنند تا به اقتدار آقای خامنه ای آسیب وارد نشود. اما کار از کار گذشته دیگر. همانطور که بنده و شما این قضیه را فهمیدیم، علما و فقها هم فهمیده اند. همه متوجه مشکل شده اند. مشکل هم همان اعطای قدرت نامحدود به یک فقیه غیر معصوم است. در حالیکه این قدرت در غیبت امام معصوم (ع) باید در ید شورای فقهای شیعه باشد.
کسی نمی گوید ولی فقیه معصوم است ولی خبرگانی وجود دارد که در آن بیش از هشتاد مجتهد بر عملکرد ولی فقیه نظارت دارند که از خطوط اسلام فاصله نگیرد وشما که بر شورای رهبری تکیه دارید باید بهتر بدانید که وقتی خبرگان نظارت دارند دیگر این آسیب هایی که شما می فرمایید به وجود نمی آید.
پیامبر هم در جایی نفرموده اند که شما موظف هستید از هر حاکمی اطاعت کنید حتی اگر ظالم باشد واین سخنانی است که در منابع اهل سنت نقل شده وما قبول نداریم والا قیام امام حسین دیگر معنایی نداشت.
در باب انرژی هسته ای هم وظیفه یک رهبر حفظ استقلال وصیانت از دستاوردهای کشور است وزمانی که انرژی هسته ای ما طبق موازین بین المللی صلح آمیز بوده ودشمنان فقط برای عقب نگه داشتن ما دارند این همه فشار می آورند باید از توانایی ها وداشته های خود دست برداریم وکم کم کشور را تسلیم آنها نمایید؟ تا تحریمها را بردارند. از قضا طبق نظر متخصصان در رشته های مختلف خود ما ایرانی ها از تولیدات خود استفاده کرده وبه آنها بها دهیم تحرییم دیگر در کشور ما معنی نداردو وباید خود باوری خود را رشد دهیم. نه اینکه فروشنده وتولید کننده کشور ما جنس ایرانی را به نام ومارک کشورهای دیگر بفروشد تابخرند. دوست عزیز مشکل ما این ها است نه دفاع رهبر از انرژی هسته ای وچسباندن انگ مشهوریت برای ایشان. اگر ما امروز انرژی هسته ای را رها کنیم پس فردا باید پیشرفتهای پزشکی، موشکی، دفاع وغیره را رها کنیم چون دشمن خود اعتراف می کند که اینها را می خواهدو ومشکل اصلی انرژی هسته ای نیست. مگر خود آنها بمب اتم ندارند؟
اگر واقعا اشکال از این مساله است چرا قبل از آن هم با ایران مشکل داشتند وتحریم علیه ایران ایجاد کرده بودند؟ بهتر است خود را گول نزنیم چون در فتنه 88وحمایت آمریکا واروپا از فتنه گران مشخص شد که آنها با اصل نظام ما مشکا دارند نه انرژی هسته ای.
ا
سوال:
آیا وجود مشکلات ومفاسد موجود در ارگانهای تحت نظر ولی فقیه مانند: قوه قضائیه، صدا وسیما نشان ضعف ایشان وموجب تضعیف نظام واسلام نیست؟
جواب:
اینکه در این ارگانها مشکلات وجود دارد حرفی نیست. ولی باید مد نظر داشت که صرف اینکه یک رهبر شایسته ومقتدر بر سر نظام باشد موجب بی عیب ونقص بودن آن نمی شود. چون این یک طرف قضیه است واشخاصی که در این ارگانها کار می کنند ومیان همین مردم هستند باید در کار وعمل خود وخودداری از ارتکاب مفاسد شغلی ومالی موجب غنا این مراکز شوند. ومشکل اصلی ما در این زمینه است وتا زمانی که اعضای یک سیستم وارگان کاملا پاک عمل نکنند وهدفشان خدمت نباشد با وجود یک رئیسی که از جانب رهبر تعیین می شود همه مشکلات حل نمی شود.
نکته دیگر اینکه ما نباید مسائل را قاطی کنیم. بر فرض که خدای نکرده رهبر یک جامعه اسلامی کاملا بی کفایت باشد تقصیر اسلام چیست؟! ضعف واشتباه افراد را نباید به پای اسلام نوشت. اگر دیده می شود که برخی افراد جدا ویا با بهانه قرار دادن ضعف نظام خود ادعا می کنند از اسلام دست کشیده اند یا دلسرد شده اند، نشان می دهد که دین اینها با تحقیق وعمیق نبوده که با این اموری که اشتباهاتش نباید به پای دین نوشته شود از دین دست بر می دارند.
در کنار اینها ما باید جامع و با در نظر گرفتن همه موارد مسائل را تحلیل کنیم. دستاوردهای این نظام را با ضعف هایش باهم مقایسه کنیم نه اینکه تنها نیمه خالی لیوان را بینیم. امروزه در سایه نظام اسلامی کشور ما در عرصه های دفاعی وعلمی بالاخص پزشکی وسایر جهات پیشرفتهای فوق العاده ای کرده است. با در نظر گرفتن تحریمها ومشکلاتی که بوده است. وجنگ هشت ساله ای که تحمیل شده. و اگر منصفانه قضاوت کنیم می بینیم کشور موفق بوده است ویکی از عوامل عمده در این پیشرفتها وجود ولی فقیه ونظارت ومدیریت او بوده است.
ودر کشوری که قبل از انقلاب وابسته بود وبه جوانان ونخبگان زیاد میدان نمی دادند الان نسبت به آن زمان خیلی خود باوری جوانان وآزادی بیان وفکر آنها بالا رفته است. البته مسلما باید وحتما بهتر از این شود وما ایرادات را نفی نمی کنیم ولی سخن در این است که داشته ها در برابر نداشته ها با وضعیت موجود ایران ودشمنیها کم نبوده است.