علی وفتح ایران

سلام .

با توجه به اینکه :
از حربی غیر اهل کتاب، جز اسلام پذیرفته نیست و در صورت خودداری از آن،جهاد با او با وجود شرایط آن واجب است.

(جواهر الکلام ج۲۱، ص۴۶.)
و
(جواهر الکلام ج۲۱، ص۲۳۱.)

آیا نفس حمله به ایران به دلیل اینکه مسلمان نیستند، درست بود یا نه ؟ یعنی اگر فرض کنیم مسلمانان به امامت حضرت علی تن میدادند و حضرتش زمام امور را در دست میگرفت آیا به ایران که مردمش مسلمان نبودند حمله میکرد یا نه ؟
اگر نمیکرد ، چرا با وجود اینکه انتقاداتی به خلیفه دوم وارد میکرد ، در این باره سخنی نگفت ؟ و اگر گفته است بیان کنید .
و اگر حمله نمیکرد ، با چه روش هایی به گسترش اسلام می پرداخت ؟
البته شکی در ضلالت و جهالت ادیانی چون بت پرستی و آتش پرستی و ... نیست و لطفا از این حوزه به بحث ورود نشود .
با تشکر