کافر حربی

سلام
[h=4]تتمه ای در مورد احکام اهل ذمه[/h]
[h=4](گفتار در کسی که از او جزیه می گیرند)[/h] مسأله 1 - از یهود و نصاری که اهل کتاب هستند و هر ملتی که شبهه داشتن کتاب در آنها هست نظیر مجوسیان جزیه یعنی مالیات سرانه گرفته می شود، و در این حکم فرقی نیست بین مذاهب مختلفه آنان نظیر کاتولیک و پروتستان و غیر اینها هر چند که در فروع و بعضی از اصول مختلف باشند بعد از آنکه همه نصاری یا یهود یا مجوس خوانده می شوند.
مسأله 2 - حکومت اسلامی جزیه را از سایر فرقه های کفار یعنی مشرکین مانند بت پرستان و ستاره پرستان و غیر اینها نمی پذیرد، چه عرب و چه عجم، چه اینکه خود را بصاحب کتابی مثل ابراهیم و داود و انبیائی دیگر منسوب کنند و چه نکنند، بنابراین از غیر یهود و نصاری و مجوس غیر از اسلام آوردن و یا کشته شدن پذیرفته نیست، و همچنین از کسانیکه در اصل یکی از این سه کیش را نداشته اند و جدیدا یعنی بعد از نسخ شرایع سه گانه بوسیله اسلام به این کیش ها در آمده اند جزیه پذیرفته نیست و کافر جربی شناخته می شوند که یا به اسلام در می آیند یا کشته می شوند، چه اینکه قبلا مشرک بوده باشند و چه از فرقه های باطل دیگر باشند.
با این وجود یعنی بسیاری از ادیان و پیروان آن کافر حربی محسوب شده و باید کشته شوند،
آیا این احکام درست هستند؟دین صلح نمیتونه باشه که!وقتی جزیه میگیره و بین شهروندان اسلامی و غیر اسلامی تفاوت قائل میشه
اینطورنیس؟

سلام .

با توجه به اینکه :
از حربی غیر اهل کتاب، جز اسلام پذیرفته نیست و در صورت خودداری از آن،جهاد با او با وجود شرایط آن واجب است.

(جواهر الکلام ج۲۱، ص۴۶.)
و
(جواهر الکلام ج۲۱، ص۲۳۱.)

آیا نفس حمله به ایران به دلیل اینکه مسلمان نیستند، درست بود یا نه ؟ یعنی اگر فرض کنیم مسلمانان به امامت حضرت علی تن میدادند و حضرتش زمام امور را در دست میگرفت آیا به ایران که مردمش مسلمان نبودند حمله میکرد یا نه ؟
اگر نمیکرد ، چرا با وجود اینکه انتقاداتی به خلیفه دوم وارد میکرد ، در این باره سخنی نگفت ؟ و اگر گفته است بیان کنید .
و اگر حمله نمیکرد ، با چه روش هایی به گسترش اسلام می پرداخت ؟
البته شکی در ضلالت و جهالت ادیانی چون بت پرستی و آتش پرستی و ... نیست و لطفا از این حوزه به بحث ورود نشود .
با تشکر