دشمنان

سلام و عرض ادب
قبل از ذکر سوال، نکته ای رو عرض کنم؛ اگه سوالی مشابه سوال بنده میشناسید، منو به همونجا ارجاع بدید تا وقت شریفتون گرفته نشه.
افراد متعددی در خاطرات خود، از یک رازهایی پرده برداشته اند،
مانند ارتشبد سابق حسین فردوست یا هیلاری کلینتون.
اینها در اعترافات خود چیزهای جالبی گفته اند. مثلا حسین فردوست چهره ی واقعی پهلوی رو نشان داده یا هیلاری کلینتون در کتاب خاطرات خود، اعتراف به دست داشتن در فتنه ی 88 داشته است.
من چند تا سوال دارم:
1-چرا باید این افراد بر ضد خود این سخنان را بر زبان جاری کنند؟ چه نفعی میبرند؟
2-اگر فرضا، کسی که قبلا فردی حزب اللهی بوده، بعدها بر ضد انقلاب خاطره بنویسد؛
اعترافات او هم همانقدر معتبرند که اعترافات جبهه ی مخالف اعتبار دارد؟
3- گاهی آدم در واقعی بودن کتاب ها شک می کند. مثلا چون انتشارات یک کتاب، وابسته به انقلاب است، احتمال اینکه ممکن است کتاب دستکاری شده باشد در ذهن می آید. اینو چیکار کنیم؟!
و هر چیزی که به نظرتان در این باره مفید است را بیان بفرمایید..
از بعضی افراد خواهش می کنم، باز هم با به حاشیه رفتن، تاپیک را به گند نکشند. اگر واقعا شبهه یا سوالی دارند در تاپیک مربوطه دنبال کنند. هرچند بعضی ها از روی تعمد این کارها رو می کنند و احتمالا مورد حمایت جایی هستند...

سلام.
میخاستم بدونم چراازکوفیان که پشت امام حسین علیه السلام روخالی کردند وبه نوعی مقصر دربشهادت رسیدن حضرت بودند در زیارت عاشورا نام برده نشده یا لعنی برای انها نوشته نشده؟‌
تشکر

آیا انقلاب اسلامی پیامبر اسلام (ص) و در ادامه انقلابهای دینی و مذهبی، از جمله انقلاب اسلامی ایران شکست خورد؟

پیامبر خدا هم باشی

قاسطین
ناکثین
و مارقین
روبرویت خواهند ایستاد

با سلام

خیلی از کاربران محترم
و قتی از ایران و اسلام سخن می گویند
بیشتر به مقایسه دنیای مادی غرب می پردازند
کانه مثلا پیامبر امده بود دنیایی مرفه اقتصادی درست کند
و البته با نیت و بدون نیت مشاکل فائقه در غرب راکنار گذاشته
و فقط از توسعه مادی و تکنولوژی غرب می گویند
یطوری که اگر مطالبشان توجه شود
انقلاب اسلامی ایران و انقلاب پیامبر را شکست خورده می دانند
و.....
مولفه های پیروزی و شکست انقلاب های مذهبی چی میباشد؟
ایا انقلاب های مذهبی فقط مادیند؟
ایا انقلاب های مذهبی فقط معنویند؟
ایا هردو وجه مادی و معنوی را دارند؟و الویت را به کدام وحه میدهند؟
تکلیف مردم و و مسئولان نسبت به انقلاب ها چیست؟
ارمان گرایی و واقع گرایی در انقلاب ها چطور تعریف میشود؟
تعامل انقلاب ها به دول دیگر چگونه باید باشد؟
ایا انقلاب ها زود بازده اند یا برعکس و یا غیر این؟

هدف از انقلاب چه بود؟
راه رسیدن به انقلاب چگونه است؟
استقلال؟
ازادی؟
حقوق بشر؟
ازادی بیان؟
پادشاهی؟
جمهوریت؟
مردم سالاری دینی؟
استکبار؟
صهیونیسم؟

از کارشناس محترم که هم در این جامعه تشریف دارند و هم دستی بر آتش دارند
با توجه به صلاحدید و الویت بندی هرکدام را که مفید تراست انتخاب و بحث را جلو ببریم.

التماس دعا

سلام
چرا با وجود پیشرفت هایی که بعد از انقلاب در ایران بوجود امده .الگو کشورداری دینی را صادر نکنیم؟یا دیگر کشورها از سیستم ایران الگو برداری نمیکنن؟
یعنی اینهمه ثبات اقتصادی، پیشرفت در صنایع مختلف، سطح بالای رفاهی مردم ایران ، سلامت اداری و پیشرفت در زمینه حفظ محیط زیست و اثارفرهنگی و .... خیلی دیگر از نتایج انقلاب اسلامی را در ایران نادیده میگیرن؟یا غبطه نمیخورن به جوونای ما که بعد از انقلاب وارد جامعه شدن و حاصل تربیت اسلامی هست؟آزادی بیان و آزادی اندیشه و ازادی انتخاب را چرا از کشور ما یاد نمیگیرن.و به ازادی های بی خودی خودشون چسبیدن.مفهوم ازادی واقعی را باید در ایران ببینن.من فکرمیکنم اگر هر کسی از کشورهای غربی بیاد ایران محاله زندگی در ایران را نخاد.
به نظر من اگه بیشتر این مسائل را در کشورمون نشون بدیم.کشورهای عقب افتاده ای مثل سوئیس و المان و ژاپن که کلی فساد اقتصادی و اجتماعی دارن و اقتصادشون رو به زواله سریعا رو به حکومت اسلامی مثل ایران میارن.و اینطور میتونیم زمینه را برای ظهور بهتر امام زمان محیا کنیم.مگر هدف حکومت اسلامی محیا کردن زمینه برای ظهور امام زمان نیست؟پس چرا غافلیم.

سلام....رهبر ملت تو سخنرانی هاشون یا همچنین مسئولین و سخنرانان کشور، من زیاد به گوشم می خوره این سخن رو مطرح می کنن که جنگ نرم خطرناک تر و خطیر تر از جنگ سخت هست و حتی مثال می زنن، جنگ هشت ساله با صدام رو به عنوان یک جنگ سخت و می گن ما به مراتب در جتگی دشوارتر و سخت تر از جنگ هشت ساله هستیم!!...خوب والا من روی این سخنان مسئولین و رهبر زیاد تمرکز نکردم، به این معنی که بررسی نکردم که دقیقا و صد درصد منظورشون از این سخن چیه...یعنی چی جنگ نرم، خطیر تر از نگ سخت و هشت سال جنگ با صدام هست، یعنی مطمئن نیستم....اما تا اونجا که یک چیزایی فهمیدم، به نظرم، این اظهار نظر و سخن، بسیار مفتضحانه و رسوا کننده هست و مایه تاسف هست واقعا!!!...یعنی از هر زاویه که نگاه می کنم می بینم چقدر این اظهار نظر مفتضحانه هست برای دولت...البته عرض کردم که من، صد درصد مطمئن نیستم که منظور از این کلام در بیان مسئولین و رهبر چیه....پس به همین خاطر این تاپیک رو ایجاد کردم تا دیدگاهم رو تصحیح کنم در این باره...پس سوال...
منظور از جنگ نرم و اینکه جنگ نرم از جنگ سخت، دشوار و خطرناک تره، در بیان و کلام رهبر و دیگر سخنرانان و مسئولین چیه؟
و آیا واقعا جنگ نرم برای ما،خطرناک تر و دشوار تر از جنگ سخته؟
ممنون