عقل

رابطه‌ی حسن ظن به خداوند و تعقل چیست؟

باسلام.
من می خواستم رابطه ی حسن ظن به خدا و تعقل رو بدونم.
کجا باید نتیجه ی بررسی و تحلیل عقل رو ملاک عمل قرار بدیم کجا باید حسن ظن به خدا و اعتماد و توکل رو ملاک قرار بدیم؟
فرض کنید شما توی موقعیتی هستید که تحلیل عقل به شما میگه نباید دست به عمل بزنید اما اعتمادی که به خدا دارید بهتون میگه برو جلو. باید به حرف کدوم عمل کنیم؟
بعد وقتی دست به عمل زدیم و شکست خوردیم اینو باید از جانب خدا بدونیم یا از اینکه خودمون عاقلانه عمل نکردیم؟
اصلا تعقل یه مومن با تعقل یه آدم عادی فرقی داره یا نداره؟

روانشناسی غرب ؛ صحیح یا غیر صحیح؟

بسم الله الرحمن الرحیم

سلام و عرض ادب و احترام

مدتی بود که مایل بود جواب سئوالم رو از دیدگاه های مختلف بسنجم؛ حقیقتش چند سال اخیر با نظر

بعضی مذهبیون مواجهه میشم درباره روانشناسی غرب؛ مبنی بر اینکه مناسب نیست. و از جمله استدلالاتشون اینه که:

1- اونا غربی هستن

2-دیدگاه اومانیستی دارن

3-فروید یک نظریه پرداز روانشناس بود:Gig:

4-بعضی دیدگاه آزادی جنسی دارن

5-رهبر تاکید بر تولید منابع داخلی دارن

خب حالا سئوالات بنده:

1- حقیقتش من تا الان هر چی نظریه بخصوص نظریه شناختی-رفتاری خوندم درش آزادی جنسی ندیدم؟

2-بخشی از نظریه فروید خوب بود و انچه هم نامناسب بود :الف- ما میتونیم استفادش نکنیم که نمی کنیم و البته منسوخ هم شده. ب- بخشی از نظریش مثل مکانیزم های دفاعی روانی و... خیلی خوب هستن.

کما اینکه تو بعضی کتب مذهبی وقتی حدیثی از امام جعفر صادق مبنی بر مهم بودن 5 سال اول زندگی میارن به نظر فروید هم استدلال می کنن.

فکر می کنم از ایت الله بهجت خوندم یا و از کسی به نقل از ایشون شنیدم :

که ما خدا رو شکر می کنیم جای شمر و یزید در ان زمان و ان موقعیت نبودیم///

فروید تو عصر نامناسبی بوده و کودکی نا بهنجاری داشته این سخن ایت الله رو نمیشه به این نظریه پرداز نسبت داد؟

3- ما خیلی از تولیدات غربی رو مثل کالاهاشون استفاده می کنیم با توجه به این آیا در استفاده از تولیدات علمی منافات دارن؟

4-ایرادی به امام خمینی گرفته میشد درباره استفاده ایشان از فلسفه..آیا درباره استفاده ما از روانشناسی صدق نمیکند؟:Nishkhand:

5- مگر امام علی علیه السلام از یک ایرانی کافر درباره علم سئوال نپرسید و از راهنماییش استفاده نکرد؟:Gig:

6- خیلی از مطالبشون حتی موید دین اسلام هست

7- بعضی بزرگان بر اینکه همه علوم انسانی بهره ای از علم دارن حتی روانشناسی تاکید کرده اند فکر می کنم مثل آیت الله جوادی آملی.

ممنونم:Gol:

برچسب: 

تبعیض در حقوق زنان

سلام من چند تا سوال راجع به حقوق ما زنها داشتم داشتم
1-چرا با وجود اینکه خیلی از زنها شایستگی های زیادی دارند و خیلی از اونها الان مدیریت زندگی رو بر عهده دارند ولی شما میگید مدیریت زندگی رو به عهده مردها بگذارن و میگین مرد مدیره مگه مرد چه خصوصیاتی برای اینکار داره که زن نداره؟
2-چرا قبلا چیزهایی مثل حق رای و رانندگی به زن ها داده نمیشد ولی الان این اجازه داده شده؟
3-ما یه فامیلی داریم چند روز پیش دیدیمش میگفت میخوام زنم رو طلاق بدم ولی پول مهریش رو نمیخام بدم پس هنوز طلاقش نمیدم و انقدر اذیتش میکنم تا بگه مهرم حلال جونم آزاد و از مهریه اش بگذره . حالا سوال من اینه که تعداد حقوق زن نسبت به مرد خیلی کمه(حالا میخاد تفاوت زن و مرد یا هر چیز دیگه ای باشه) یکی از این حقوق برای زن مهریه است که حق مهریه هم با دادن حق طلاق به مرد میتونه داده نشه

دلایل عقلی برای جنسیت جبرییل

انجمن: 


با سلام و تبریک عید فطر

دلایل عقلی که نشانگر جنسیت جبرییل باشد چیست؟؟؟

[SPOILER]
پس از برشمردن دلایل عقلی چنانچه مایل بودید از احادیث هم استفاده کنید ممنون میشوم.
[/SPOILER]

مشاوره در مورد تعامل با همفکران و مخالفان

انجمن: 

سلام.

پیش از شروع بحث، خواهشم این هست که فقط و فقط کارشناس، با بنده وارد بحث بشوند و به خصوص دوستانی که در این زمینه ها که عرض می کنم با من برخوردی داشته اند، دخالتی نکنن، بدون شک انتظار از مدیریت حذف پستهای سایر کاربران است و از سلسله مراتب مدیریتی سایت هم خواهشمندم که به پست من دست نزنند و ویرایش ننمایند، در بخشی به عملیات مدیریتی پرداخته ام ولی لازم است و نمی خواهم ویرایش شود.

مسئله ای که برای من ایجاد شده است، این است که هم با مخالفینم ناسازگارم و هم با کسانی که حداقل در ظاهر با من موافق هستند. حالا زمینۀ بحثش در این سایت و سایت دیگری که فعالیت می کردم، قابل رؤیت بود.

مثلاً در آن سایت دیگر، بحثهای سیاسی هم خیلی رونق داشت، و دو طرف سیاسی داشتیم که با تعصب کور علیه هم موضعگیری می کردند و فقط به دنبال بهانه بودند که از این رئیس جمهور یا از آن رئیس جمهور بگیرن و بر سر مخالف بکوبند. خب بنده به طور اساسی، اهل حق و حقیقت هستم، و نمی توانم به خاطر گرایش سیاسی، حق و حقیقت را زیر پا بگذارم، و لذا در بحثها لازم می دانستم که به کاربران یادآوری کنم که دارند بدون انصاف بحث می کنند، خب گروههای مخالف که بدون شک فوراً موضع می گرفتن، و به مرور دیدم افراد به ظاهر موافق و همفکر نیز در برابر من موضع گرفته اند و روز به روز عرصه رو به من تنگتر می کنند!

به طور مشابه در این سایت هم من با همین مشکل روبرو شدم. اینجا البته بحث سر حق و باطل نبود، بلکه بر سر عملکرد مؤثر بود! همانطور که در بحثهایی به کسانی که باید گفته ام، دوستانی که به ساختن طرحهای حجابی و شعارهایی در جهت حجاب می پردازن، خیلی نقدها بر روششان وارد است، از یک طرف چیزهایی را مطرح می کنند که اصلاً مدّ نظر اسلام نیست و از طرف دیگر، بسیاری از حرفشان اصلاً برای افراد غیرمذهبی معنایی نداشته و ندارد و حتی در مواردی مصداق بارز انواع و اقسام مغالطات شناخته شده در علم منطق است، و از همه بدتر، اینکه بسیاری از این تبلیغات برای افراد غیرمذهبی، «زننده» و «نفرت انگیز» هستند. البته اگر هدف شعار دادن علیه مخالف در بین نیروهای خودی(!) بود که مشکلی نبود، ولی این دوستان قصدشان تشویق بی حجابها به حجاب است!
حتی من تاپیکی برای این مسئله ایجاد کردم که با شلوغکاری این افراد و سوءمدیریت یکی از مدیران، که به جای ویرایش و حذف پستهای اسپم فقط تاپیکها را قفل می کند، برای همیشه قفل شد و اعتراض به مدیریت هم سودی نبخشید(بگذریم که برای تاپیک کارشناسی معین کرده بودند که حتی یک کلمه هم در آن تاپیک ننوشت!) و همان روال در تاپیکهایی که قصدشان تبلیغ حجاب است ادامه یافت، بنده هم که تلاشم را تباه کرده بودند، در خود آن تاپیکها، شروع به اعتراض به تصاویر و پیامهای بی محتوا و کپی-پیستی کاربران کردم، که باز نتیجه اش تقابل کاربران مذهبی سایت و حذف پستهای بنده شد!

به راستی نمی دانم مشکل از من است که نمی توانم افرادی همفکر بیابم، و یا از دیگران؟ من اصلاً دوست ندارم دیگران را مقصر جلوه بدهم.

ولی چرا تنها کسانی که از اعتراضهای من به روشهای غلط حجاب، حمایت می کردند، معدود کاربران دگراندیش سایت بودند؟(همانهایی که وقتی در بحثهای دیگر پاسخ شبهاتشان را ارائه می کردم، در برابرم به شدت موضع می گرفتند!) چرا کاربران مذهبی که می دیدند من برای تبلیغ صحیح حجاب دلسوزی می کنم، از من حمایتی نمی کردند؟ آیا دیدِ من مشکل دارد، یا به راستی اکثر افراد جامعه، قصد تغییر طرز فکرشان را ندارند؟

ایراد از من است یا کاربری که بدون هیچ تفکری یک طرح غیرمنطقی که معلوم نیست طراحش کیست را در سایت قرار می دهد و حاضر است ساعتها و روزها و ماهها برای دفاع از آن به بحث بنشیند، ولی قبول نکند که این طرح به نفع حجاب نیست، بلکه نتیجه اش ضد حجاب است؟ یک نمونه هم خدمتتان ارائه می گردد:

یکی از کاربران ساعتها با من صحبت کرد که این عکس(برای مشاهده کلیک کنید) برای افراد بی حجاب فاقد اثر منفی است! و خب البته ایشان اگر کاریکاتور مادرش را بین جارو و خاک انداز می کشیدند، بدون شک، سعی نمی کرد بگوید که این توهین نیست و اصلاً معیار شما برای توهین بودن چیست. آیا ایراد از من است که بسیاری کاربران مذهبی، این طرحها را همچون وحی می انگارند که از آسمان نازل شده است؟

خب اینجا ایراد از من است یا افراد جامعه؟ منظورم فقط مذهبیها نیست، غیرمذهبیها هم مثل مذهبیها هستند، و بر باورهای غلط خودشان اصرار دارند. قبولاندن حرف حساب به کسی که به باطلی باورمند شده، دشوارترین کار است. کافی است مثلاً یک خانمی طرز فکرش این بشود که قرآن نگفته باحجاب باشید پس حجاب واجب نیست! دیگر ساعتها و روزها بحث ممکن است هیچ نتیجه ای ندهد، و این یک حقیقت است که مردم با دلشان تصمیم می گیرند و نه با عقلشان.

ایراد از من است یا افراد جامعۀ ما، تمام طرز فکر سیاسیشان، در تسویه حسابهای سیاسی خلاصه می شود؟ مشکل از من است، یا اینکه مردم ما، نگاه سیاه و سفید به مسائل سیاسی دارند؟

البته من آنقدر عقل دارم که بفهمم که روش من منطقی است. من حرف بی حساب نمی زنم. من به دلیل جهتگیری سیاسی و مذهبی، هر حرف بی حسابی را قبول نمی کنم. ولی مشکلم با جامعه همین حقگویی من است! وقتی حرف حق می زنم، همه می رنجند! اینوری و آنوری انتظار دارن که مثل خودشان فکر کنم، تأییدشان کنم و یا اگر مخالفشان هستم، سکوت کنم!! وگرنه نگاهشان به من منفی می شود!

مانده ام چه کنم که اینگونه همه، اعم از موافق و مخالف جلوی من موضع نگیرند! حرف حق نزنم؟ باطل را باطل ننامم؟ با کسی بحث نکنم؟ اجازه بدهم یک نظر باطل را چپ و راست اینجا و آنجا کپی پیست کنند؟

به راستی مانده ام.

یک دختر چطور می تواند پسری را برای ازدواج جذب کند؟

سلام اگر دختری پسری را زیر نظر گرفت و فهمید پسر خوبیست و میتواند شوهر خوبی برای او باشد چطور باید به او بگوید به خواستگاریش بیاید؟

عقل رشنال Rational (حسابگر) مشکل امروز جوانان ، جهانیان و ضد انقلاب

عقل حسابگر، نماینده اصلی جناب جهل است

و هنگامی که از این عقل بخواهی بعنوان عصا استفاده کنی

سر از بیراهه در خواهی اورد


چه در شغل،چه در انتخاب همسر و چه در باره انقلاب یا جهان بخواهی نظر دهی


حسن و قبح عقلی یا شرعی؟

انجمن: 

سلام
چرا ما میگیم حسن و قبح عقلیه ولی وقتی بعضی جاها که خدا حکمی را بیان کرده و با عقل سازگار نیست یه جورایی ما هم قائل میشیم به حسن و قبح شرعی، یعنی میگیم چون خدا این حکم را بیان کرده پس معلومه که خوبه و میگیم عقل درک نمی‌کنه!
چرا تا قبلش عقل درک می‌کنه و میگیم حسن و قبح عقلیه؟ خب از همون اول بگیم حسن و قبح شرعیه و خلاص!

انجیر و زیتون چه ربطی به آفرینش انسان دارد؟

سلام. قرآن در سورۀ تین، به انجیر و زیتون و طور سینا و شهر امن، که گویا همان مکه است، قسم یاد می کند سپس از آفرینش انسان سخن می راند. حال طور سینا و مکه، قدری با آیات بعدی ارتباط معنایی دارند، زیرا محل بعثت بزرگترین پیامبران هستند، ولی انجیر و زیتون چه ربطی به مباحثی که پس از این سوگندها ارائه می شود دارد؟

بعلاوه، هدف از این سوگندها چیست؟ ارتباط منطقی سوگندهای قرآن با مباحثی که بعد از سوگندها می آید به طور اساسی در چیست؟

برچسب: 

تیر زیر خاک شده موساد برای ایرانی ها // حمله صهیونیسم به سردار سلیمانی در فضای مجازی


[CENTER]

اعوذ بالله من الشیطان الرجیم

بسم الله الرحمن الرحیم

السلام علیک یا رسول الله(ص)




السلام علیک یا امیرالمومنین (ع)

السلام علیکم یا اهل بیت نبوه (ع)

السلام علیک یا صاحب الزمان (عج)

================================

با سلام و عرض ادب و آرزوی سلامتی برای امام زمان(عج) و نائب برحقش امام خامنه ای و آرزوی سلامتی و موفقیت برای سردار سپاه شیعه حاج قاسم سلیمانی


متاسفانه در محیط مجازی متن هایی منشر می شود که کاملا ابلهانه بوده و پر واضح است که این متون رو صهیونیسم جهانی علیه سردار سپاه شیعه تنظیم کرده است.

برای نمونه یکی از این پیام های جعلی که اخیرا به سردار منتسب شده است را این جا تایپ می کنیم :

نامه پادشاه عربستان .اگه ناو ایران به راه خود را به یمن ادامه بده و از خط سرخ عبور کنه با اولین فروند هواپیما بدون هیچ اخطاری او را خواهیم زد.

نامه سردار سلیمانی به پادشاه عربستان.
ناو ایران ره خود را به یمن ادامه میدهد و تا 11 روز دیگر به یمن میرسدو به شرفم قسم کوچکترین خشی از عربستان به ناو ایران برسد طی 48 ساعت با اجازه خودم عربستان را بجز مکان های مذهبی با خاک یکسان می کنم و جمعه همان هفته مردمان پارسی نماز جمعه خود را در مکه کنار خانه خدا بر پا میکنند.


مشاهده کردید کارشناس محترم ، چه قدر ابلهانه .....

از همه بدتر این است که برخی ها اینقدر احمق هستند که این متون رو باور می کنند و حتی اگر باور هم نکنند منتشر می کنند و فکر می کنند در انتشارش خیری است!

غافل از این که این پیام ها فتنه بد وعاقبت شومی را دنبال می کند .....

ما نمی خواهیم پیام فوق را دقیق بررسی کنیم ، چون این قدر ابلهانه طراحی شده است و از طرز نگارش کاملا روشن است که سرداری مقتدر چون حاج قاسم چنین نگارشی ندارد و انگار داخل گوگل ترنسلیت ترجمه به زبان فارسی شده است!

اما دو قسمت در این پیام بر جسته شده است

1- آمده است"

با اجازه خودم عربستان را " ...متوجه شدید...دارند سردار را انسانی غیر ولایی جلوه می دهند....

فتنه ای که در تاریخ بار ها وجود داشته است که مردمان ابلهه باور کرده اند که فلان شخصیت خود سر شده است....

2- آمده است"

مردمان پارسی" که می خواهند سردار را نژاد پرست جلوه دهند و جنگ مسلمین با کفار حربی را به سمت و سوی جنگ عرب و عجم بکشانند.....

علت این که ما این تاپیک را در انجمن تاریخ ایجاد کردیم این است که کارشناس محترم چند مورد مثال تاریخی برای کاربران بزنند تا از تاریخ عبرت بگیریم که امثال همین پیام های جعلی به جبهه خودی ضربه زده است.








[/CENTER]