اثبات وجود خدا

حاضر
راحت ترین و ساده ترین برهان برای اثبات وجود خداوند چه برهانی است؟ ذکر بفرمایید.

بنام الله سلام...اگر تمام عوالم با یکدیگر جمع شوند هرگز نمی توانند دلیلی برای رد وجود خدا بیاورند چون دلیلی وجود ندارد...کمی دقت کنید نه تنها از ازل تا ابد کسی نتونسته دلیلی lمنطقی برای رد وجود خدا بیاره بلکه میلیارد ها دلیل منطقی برای اثبات وجود خدا به یقین رسونده میلیاردها نفر را..(معدود دلایلی هم که اگه باشه برای رد خدا که من هر چی گشتم چند سال تمام نتونستم هم خودم هم در هر جایی پیدا کنم اگرم باشه یا بیاد که نمیاد بی پایه و اساس و موجب خنده است نه مثل دلایل اثبات وجود خدا که هرچیه در خیلیا یقین 99 درصدی و در خیلیا یقین صد در صدی ایجاد کنه).منظور من از نداشتن دلیل بر رد خدا اینه که انقدر مثل دلایل وجود خدا محکم نیست که عام و خاص بهر زبونی مات و مبهوتش بشه و در دنیا بسیار کم هستند....ما می تونیم بی نهایت دلیل الکی بیاریم که خدایی نیست منظور من دلیلیه که مثل دلایل اثبات وجود خدا آدم رو به یقین برسونه نه اینکه همین معدود دلایل عدم وجود خدا هم انقدر سادس که راحت رد میشه و اگه راحت رد نمی شد دلایل اثبات عدم وجود خدا رو هر انسانی در خودش براهتی برابری دلایل اثبات وجود خدا داشت برای مثال شما از هر انسانی که روی کره زمین است بپرس چه دلیلی داری خدا رو رد کنی بی شک قفل می کنه...اما بگو چه دلیلی داری خدا رو قبول کنی کلی برات مثل بلبل حرف می زنه انقدر خلقت عظیم و حیرت آور است و انقدر انسان حقیر و ذلیل خدا هست سریع به ذهن هر بچه و نوجوون و جوون وبالغ و پیر و حیوان و گیاه و همه و همه می رسه که کلی دلیل بیارن......نمونش من این تحدی رو از یک جوان آمریکایی در یوتیوب دیدم 99 درصد گفتند ما دلیلی برای رد چیزی که نیست نداریم و می گفتند چیزی که نیست رو نمیشه ثابت کرد نیست در صورتی که می دانیم می شود ثابت کرد برای مثال یکی بمن می گوید این پسر فرزند شماست من می گم نیست او می گوید ثابت کن من می گویم برویم آزمایش بدیم تا مشخص بشه...در کل یعنی کل خدا ناباورا 99 در صدشون دلیلی نداشتند از سراسر دنیا هم مخاطب داشت پس من نه تنها در ایران بلکه در حالت کلی نیز در جهان آمار دارم که یک نمونش این تحدی جوان آمریکایی بود حال اثباتی بی درد سر و بی درد و خون ریزی:Nishkhand: از مسلمانان گرامی و کافران گرامی و هر موجودی که ادعا می کنه خدایی نیست خواهشمندم در این مطلب دلیل رد وجود خدا را بیان کند تا ثابت شود اگر مطمئن و صادقید؟؟؟؟؟ چرا احدی در رابطه با وجود نداشتن خدا یقین نداره اگرم بر زبان بگه نه من یقین دارم خدایی همه می دونن خالی بسته و در دل حد اقل شک داره خدایی هم هست اما عکشو نداریم مثلا کسانی رو داریم که بی شک خدا رو در قلب خود در چشم خود در عقل خود دیدند و عالم غیب رو دیدند و امام زمان(عج) رو دیدن و ......وبراحتی بهشت رو دیدند..و در کل بحث بهشت نیست براحتی کلی انسان داریم که بیقین وجود خدا رسیده با میلیارد دلیل منطقی و ماورایی و حق اما انسانی نداریم که عکسش باشه...چرا می گم اگه کسی پیدا بشه بگه نه من یقین رسیدم خدایی نیست در اصل خالی بسته؟ چون دلیلی برای رد خدا تا بحال احدی ندیده و نخواهد بود و هر چه بوده ایراد به دلایل وجود خداست نه اینکه خود دلیلی داشته باشد(دلایلی اندکی هم اگه باشند مسخره و در برابر دلیل اثبات وجود خدا یک در تیلیاردند)....لذا از کارشناسان محترم خواهشمندم این موضوع به هیچ وجه بسته نشه پاسخش تا عمر داریم باقی باشه و از تمامی حتی مسلمون ها می خوام خودشونو جای کافر بذارن و با نهایت توان زور بزنن تا دلیلی برای رد وجود خدا بیاد...پس حال که تا ابد احدی در برابر این مبارزه طلبی در برابر این حق طلبی نمتونه حرفی بزنه و حتی یک دلیل هم نیست پس ایمان بیارید به خدایی که همه چیز ما از اوست. در ضمن من خودم خدا رو از خود خدا شناختم نه هیچ چیز و هیچ کس و هیچ دلیل دیگری دقت کنید من دلیل رد وجود خدا رو می خوام نه اینکه دلایل اثبات وجود خدا رو رد کنید ..لا اله الا الله :hamdel: برای مثال یک دانشمند چنین گفته نه تنها نتونسته دلیل بیاره برای رد خدا بلکه همونطور که گفتم داره دلایل وجود خدا را رد می کند و یا می پیچوند که جوابشو محکم دادم با کمک الله.... قوری راسل، که آنرا «قوری چای آسمانی» نیز خوانده‌اند، تمثیلی است که ابتدا فیلسوف معاصر برتراند راسل بیان کرد. منظور از آن ردّ نظری بود که ارائهٔ دلیل بر نبود خدایا بار اثبات فلسفی را بر عهدهٔ شکاکان می‌داند. راسل در مقاله‌ای تحت عنوان آیا خدایی هست؟، که به سفارش مجله ایلوستریتد در سال ۱۹۵۲ نوشت و هرگز منتشر نشد، چنین نوشت:
اگر من مدعی می‌شدم که در منظومه شمسی میان زمین و مریخ یک قوری چینی دور خورشید می‌گردد، هیچ کس قادر نبود مدّعای مرا رد کند، مشروط به آنکه حواسم می‌بود که در ادامه بگویم این قوری آنقدر کوچک است که حتی با قوی‌ترین تلسکوپ‌ها هم قابل رویت نیست. اما اگر تا آنجا پیش می‌رفتم که می‌گفتم چون مدعای من ابطال ناپذیراست جایز نیست عقل بشر به آن شک کند، به حق به یاوه گویی متهم می‌شدم. با این حال، اگر وجود این قوری در کتب قدما تایید شده بود و آن را حقیقتی قدسی شمرده و هر یکشنبه در کلیسا درباره آن به وعظ می‌پرداختند و در مدارس آن را به ذهن کودکان فرو می‌کردند، تردید در وجود آن نشانهٔ نامتعارف بودن تلقی می‌شد و شخص شکاک را در عصر روشنگری به نزد روانپزشک و در دوره پیش از آن به دادگاه تفتیش عقاید می‌فرستادند.^[۱]

تمثیل «قوری چای‌باوری» راسل در مقابله با مذهب کماکان مبنای بسیاری از مناظرات بین مؤمنان و دگراندیشان است. ریچارد داوکینز از این قیاس در کتاب معروف خودکشیش شیطان استفاده کرده‌است.داوکینز به خاطر استفاده از قیاس قوری چای‌باوری مورد انتقاد برخی از مذهبیون-از جمله آلیستر مک گرات در کتاب " توهم داوکینز"-قرار گرفت.
با استقبال از مفهوم «قوری چای‌باوری»، تقلیدهای دیگری انجام گرفته که از جمله می‌توان به اسب تک‌شاخ صورتی نامرئی^[۲]، هیولای اسپاگتی پرنده^[۳] و اژدها در گاراژ من^[۴] اشاره کرد.

پاسخ محکم و کوبنده معجزه وار به راسل.......طوری که شبهه ی او برود بدرک واصل.... بنام الله....ما میدانیم ما می دانیم قوری مثلاش دیدنش و باورش برای ما اثبات شدست پس قوری راسل رو هم می دونیم وجودش غیر منطقی نیست و صد در صد اگه خدا بخواد چنین قوری ای می شود باشد...پس چیزی که یقین داریم می شود باشد را مگر دیوانه ایم که رد کنیم که نیست؟؟؟؟؟ جواب راسل رو زیر 5 ثانیه دادم این مثلا اوج جواب یک دانشمند نسبت به رد خدا بود که زیر 5 ثانیه باطلش کردم به کمک الله... یعنی وقتی تمام دلایلی دال بر وجود خداست مگر دیوانه ایم احتمال دلیل رو بدیم که خدایی نیست؟؟؟ لا اله الا الله دلایلی که می شود قوری راسل رو وجودش رو قبول کرد:1-ما هزاران قوری در ابعاد و اندازه های مختلف دیدیم2-در آنها چای خوردیم3-لمسشان کردیم4-ساخته دست ماست5-وووووووو....پس آیا وقتی این همه به وجود قوری ایمان داریم طوری که دلیلی بر رد قوری نداریم پس دیوانگیست که بگوییم قوری مفروض راسل وجود ندارد چرا چون یقین داریم به وجود قوری های مختلف فقط فرق قوری راسل با قوری های یقین رسیده ما اینه که انقدر ریز فرضش کرده که نمی تونیم ببینیمش...که این مشکلم حل می شه آقای راسل بالاخره تلسکوپی یافت می شود که قوری رو هم ببیند اگه بگه یافت نمیشه دیگه جدل کرده....پس حرف من راجع به خدا نیز همینه بی شک خدا وجود دارد چون دلیلی بر رد خدا نیست و تیلیارد بی نهایت دلیل برای اثبات وجود خداست پس اوج بی عقلیست بگوییم خدا وجود ندارد...چرا اگه یک دلیل هم ما رو بشک انداخت حق می دم حداقل شما شک دارید و بی عقل نیستید ولی کسی که بی دلیل خدا را رد کند عقل ندارد اثبات قدرت خدا فوق العاده معجزه: اگه خدا بخواد 2 در 2 می شود 5 برای مثال خدا زن و مرد را جفت آفرید زن یکی است مرد یکی یعنی در مجموع دو تا هستند و هم کاملا واحد در عشق یکی می شوند و کاملا چفت هم می شوند و گویی واقعا عضو بدن یکدیگرند و یکی هستند پس خدایی که به این عظمت دو نفر یعنی جمع یک به علاوه یک رو یک کرده می تونه با دلیل بالا 2 در 2 رو پنج کنه. نه تنها 2در 2 رو برات 5 می کنم بلکه همزمان 5 و 4 و هرچی بخوای می کنم..دقت کن همزمان> اثبات این ادعا:همان طور که می دانیم 2در2 می شود 4 خب 4 انگشت خود را در مقابل خود باز قرار بده می دونیم این 4 از حاصل 2 در 2 شده خب حالا پنج تا انگشتت رو باز جلو خودت نگه دار...یکی از انگشت ها رو بهم بچسبون دو سه تا دیگه رو تکی آزاد نگه دار...حال معجزه رو ببین اصلا شوخی نیست یکبار می تونی بگی 2در 2 شده 4 و دو انگشتی که کاملا جفت شدند رو یکی در نظر بگیری و هم بی تغییر می تونی بگی 2 در 2 شده 5 چون چیز صاف داریم و یکی هم به یکیشون وصله کم همزمان میشه هم یک پذیرفتش هم دو...برای مثال خدا زن و مرد را جفت آفرید زن یکی است مرد یکی یعنی در مجموع دو تا هستند و هم کاملا واحد در عشق یکی می شوند و کاملا چفت هم می شوند و گویی واقعا عضو بدن یکدیگرند پس خدایی که به این عظمت دو نفر یعنی جمع یک به علاوه یک رو یک کرده می تونه با دلیل بالا 2 در 2 رو پنج کنه...نه تنها در مثال بالا دو در دو پنچ شد بلکه همزمان 5 و 4 شد یعنی 2در2=5 و 4 همونطور که مثال واقعی زدم نه عددی برای مثال زن و مرد 1+1=1و هه1+1=2 و هم 1+1=2و1 شاید مثال 2 در 2 میشه 5 رو غیر منطقی یدونید و خنده دار ولی آیا واقعا 1+1=1 جفت شدن زن و مرد رو هم غیر منطقی می دونید پس لا اله الا الله

چرا در اثبات وجود خالق(که می تواند خدا باشد) فرض بر این است که قبلا هیچ چیز نبوده و بعدا توسط خالق خلق شده است.

به نظر می اید اول باید ثابت کنیم که قبلا هیچ چیز غیر از خالق نبوده.

خود کلمه "قبلا" مشکل ساز است چون اشاره به زمان دارد ولی تعریف زمان موقعی که چیزی نبوده چه معنی دارد و اصولا زمان در دین تعریف نشده است. ولی از این مشکل اینجا می گذریم تا به موضوع اصلی بپردازیم و آن این است که چرا چنین فرضی می کنیم.

و اگر فرض ما نادرست باشد نتیجه حاصل نیز نادرست خواهد بود( هرچند که "مسیر منطقی" را نیز طی کرده باشیم)

آیا دلیلی عقلی برای اثبات وجود خدا، وجود دارد. لطفا دقیق و منطقی پاسخ دهید.